Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 74-КГ16-35 Суд отменил апелляционное определение о взыскании морального вреда и штрафа по делу о защите прав потребителя, поскольку апелляционный суд не учел, что услуга, оказываемая заявителю банком, является неделимой, а формула расчёта платы за подключение к программе страхования содержится в заявлении на страхование; со стоимостью услуги заявитель был согласен, что выразилось в подписанном им заявлении
Спор возник по поводу удержанной банком платы за подключение заемщика к программе страхования.
Апелляционная инстанция посчитала, что банк должен был заранее сообщить заемщику о соотношении собственно страховой премии и комиссии банка за дополнительную услугу. Однако была указана лишь общая сумма платы за подключение к программе страхования, чем были нарушены права заемщика.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с данной позицией не согласилась.
При выдаче кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако они могут заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.
Как указывал банк, при заключении договора страхования он действовал по поручению заемщика.
Данная услуга в соответствии с ГК РФ является возмездной.
Услуга по подключению к программе страхования является неделимой. Формула расчета платы за нее содержится в заявлении на страхование. Со стоимостью услуги заемщик согласился, что выразилось в собственноручном подписании им данного заявления.
Банк не является страховой компанией. Поэтому заемщик уплачивал ему не страховую премию, а стоимость услуги, в которую входила компенсация расходов банка на уплату страховой премии.
Комментариев нет:
Отправить комментарий