О госзакупках

Включение исполнителя в РНП при исполнении контракта не повод для его
расторжения

Такой вывод можно сделать из Постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А40-178922/2014.

Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт с поставщиком,
несмотря на то, что последний свои обязательства выполнял. Причиной
расторжения послужило включение сведений о поставщике в период
исполнения контракта в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Поставщик обратился в суд с требованием отменить решение о расторжении
контракта.

Суд удовлетворил его требования. Статья 95 Федерального закона от
05.04.2013 N 44-ФЗ предусматривает обязанность одностороннего
расторжения контракта заказчиком исключительно при недобросовестности
действий поставщика, позволивших ему стать победителем на этапе
проведения закупки (до заключения контракта). Эта норма не
распространяет свое действие на отношения сторон контракта при
возникновении каких-либо обстоятельств в период его исполнения.

Поставщик стал победителем на законных основаниях, поскольку полностью
соответствовал требованиям, установленным документацией, в том числе
сведения о нем отсутствовали в РНП. Таким образом, решение об
одностороннем расторжении контракта было принято заказчиком с нарушением
норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Декларация2014

Декларационная кампания по доходам за 2014 год заканчивается 30 апреля
2015 года

Декларацию по форме 3-НДФЛ представляют граждане, получившие доходы:
- от продажи имущества, находившегося в их собственности менее трех лет,
ценных бумаг, долей в уставном капитале;
- от сдачи квартир, комнат и иного имущества в аренду;
- от предпринимательской деятельности;
- полученные в порядке дарения;
- с которых не был удержан налог налоговым агентом и т.д.;
- в виде выигрышей в лотереи.

Данную декларацию вправе представить лица, желающие заявить налоговый
вычет, например, по расходам на образование, лечение или приобретение жилья.

Для заполнения декларации удобно использовать специальную компьютерную
программу "Декларация 2014", доступную для скачивания на сайте ФНС России.

В декларационные дни часы работы налоговых инспекций продлены до 20.00.

До окончания декларационной кампании изменяется график работы налоговых
инспекций (в том числе по субботам), обеспечивается работа
дополнительных консультационных пунктов и телефонов "горячей линии",
проводятся "Дни открытых дверей", семинары и тренинги.

Госсистема ЖКХ

Через государственную информационную систему ЖКХ можно будет платить за
коммунальные услуги и сообщать показания приборов учета.

Минкомсвязью и Минстроем России определены требования к государственной
информационной системе ЖКХ, создание которой предусмотрено Федеральным
законом от 21.07.2014 N 209-ФЗ "О государственной информационной системе
жилищно-коммунального хозяйства".

Установлено, что функциональные возможности такой системы должны
обеспечивать выполнение участниками информационного взаимодействия
следующих действий:
- размещение в системе информации в электронном виде с использованием
электронной подписи;
- размещение в системе платежных документов, на основании которых
вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги;
- внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с
использованием системы;
- введение показаний приборов учета;
- проведение с использованием системы общих собраний собственников
помещений в многоквартирном доме, в том числе голосование;
- заключение в электронной форме договоров на оказание коммунальных услуг;
- формирование пользователями системы обращений в управляющие компании,
к поставщикам коммунальных ресурсов и услуг, в органы власти, а также
направление ответов на такие обращения.

Приказ Минкомсвязи России N 85, Минстроя России N 200/пр от 23.03.2015
"Об утверждении функциональных требований к государственной
информационной системе жилищно-коммунального хозяйства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2015 N 37013).

О делах

Когда мне рассказывают о делах какого-нибудь постороннего человека, я не
смеюсь над ним, а обращаю тотчас свой взор на себя и смотрю, как обстоит
дело у меня самого. Все, что касается другого, относится и ко мне.

Амнистия 2015

1) В России объявлена амнистия по уголовным делам, приуроченная к
70-летию Победы (Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об
объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной
войне 1941 - 1945 годов")

Под амнистию попадут, в частности:
- осужденные к лишению свободы за преступления небольшой и средней
тяжести (в том числе участники боевых действий, лица, награжденные
госнаградами, несовершеннолетние, чернобыльцы, отдельные лица, имеющие
несовершеннолетних детей, инвалиды I и II группы);
- заключенные на срок до пяти лет за преступления, совершенные в
возрасте до 18 лет (при соблюдении определенных условий);
- условно осужденные и лица, неотбытая часть наказания которых
составляет менее года.

Кроме того, в некоторых случаях будут прекращены уголовные дела,
находящиеся в производстве, смягчены наказания и сокращены неотбытые
сроки лишения свободы.

Определен ряд статей УК РФ, не подпадающих под действие амнистии. Это
коснется в том числе лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие
преступления, рецидивистов, лиц, совершивших новое преступление в
течение десяти лет после последнего освобождения; злостных нарушителей
порядка отбывания наказания в местах лишения свободы и др.



2) Определены меры по реализации амнистии, объявленной в связи с
70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов
(Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения
Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941 - 1945 годов")

Установлены органы, на которые возлагается обязанность применения акта
об амнистии в отношении различных категорий лиц (исправительные
учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению
свободы, органы дознания и предварительного следствия - в отношении
подозреваемых и обвиняемых, суды - в отношении лиц, дела о преступлениях
которых находятся в производстве этих судов, и т.д.).

Кроме того, документом предусматриваются особенности применения амнистии.

Так, установлено, что решение о применении акта об амнистии принимается
в отношении каждого лица индивидуально.

Лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не
освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить
вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

При применении акта об амнистии не учитываются, в частности:
- судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке
(лица, у которых снята или погашена судимость, считаются впервые
совершившими преступление);
- судимости за преступления, ответственность за которые не предусмотрена
Уголовным кодексом РФ;
- судимости за преступления, ранее совершенные по неосторожности,
независимо от вида наказания;
- судимости за умышленные преступления, за которые были назначены
наказания, не связанные с лишением свободы.

При применении Постановления об амнистии в отношении лиц, которым срок
наказания был ранее сокращен в порядке помилования или в соответствии с
актом об амнистии, следует исходить из срока наказания, установленного
соответствующими актами. Материалы о применении акта об амнистии к
отбывающим наказание осужденным, которым назначены меры медицинского
характера в виде лечения от алкоголизма, наркомании или токсикомании,
активной формы туберкулеза, венерического заболевания, рассматриваются
после завершения указанными заключенными обязательного лечения.

Налоговый вычет

Каждый владелец доли в праве собственности на квартиру, продавший свою
долю по отдельному договору купли-продажи, вправе получить имущественный
налоговый вычет в размере 1 000 000 рублей

Соответствующее разъяснение было согласовано с Минфином России и
доведено письмом ФНС России от 25.07.2013 N ЕД-4-3/13578@ до налоговых
органов и налогоплательщиков.

ФНС России обращает внимание на необходимость неукоснительного
исполнения данного письма налоговыми органами.





ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА (МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)
ПИСЬМО от 22 апреля 2015 г. N БС-4-11/6911@
ОБ ИСПОЛНЕНИИ ПИСЬМА ФНС РОССИИ ОТ 25.07.2013 N ЕД-4-3/13578@

В связи с поступающими в Федеральную налоговую службу жалобами
налогоплательщиков на решения налоговых органов субъектов Российской
Федерации об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета в
максимальном размере 1 000 000 рублей при реализации имущества,
находящегося в общей долевой собственности менее трех лет, реализовавших
долю в праве собственности по отдельному договору купли-продажи,
установлено неисполнение налоговыми органами субъектов Российской
Федерации разъяснений Федеральной налоговой службы, размещенных на
официальном сайте www.nalog.ru в разделе "Разъяснения Федеральной
налоговой службы, обязательные для применения налоговыми органами".

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) при определении размера налоговой базы в
соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право
на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества, а
также доли (долей) в нем.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Кодекса имущественный
налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220
Кодекса, предоставляется в размере доходов, полученных
налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир,
комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков
или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе,
находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, не
превышающем в целом 1 000 000 рублей, а также в размере доходов,
полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества (за
исключением ценных бумаг), находившегося в собственности
налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей.

ФНС России в письме от 25.07.2013 N ЕД-4-3/13578@ "О порядке
предоставления имущественного налогового вычета (в дополнение к письму
ФНС России от 02.11.2012 N ЕД-4-3/18611@)" разъяснило, что если
квартира, находившаяся в общей долевой собственности трех человек менее
трех лет, была продана как единый объект права собственности по одному
договору купли-продажи, имущественный налоговый вычет в размере 1 000
000 рублей распределяется между совладельцами этого имущества
пропорционально их доле.

Если каждый владелец 1/3 доли в праве собственности на квартиру продал
свою долю, находившуюся в его собственности по отдельному договору
купли-продажи, он вправе получить имущественный налоговый вычет в
размере 1 000 000 рублей.

Данное разъяснение согласовано с Министерством финансов Российской
Федерации письмом от 27.06.2013 N 03-04-07/24506 и размещено на
официальном сайте Федеральной налоговой службы в разделе "Разъяснения
Федеральной налоговой службы, обязательные для применения налоговыми
органами".

В целях единообразного подхода при администрировании налоговыми органами
по субъектам Российской Федерации налога на доходы физических лиц в
части предоставления имущественного налогового вычета при реализации
имущества, находящегося в общей долевой собственности, и исключения
жалоб налогоплательщиков Федеральная налоговая служба обращает внимание
на необходимость неукоснительного исполнения письма Федеральной
налоговой службы от 25.07.2013 N ЕД-4-3/13578@, размещенного на
официальном сайте Федеральной налоговой службы в разделе "Разъяснения
Федеральной налоговой службы, обязательные для применения налоговыми
органами".

Действительный
государственный советник
Российской Федерации
2 класса
С.Л.БОНДАРЧУК

Совесть

Совесть может преисполнять нас страхом, так же как может преисполнять
уверенностью и душевным спокойствием.

Высокомерие

Право, похоже на то, что природа, видя нашу несчастную и жалкую долю,
дала нам в утешение лишь одно высокомерие.

Самомнение

Самомнение - наша прирожденная и естественная болезнь.

Естественный закон

Если существует действительно какой-либо естественный закон, то есть
некое исконное и всеобщее влечение, свойственное и животным, и людям
(что далеко, впрочем, не бесспорно), то, по-моему, на следующем месте
после присущего всем животным стремления оберегать себя и избегать всего
вредоносного стоит любовь родителей к своему потомству.

Жены склонны перечить

Жены всегда склонны перечить мужьям. Они используют любой повод, чтобы
поступить наоборот, и малейшее извинение для них равносильно уже
полнейшему оправданию.

Не трудная ситуация

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2014
N 33-27557/14

Судья: Жедачевская И.Н.
Гр. дело N 33-27557

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского
городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей
Павловой И.П., Зайцевой О.Д., при секретаре Г.А., заслушав в открытом
судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной
жалобе Сухоручко Л.З. на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от
21 февраля 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении иска
Сухоручко Л. З. к ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о расторжении
кредитного договора отказать.

установила:

Сухоручко Л.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то
обстоятельство, что 22.11.2011 года между истцом и ответчиком был
заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной
карты N _.. Истец исполнял свои обязательства до определенного времени,
однако в связи с трудной жизненной ситуацией у истца образовалась
задолженность и ответчик начал начислять штрафные суммы на сумму долга.
Истец направлял ответчику претензию с предложением расторгнуть договор,
однако ответчик на нее не ответил. В связи с чем, просила суд признать
расторгнутым кредитный договор, заключенный между сторонами.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим
образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с заявленными
требованиями не согласился, по доводам, изложенным в письменных
возражениях на иск.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как
незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Сухоручко Л.З.

Сухоручко Л.З., представитель ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы",
извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной
коллегии не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены
решения суда, постановленного в соответствии с фактическими
обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении спора судом установлено, что 22 ноября 2011 г. между
истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании
кредитной карты N _.. Составными частями заключенного договора являются
Заявление - Анкета, подписанная Истцом, Тарифы по тарифному плану,
указанному в Заявлении - Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания
кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Истец свои обязательства по договору
исполняла надлежащим образом до определенного времени, что не
оспаривалось стороной ответчика. 07.11.2013г. истец обратилась с
заявлением о расторжении договора, однако ответа не получила (л.д.7,8).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции
правильно указал, данный договор является смешанным договором,
включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров,
предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно
кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного
оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор
соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 -
781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского
права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в
рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Также суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что условия
кредитного договора о начислении процентов и иных платежей по кредиту
были подписаны стороной истца и действуют до полного их исполнения
сторонами, истец располагала на момент заключения договора полной
информацией о предмете договора, а также о предложенных ответчиком
услугах, что подтверждается подписью истца на Заявлении - Анкете, также
подпись истца также подтверждает факт её ознакомления с Тарифами и
Общими условиями, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением,
приняла на себя обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий.

Разрешая заявленные исковые требования о расторжении кредитного
договора, суд правильно руководствовался ст. ст. 309, 310, 819, 779-781,
820 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках
и банковской деятельности", Положением Банка России от 24 декабря 2004
г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с
использованием платежных карт" и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ
собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному
выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сухоручко Л.З.

Выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований Сухоручко Л.З.
соответствуют материалам дела и представленным суду доказательствам, суд
четко руководствовался ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, им была дана
оценка всем представленным истцом доказательствам, которая изложена в
решении суда и с которой судебная коллегия согласна.

В своей апелляционной жалобе истец указывает на то, что при рассмотрении
дела по существу суд счел, что ухудшение материального положения не
может быть отнесено к существенным обстоятельствам, которые являются
основанием для расторжения кредитного договора, однако данный вывод суда
не соответствует обстоятельствам дела.

Между тем, данный довод не может быть основанием для отмены
постановленного решения, поскольку направлен на переоценку собранных по
делу доказательств, оценка которых отражена в мотивировочной части
решения суда и с которой согласилась судебная коллегия.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение
обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора,
является основанием для его изменения или расторжения, если иное не
предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом,
изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились
настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор
вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно
отличающихся условиях.

Судебная коллегия также указывает на то, что кредитный договор
заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия кредитного договора
устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя
обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их
возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по
исполнению кредитных договоров. При этом изменение материального
положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств,
т.к. данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение
которых нельзя было предвидеть. Заключая данные сделки, истец должен был
предвидеть, помимо прочих, возможность снижения своего ежемесячного
дохода, и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за
собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы истца фактически выражают ее
несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают,
оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом
апелляционной инстанции несостоятельными.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе
требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного
слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может
являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23
"О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и
обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в
том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального
права и в полном соответствии с нормами материального права, которые
подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении
в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи
1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда
имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом
доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости
и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании
(статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит
исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.
330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,
судебная коллегия,

определила:

Решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2014 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.