Мнимая сделка

Отсутствие у заемщика достаточных средств для исполнения кредитного
договора еще не свидетельствует о его мнимости

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2017
г. N 18-КГ16-160 Суд отменил апелляционное определение об отказе во
взыскании задолженности по кредитному договору и о признании этого
договора недействительным и направил дело на новое рассмотрение в суд
апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не были исследованы
все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к
выводу, что в спорном случае кредитный договор не является мнимой сделкой.
Банк перевел на счет заемщика установленную договором сумму, а тот ее
принял и распорядился этими средствами, перечислив их в счет погашения
задолженности организации. Заемщик неоднократно подписывал допсоглашения
об изменении различных условий договора, частично исполнил его.
Это свидетельствует о наличии воли обеих сторон на исполнение сделки и
достижение соответствующих ей правовых последствий.
На момент заключения кредитного договора заемщик не имел достаточного
имущества для его исполнения. Однако это само по себе не свидетельствует
о мнимости сделки.