Обогащение

ВС РФ указал, как потерпевшему взыскать с неосновательно обогатившегося
лица неполученные доходы

Экономическая коллегия ВС РФ истолковала порядок взыскания неполученных
доходов с того лица, которое получило их, пользуясь неосновательно
сбереженным имуществом. Речь идет о двух видах доходов, указанных в п. 1
и п. 2 ст. 1107 ГК РФ. Вопрос о том, как соотносятся эти нормы, и
рассмотрел суд.

Напомним, по п. 1 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо
обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно
извлекло либо должно было извлечь из полученного или сбереженного
имущества. Пункт 2 этой же статьи предусматривает: на сумму
неосновательного денежного обогащения начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ.

По мнению Верховного суда, доход по п. 1 и доход по п. 2 имеют
тождественную правовую природу. Право потерпевшего на возврат дохода
основывается на одинаковых фактических обстоятельствах. Взыскание
неполученного дохода - это реализация одного и того же инструмента
защиты нарушенного права.

Следовательно, нельзя одновременно применять указанные пункты. Это
противоречит компенсационной направленности ст. 1107 ГК РФ.

Также Верховный суд пояснил, что п. 2 устанавливает упрощенный порядок
доказывания минимального размера дохода при денежном обогащении. Вместе
с тем это не ограничивает право истца взыскать доход в большем размере
по правилам п. 1. При этом нужно доказать, что как реальный, так и
подлежащий извлечению доход ответчика от недобросовестного пользования
неосновательным обогащением превысил размер процентов по ст. 395 ГК РФ.
В таком случае доход по п. 2 по отношению к доходу по п. 1 имеет
зачетный характер.

В рассмотренной Экономической коллегией ситуации истец превышение не
доказал. Ответчик должен выплатить только начисленные на сумму
неосновательного денежного обогащения проценты по ст. 395 ГК РФ.

Документ: Определение ВС РФ от 19.01.2017 N 305-ЭС15-15704(2)