Некачественные

Заказчик не обязан полностью оплачивать некачественные работы, даже если
он использовал их результат

К этому выводу пришел АС Волго-Вятского округа. В судебной практике
встречалась и противоположная позиция: если заказчик, несмотря на
заявленные им недостатки, пользуется результатами работ, уменьшать их
стоимость он не вправе.

В деле, которое дошло до АС Волго-Вятского округа, заказчик внес
предоплату по просьбе подрядчика. После того как подрядчик выполнил
работы, стороны без замечаний подписали акт о приемке работ, а также
справку об их стоимости и затратах. В течение согласованного в договоре
гарантийного срока обнаружились недостатки работ. Заказчик сначала
попросил подрядчика устранить недостатки, а затем направил претензию. В
ней он потребовал соразмерно уменьшить цену работ.

Первая и апелляционная инстанции в целом поддержали заказчика. В
кассационной жалобе подрядчик заявил, что у судов не было оснований для
уменьшения цены на всю сумму некачественно выполненных работ и
некачественного материала. По мнению подрядчика, выявленные дефекты
устранимы, а результат работ заказчик использует по назначению.

Кассация с этими доводами не согласилась. Она отметила: право заказчика
в период гарантии требовать соразмерного уменьшения цены при
ненадлежащем качестве работ не зависит от обязанности подрядчика
своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные в течение
гарантийного срока. Такая обязанность подрядчика не лишает заказчика
указанного права в случае, когда подрядчик своевременно не устранил
недостатки.

Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 12.01.2017 по делу
N А39-1216/2015