Вправе ли приставы наложить арест на аванс, перечисленный должнику за еще не поставленный им контрагенту товар?

Вправе ли приставы наложить арест на аванс, перечисленный должнику за еще не поставленный им контрагенту товар?

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2017 г. N 305-КГ17-5770
Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на дебиторскую задолженность, поскольку оспариваемое постановление касалось имущества, принадлежащего третьему лицу и не поступившего в собственность, иное законное владение должника

Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность наложить арест на дебиторскую задолженность.
Исходя из позиции СК по экономическим спорам ВС РФ, данный арест недопустим в отношении такой задолженности, как перечисленный должнику аванс по договору (в данном деле по сделке купли-продажи), право требовать который у него еще не возникло из-за неисполнения им встречных обязательств перед контрагентом.
Как пояснила Коллегия, в подобном случае указанный аванс является имуществом, принадлежащим третьему лицу и не поступившим в собственность (иное законное владение) должника.
У должника не возникает право требования в отношении денег, перечисленных ему в качестве аванса, т. к. он не осуществил встречное предоставление.
Следовательно, данные суммы не являются собственностью должника, за счет которой возможно исполнение его обязательств перед третьими лицами, в частности перед взыскателем.
Упомянутый арест направлен на защиту прав и интересов взыскателя в рамках исполнительного производства. Его требования могут быть обеспечены исключительно за счет собственности (имущества) должника.
К последней может быть отнесено, среди прочего, имущество, которое еще не поступило в фактическое владение должника, однако причитается ему на каком-либо правовом основании.
В частности, это могут быть его права требования в отношении третьего лица, но только если они имеют юридическое основание.