После подачи

иска о расторжении договора получатель ренты умер. Возможно ли
процессуальное правопреемство?

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа
2017 г. № 18-КГ17-107
Дело о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку требование
получателя ренты о расторжении договора купли-продажи квартиры и ее
возврате ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих
обязательств носило имущественный характер, при этом не было связано
исключительно с его личностью, вследствие чего вывод судов нижестоящих
инстанций о невозможности процессуального правопреемства по спору о
возврате квартиры является неправомерным

После подачи иска о расторжении договора и о возврате жилья получатель
ренты умер.
Его наследник обратился в суд заявлением о процессуальном правопреемстве.
СК по гражданским делам ВС РФ указала на ошибочность вывода о том, что
спорные правоотношения правопреемства не допускают.
Как пояснила Коллегия, законодательство не предусматривает наследование
имущественных прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью
наследодателя. Поэтому процессуальное правопреемство в этих случаях не
допускается.
Между тем в данном деле получатель ренты, обращаясь в суд, ставил вопрос
не об исполнении плательщиком ренты своих обязательств по договору в
виде пожизненного содержания (которое неразрывно связано с личностью
истца), а о расторжении договора и о возврате недвижимости в связи с
неисполнением ответчиком соглашения.
Подобное требование о расторжении договора купли-продажи квартиры и о ее
возврате из-за существенного нарушения своих обязательств плательщиком
ренты носит имущественный характер и не связано исключительно с
личностью получателя ренты.
С учетом этого вывод о невозможности правопреемства по спору является
необоснованным.