Третейский суд

Спор рассматривается арбитражным судом, если указанный в договоре
третейский суд более не функционирует

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 ноября
2017 г. N 305-ЭС17-9241

Субарендатор просил взыскать неосновательное обогащение (обеспечительный
взнос, удерживаемый арендатором после окончания срока договора) и
проценты за пользование чужими денежными средствами. Но иск был оставлен
без рассмотрения на том основании, что имеется третейское соглашение.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ с этим не
согласилась.
Во-первых, данный спор не подпадает под условия заключенного сторонами
арбитражного соглашения.
Во-вторых, определенный в договоре третейский суд не функционирует. Как
указано на его официальном сайте, данный суд, образованный в
соответствии с ранее действовавшим Законом о третейских судах (утратил
силу), не соответствует требованиям, содержащимся в Законе об арбитраже,
и не получил права осуществлять функции постоянно действующего
арбитражного учреждения.
С 01.11.2017 такие суды не вправе осуществлять деятельность по
администрированию арбитража.

Подписывайтесь на мой канал в Телеграм: t.me/alegribov