Гарантирующий

Гарантирующий поставщик, не удовлетворивший требования потребителей
добровольно, не сможет взыскать выплаченные в связи с этим неустойку и
штраф в качестве убытков

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 апреля
2017 г. N 306-ЭС16-16450 Суд оставил в силе постановление апелляционного
суда об отказе в удовлетворении требования в части взыскания штрафа и
неустойки, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между
несением истцом расходов по рассмотренному делу в суде общей юрисдикции
и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания
услуг по передаче электрической энергии

Гарантирующий поставщик хотел, чтобы сетевая компания возместила ему
убытки. Речь идет о сумме, взысканной с него по иску граждан, чей дом
сгорел из-за аварии в работе принадлежащих ей сетей. Это в т. ч.
неустойка и штраф за неудовлетворение требований потребителя в
добровольном порядке.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что
компания не обязана возмещать гарантирующему поставщику данную неустойку
и штраф.
Их взыскание обусловлено неисполнением гарантирующим поставщиком в
добровольном порядке требований потребителей о возмещении убытков
(ущерба), причиненных их имуществу.

Непринятием мер к добровольному удовлетворению требований потребителей
гарантирующий поставщик фактически содействовал увеличению размера убытков.
Таким образом, удовлетворение или неудовлетворение требования
потребителей в добровольном порядке обусловлено поведением самого
гарантирующего поставщика. А значит, отсутствует причинно-следственная
связь между действиями компании и возникшими у него убытками в указанной
части.