Когда зачет встречных требований не допускается?

Когда зачет встречных требований не допускается?

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 305-ЭС16-20304 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании неосновательного обогащения по договорам выкупного лизинга, поскольку суду необходимы оценка доказательств и установление обстоятельств, связанных с расчетом взыскиваемой суммы

Конкурсный управляющий организации-лизингополучателя просил взыскать с лизингодателя неосновательное обогащение, возникшее в связи с расторжением договоров выкупного лизинга.
По нескольким договорам сальдо встречных обязательств оказалось в пользу ответчика, а по остальным - в пользу истца. По итогам взаимозачета этих сумм иск был частично удовлетворен.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ с таким решением не согласилась.
Исковые требования по каждому из нескольких однородных, но не связанных между собой договоров должны рассматриваться по правилам объединения нескольких однородных дел как самостоятельные с вынесением решения по каждому из требований и суммированием удовлетворенных.
По требованиям, где сальдо сложилось не в пользу лизингополучателя, в иске следовало отказать.
При отсутствии встречного иска лизингодателя не было оснований для взыскания денежных средств с лизингополучателя и проведения зачета.
Кроме того, зачет противоречит законодательству о банкротстве. Требования по договорам, в которых сальдо сложилось не в пользу лизингополучателя, должны рассматриваться в рамках дела о его банкротстве.
Вопреки позиции судов установление ими разности между объемами встречных денежных обязательств истца и ответчика по своей природе является зачетом встречного однородного требования.