Если каждый раз на дату проверки судом обоснованности заявлений

Если каждый раз на дату проверки судом обоснованности заявлений о признании лица банкротом требования оказываются менее пороговой суммы

Суд отменил судебные акты об отказе во введении в отношении компании процедуры наблюдения и направил заявление на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не было учтено, что наличие нескольких требований, которые последовательно на протяжении длительного времени частично погашались должником и третьими лицами так, чтобы сумма оставшейся задолженности не могла превысить пороговое значение, явно свидетельствует о неплатежеспособности должника (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 307-ЭС17-18665)

Несмотря на неоднократную последовательную подачу разными кредиторами заявлений о признании фирмы банкротом, дело о ее несостоятельности не возбуждалось.
Причина - каждый раз к моменту рассмотрения заявлений сумма требования заявителя оказывалась менее пороговой величины, необходимой для возбуждения дела. Причем долги погашала либо сама фирма, либо иные лица.
Как указала СК по экономическим спорам ВС РФ, предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности - одна из форм защиты их прав. В то же время правило о минимальном пороговом значении размера требования нужно рассматривать как разумное ограничение пределов реализации этого способа защиты.
Такое ограничение не должно освобождать должника от введения процедуры несостоятельности при том, что имеются сведения, очевидно указывающие на его неплатежеспособность, т. е. на прекращение исполнения им денежных обязательств, а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.
Наличие нескольких требований, которые последовательно на протяжении длительного времени частично погашались должником и третьими лицами так, чтобы оставшаяся сумма не могла превысить пороговое значение (а совместно они были более этой величины), явно свидетельствует о неплатежеспособности должника.
В таком случае суду следовало назначить заседание по совместному рассмотрению подобных требований.