Одна из сторон госконтракта по 44-ФЗ отказалась его исполнять

Одна из сторон госконтракта по 44-ФЗ отказалась его исполнять и потребовала расторжения. Можно ли взыскать с нее упущенную выгоду?

Дело в части требований общества о взыскании задолженности, пени и процентов, а также неполученной прибыли и затрат направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не установлены объем и стоимость выполненных по контракту и подлежащих оплате работ (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 305-ЭС17-19009)

Заказчик отказался от исполнения госконтракта, ссылаясь на его нарушение подрядчиком.
После этого подрядчик потребовал взыскать с заказчика определенные суммы, включая пени и неполученную прибыль.
СК по экономическим спорам ВС РФ указала в т. ч. следующее.
В рассматриваемом случае не были исследованы все обстоятельства дела.
По Закону о контрактной системе при расторжении контракта в связи с односторонним отказом от его исполнения другая сторона вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба.
Имеется ввиду ущерб, непосредственно обусловленный обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
С учетом этого, а также понятия убытков, данного в ГК РФ, нужно было исследовать определенные вопросы.
Это вероятность квалификации предъявленной ко взысканию суммы как реального ущерба (т. е. фактически понесенного), его обусловленность именно обстоятельствами одностороннего отказа от исполнения контракта, а также возможность предоставления стороне контракта - подрядчику - права потребовать возмещения упущенной выгоды в виде неполученной (сметной) прибыли, которую он получил бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено.
Кроме того, Коллегия подчеркнула, что признание решением суда отказа заказчика от исполнения контракта незаконным не предрешает вопрос об обязательном наступлении его материальной ответственности.