Что учитывать при оспаривании представления отступного залоговому
кредитору как предбанкротной сделки с предпочтением?
кредитору как предбанкротной сделки с предпочтением?
Дело о признании недействительным заключенного между должником и банком
соглашения о прекращении обязательств предоставлением отступного
направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, признав оспариваемую
сделку недействительной полностью и также полностью применив денежную
реституцию, не исследовали вопрос об объеме оказанного предпочтения, в
то время как данное обстоятельство имело существенное значение для
правильного разрешения настоящего обособленного спора (Определение СК по
экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N
305-ЭС17-3098)
соглашения о прекращении обязательств предоставлением отступного
направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, признав оспариваемую
сделку недействительной полностью и также полностью применив денежную
реституцию, не исследовали вопрос об объеме оказанного предпочтения, в
то время как данное обстоятельство имело существенное значение для
правильного разрешения настоящего обособленного спора (Определение СК по
экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N
305-ЭС17-3098)
Исходя из позиции СК по экономическим спорам ВС РФ, при оспаривании как
сделки с предпочтением предоставления должником отступного залоговому
кредитору нужно учитывать следующее.
Ключевой характеристикой требования залогодержателя является то, что он
имеет безусловное право в рамках дела о банкротстве получить
удовлетворение от ценности заложенного имущества приоритетно перед
остальными (в т. ч. текущими) кредиторами, по крайней мере, в части 80%
стоимости (если залог обеспечивает кредитные обязательства).
Поэтому если залоговый кредитор получает удовлетворение не в
соответствии с процедурой, предусмотренной Законом о банкротстве, а в
индивидуальном порядке (в т. ч. в предбанкротные периоды, указанные в
закона для оспаривания сделок с предпочтением), он в любом случае не
может считаться получившим предпочтение в части упомянутых 80%.
При оспаривании подобной сделки с учетом периода ее совершения не
требуется доказывать осведомленность кредитора о неплатежеспособности
должника и, следовательно, осознания им получения преимущества в
удовлетворении большего, чем он получил бы в конкурсе.
В остальной части, касающейся объема недействительности сделки и порядка
применения реституции, применимы разъяснения, ранее сформулированные по
этому вопросу Пленумом ВАС РФ.
В частности, общим правилом является то, что признание судом сделки
недействительной не может повлечь ухудшение положения залогового
кредитора в той части, в которой обязательство было прекращено без
признаков предпочтения.
сделки с предпочтением предоставления должником отступного залоговому
кредитору нужно учитывать следующее.
Ключевой характеристикой требования залогодержателя является то, что он
имеет безусловное право в рамках дела о банкротстве получить
удовлетворение от ценности заложенного имущества приоритетно перед
остальными (в т. ч. текущими) кредиторами, по крайней мере, в части 80%
стоимости (если залог обеспечивает кредитные обязательства).
Поэтому если залоговый кредитор получает удовлетворение не в
соответствии с процедурой, предусмотренной Законом о банкротстве, а в
индивидуальном порядке (в т. ч. в предбанкротные периоды, указанные в
закона для оспаривания сделок с предпочтением), он в любом случае не
может считаться получившим предпочтение в части упомянутых 80%.
При оспаривании подобной сделки с учетом периода ее совершения не
требуется доказывать осведомленность кредитора о неплатежеспособности
должника и, следовательно, осознания им получения преимущества в
удовлетворении большего, чем он получил бы в конкурсе.
В остальной части, касающейся объема недействительности сделки и порядка
применения реституции, применимы разъяснения, ранее сформулированные по
этому вопросу Пленумом ВАС РФ.
В частности, общим правилом является то, что признание судом сделки
недействительной не может повлечь ухудшение положения залогового
кредитора в той части, в которой обязательство было прекращено без
признаков предпочтения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий