Если остальные кредиторы банкрота заявляют о мнимости долга

Если остальные кредиторы банкрота заявляют о мнимости долга,
подтвержденного судебным актом, это нужно проверить

Суд отменил принятые по делу судебные акты о взыскании задолженности и
направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не
была дана надлежащая оценка доводам конкурирующих кредиторов и
арбитражного управляющего (Определение СК по экономическим спорам
Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-14948)

СК по экономическим спорам ВС РФ напомнила, что конкурсные кредиторы
вправе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о
банкротстве требование.
Они могут это сделать, если полагают, что их права и интересы нарушены
таким актом.
Как подчеркнула Коллегия, в условиях конкуренции кредиторов возможны
ситуации, когда "дружественный" с должником кредитор инициирует судебный
спор по мнимой задолженности с целью получить внешне безупречный
судебный акт для включения требования в реестр.
Такие споры характеризуются предоставлением минимально необходимого
набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг
друга и т. п. Подобными судебными актами могут нарушаться права
кредиторов, конкурирующих с "дружественным".
По объективным причинам, связанным с тем, что конкурирующие кредиторы и
арбитражный управляющий не являются участниками правоотношений по такому
спору, они ограничены в возможности предоставить достаточные
доказательства своих доводов.
В то же время они должны заявить доводы и (или) указать доказательства,
которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в
достаточности и достоверности подтверждений, представленных должником и
"дружественным" кредитором.
Бремя опровержения этих сомнений лежит на последнем. Причем это не
должно составить для него затруднений, поскольку именно он должен
обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным
должником.
Так, с учетом этого в данном случае нужно было проверить доводы
конкурсного кредитора и арбитражного управляющего о том, что
задолженность, подлежащая взысканию по судебному акту, создана
искусственно (формально).