Доказательством по делу может быть и заключение

Доказательством по делу может быть и заключение, составленное для
опровержения выводов судебной экспертизы

Суд отменил вынесенные ранее судебные постановления в части взыскания с
ответчика неотработанного аванса и процентов за пользование чужими
денежными средствами и направил дело в этой части на новое рассмотрение
в суд апелляционной инстанции, поскольку суд лишил ответчика возможности
доказать свои возражения в части объема выполненных работ и
обоснованности встречного иска (Определение СК по экономическим спорам
Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 305-ЭС17-11486)

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ
подтвердила, что имелись основания для расторжения госконтракта по
требованию заказчика.
Подрядчик выполнял работы настолько медленно, что окончание их к сроку
стало явно невозможным.
Как было установлено, он выполнил незначительную часть работ. Кроме
того, на момент рассмотрения дела срок исполнения подрядчиком
обязательств по госконтракту истек.
В то же время Коллегия указала, что ходатайство подрядчика о приобщении
к материалам дела заключения специалистов отклонено неправомерно.
Заключение было составлено для опровержения выводов экспертизы,
проведенной по данному делу. Требования к оформлению такого заключения,
фактически представляющего собой мотивированные объяснения стороны
относительно дефектов судебной экспертизы, законом не установлены.
Следовательно, оно неправомерно признано судом недопустимым доказательством.
Этим суд лишил сторону возможности доказать свои возражения в части
объема выполненных работ и обоснованности встречного иска. Поэтому
неправомерен и отказ в проведении повторной экспертизы.