Заключенный должником договор о зачете может оспариваться как сделка с предпочтением

Заключенный должником договор о зачете может оспариваться как сделка с предпочтением

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имелось, поскольку годичный срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности истцом пропущен не был (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-11710)

По Закону о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым он получил равноценное встречное исполнение непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только по определенному основанию. А именно: как сделки, совершенные должником с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ обратила внимание, что договор зачета не предполагает предоставление какого-либо встречного предоставления.
Поэтому к такой сделке данное правило не применяется.
Соответственно, договор о зачете встречных однородных требований может оспариваться по иному основанию - как сделка с предпочтением.
В рассматриваемом случае по указанному основанию договор является недействительным (заключен в пределах срока подозрительности, а контрагенту должника оказано большее предпочтение).
При этом годичный срок исковой давности для признания сделки недействительной не пропущен.