Закон о банкротстве предусматривает субсидиарную ответственность по обязательствам должника при неисполнении обязанности обратиться в суд с заявлением о несостоятельности.
Относительно применения такой ответственности суд округа отметил следующее.
Из Закона о банкротстве следует, что предусмотренная приведенной нормой субсидиарная ответственность руководителя распространяется в равной мере как на денежные обязательства, возникающие из гражданских правоотношений, так и на фискальные обязанности.
Кроме того, суд округа поддержал позицию, исходя из которой закон не ставит обязанность руководителя подать заявление о признании должника банкротом в зависимость от получения соответствующего согласия (несогласия) или указания учредителя юрлица.
Директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах юрлица добросовестно и разумно.
Так, согласно ранее сформулированным разъяснениям тот факт, что действие директора, повлекшее для юрлица и его кредиторов негативные последствия, связаны с исполнением им указаний учредителя, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков с подобного руководителя.
Относительно применения такой ответственности суд округа отметил следующее.
Из Закона о банкротстве следует, что предусмотренная приведенной нормой субсидиарная ответственность руководителя распространяется в равной мере как на денежные обязательства, возникающие из гражданских правоотношений, так и на фискальные обязанности.
Кроме того, суд округа поддержал позицию, исходя из которой закон не ставит обязанность руководителя подать заявление о признании должника банкротом в зависимость от получения соответствующего согласия (несогласия) или указания учредителя юрлица.
Директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах юрлица добросовестно и разумно.
Так, согласно ранее сформулированным разъяснениям тот факт, что действие директора, повлекшее для юрлица и его кредиторов негативные последствия, связаны с исполнением им указаний учредителя, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков с подобного руководителя.
Документ: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2017 г. N Ф09-3087/14 по делу N А50-3939/2013
Комментариев нет:
Отправить комментарий