Банком России даны разъяснения о начислении пеней на не уплаченные в
срок проценты за пользование кредитными средствами (Письмо Банка России
от 19.06.2015 N 41-2-12/782)
В письме разъясняется применение пункта 2 статьи 317.1 ГК РФ о
ничтожности условия обязательства, предусматривающего начисление
процентов на проценты.
Согласно изложенной позиции Банка России условие договора
потребительского кредита (займа), предусматривающее начисление процентов
на проценты, по смыслу указанной нормы является ничтожным.
Однако это не влияет на возможность взимания неустойки за ненадлежащее
исполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа),
предусмотренной частью 21 статьи 5 Федерального закона "О
потребительском кредите (займе)".
пятница, 4 сентября 2015 г.
среда, 2 сентября 2015 г.
Гнев
Гнев - это страсть, которая любуется и упивается собой. Нередко, будучи
выведенным из себя по какому-нибудь ложному поводу, мы, несмотря на
представленные нам убедительные оправдания и разъяснения продолжаем
упираться вопреки истине, вопреки отсутствию вины.
выведенным из себя по какому-нибудь ложному поводу, мы, несмотря на
представленные нам убедительные оправдания и разъяснения продолжаем
упираться вопреки истине, вопреки отсутствию вины.
Зарядка авто
С 1 ноября 2016 года вступают в силу требования к оборудованию АЗС
колонками для зарядки автомобилей с электродвигателями (Постановление
Правительства РФ от 27.08.2015 № 890 "О внесении изменений в некоторые
акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления
возможности воспользоваться на автозаправочных станциях зарядными
колонками (станциями) для транспортных средств с электродвигателями").
В перечень минимально необходимых требований к обеспеченности автодорог
общего пользования объектами дорожного сервиса и в перечень минимально
необходимых услуг, оказываемых на таких объектах, включены зарядные
колонки (станции) для транспортных средств с электродвигателями.
Автозаправочные станции, в пределах территорий которых размещены
зарядные колонки (станции) для автомобилей с электродвигателями,
отнесены к показателям состояния безопасности дорожного движения,
которые подлежат государственному учету.
колонками для зарядки автомобилей с электродвигателями (Постановление
Правительства РФ от 27.08.2015 № 890 "О внесении изменений в некоторые
акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления
возможности воспользоваться на автозаправочных станциях зарядными
колонками (станциями) для транспортных средств с электродвигателями").
В перечень минимально необходимых требований к обеспеченности автодорог
общего пользования объектами дорожного сервиса и в перечень минимально
необходимых услуг, оказываемых на таких объектах, включены зарядные
колонки (станции) для транспортных средств с электродвигателями.
Автозаправочные станции, в пределах территорий которых размещены
зарядные колонки (станции) для автомобилей с электродвигателями,
отнесены к показателям состояния безопасности дорожного движения,
которые подлежат государственному учету.
понедельник, 31 августа 2015 г.
Кранбанк
«Кранбанк» в Иванове столкнулся с недобросовестной конкуренцией
В связи с информационной атакой на ряд ивановских банков на уходящей
неделе издательский дом «Частник» обратился к Председателю АКБ
«Кранбанк» (ЗАО) Василию Белову с просьбой прокомментировать ситуацию.
А сначала напомним, что 12 августа с.г. была отозвана лицензия у
«Пробизнесбанка», работавшего в Ивановской области под брендом «Лайф
Банк». Вскоре на телефоны клиентов других банков начали поступать
смс-сообщения и звонки о возможном отзыве лицензий еще у некоторых
финансовых организаций - с призывом переводить свои деньги в более
«надежный» банк. Большинство специалистов финансовой сферы склонны
связывать эти события.
- Василий Юрьевич, на днях «Кранбанк» заявил, что в соцсетях и в
смс-сообщениях распространяется заведомо ложная информация о
«Кранбанке», подрывающая его репутацию и провоцирующая клиентов Банка
досрочно расторгать вклады. Кроме того «Кранбанк» сообщил, что обратился
в правоохранительные органы в целях привлечения к ответственности
распространителей недостоверных сведений. Были ли и есть ли реальные
предпосылки для подобного рода слухов?
- АКБ "Кранбанк" (ЗАО) является самостоятельным региональным банком и не
принадлежит ни к одной банковской группе, и к банкам группы «Лайф» не
имеет абсолютно никакого отношения.
Состояние ликвидности банка стабильное и находится на хорошем
качественном уровне. То есть у банка достаточно денежных средств для
осуществления расчетов в наличной и безналичной формах, чтобы
удовлетворить потребности клиентов.
Все обязательства перед своими клиентами, будь то перечисления с
расчетных счетов или выдача вкладов, банк выполнял и выполняет в обычном
режиме, без задержек и без предварительной записи для обслуживания
клиентов.
Достаточно сказать, что в августе текущего года Банком России
согласованы все необходимые документы для осуществления «Кранбанком»
дополнительной эмиссии акций еще на 245 млн рублей, в т.ч. для
увеличения уставного капитала. То есть, по итогам эмиссии, размер
собственных средств банка будет около 900 млн рублей.
В 2014 году «Кранбанк» прошел плановую проверку Банка России с
позитивным результатом. И в настоящее время в отношении «Кранбанка» со
стороны регулятора нет никаких претензий или ограничений деятельности.
Рекомендую нашим клиентам проверять полученную из «достоверных
источников» информацию в самом «Кранбанке»: г. Иваново, Шереметевский
проспект, дом 53, или по телефону контакт-центра 8-800-100-500-4 или
непосредственно в контактном центре Банка России по телефону
8-800-250-40-72.
- Можете ли Вы сегодня оценить потери «Кранбанка» в связи с возникшим в
эти дни ажиотажем?
- На сегодняшний день ажиотаж прошел и наши вкладчики уже начали
возвращаться, поэтому есть уверенность, что эти дни не отразятся на
операционном результате «Кранбанка» по итогам месяца. А вот досрочное
расторжение договоров банковского вклада – это действительно предмет
претензий к злоумышленникам, в результате действий которых наши клиенты
не получили тот доход, на который они рассчитывали.
Клиентов, поверивших сплетням и поддавшихся панике, менее 1 процента от
общего количества вкладчиков Банка. Правление «Кранбанка», рассмотрев
сложившуюся ситуацию на внеочередном заседании, приняло решение
подготовить специальный банковский продукт – для тех, кто потерял доход
по вкладам в результате их досрочного расторжения. В ближайшие дни
«Кранбанк» предложит им открыть у нас же новый вклад, по которому будет
установлена повышенная процентная ставка. Таким образом мы поможем нашим
клиентам в некоторой мере компенсировать свои потери.
- Известны ли вам случаи подобных информационных атак, основанных на
слухах и непроверенной информации в отношении других банков? Могла ли
это быть никем не запланированная, не организованная информационная атака?
- На ваш последний вопрос отвечу вопросом риторическим: а может ли
подобного масштаба атака, в том числе информационная, быть никем не
организованной?
Ситуация в нашем регионе – это далеко не первый случай распространения
заведомо недостоверной информации о деятельности банков. Осенью 2013
года информационным атакам подвергались кредитные организации в
Самарской, Челябинской и Новосибирской областях. Жертвами массированной
кампании «черного пиара» в сентябре 2014 года стали уральские банки. В
августе 2015 года от действий злоумышленников пострадали региональные
банки Тольятти. Во всех случаях эксперты пришли к выводу, что атаки были
спланированы и не исключено, что заказчиком является один из крупных
федеральных сетевых банков. Действовали злоумышленники во всех случаях
по стандартной схеме: негативная информация распространялась сразу в
отношении нескольких банков посредством анонимных рассылок
смс-сообщений, публикаций негативной информации о банках в социальных
сетях, организовывалось обсуждение банкротства и отзыва лицензий банков
на интернет - форумах. Результат во всех случаях был один: паника среди
клиентов и отток клиентских средств из банков.
Все эти случаи подтверждают, что существует проблема отсутствия
законодательного инструмента урегулирования таких ситуаций – «авторы»
подобных кампаний остаются безнаказанными. Причем стабилизировать
информационное пространство в банковской сфере, то есть поставить заслон
распространению заведомо недостоверной информации о деятельности банков
необходимо, в первую очередь, на федеральном уровне.
- Какой ответ сегодня можно дать комментаторам, утверждающим, что «дыма
без огня не бывает»?
- Как подтверждает практика, очень даже бывает. Хочешь убрать
конкурента? Элементарно: придумай такую сплетню, которая благодатно
ляжет на подготовленное сознание. А «дым» при наличии современных
технологий и проверенного «сарафанного радио» – очень быстрый способ
распространения информации.
В нашем случае так и произошло: конкурент распространил слух о возможном
отзыве лицензий у Ивановских банков, из которых «Кранбанк» занимает
лидирующие позиции по ряду показателей наравне с крупными
государственными банками. Расчет злоумышленников при запуске такой
сплетни был прост: на фоне уже состоявшегося отзыва лицензии, любая
информация о плохом положении у банков конкурентов приведет их клиентов
в более надежный государственный банк.
Именно поэтому каждому здравомыслящему человеку стоит задуматься перед
тем, как пустить сплетню дальше. Достаточно всего лишь сохранять
спокойствие и самостоятельно проверять информацию непосредственно в
банке или в Банке России – на Ваш выбор.
- Ваши действия в установлении заказчиков и исполнителей информационной
атаки?
- С 14 августа мы фиксировали все обращения клиентов. В итоге получилось
следующее: 50% клиентов на вопрос «кто вам сказал, что у «Кранбанка»
проблемы?» ссылались на знакомых или «знакомых знакомых». 25% называли
сотрудников одного из крупных государственных банков и 25% - социальные
сети и блогосферу.
Мы оцениваем это так: первоисточником недостоверной информации является
банк-конкурент, целенаправленно распространявший негативную информацию
про «Кранбанк». А вот какова роль участников общения в социальных сетях
думаем, установят и оценят правоохранительные органы.
У нас есть своя версия случившегося. При этом в настоящее время по
заявлениям Банка над доказательной базой для привлечения к
ответственности заказчика и всех исполнителей активно работают УФСБ,
УФАС и Прокуратура по Ивановской области.
Акционеры «Кранбанка» определили премиальный фонд в размере 500 тысяч
рублей с целью материального поощрения граждан, оказавших практическую
помощь следствию в установлении личностей заказчиков и исполнителей
распространения недостоверной информации о «Кранбанке» для привлечения
их к уголовной ответственности.
Обращаюсь к сотрудникам банка-конкурента, непосредственно вовлеченным в
процесс распространения недостоверной информации.
Коллеги, задумайтесь над последствиями того, что Вы делаете: в
результате Ваших действий пострадали и Ваши хорошие знакомые, потеряв
свой доход.
Не верю, что у Вас и Вашего банка нет способов добросовестно
конкурировать на рынке, улучшая качество обслуживания и банковских
продуктов.
Не позволяйте Вашему руководству втягивать Вас в преступную деятельность.
Берегите Вашу персональную профессиональную репутацию.
Особые слова благодарности хочу сказать неравнодушным клиентам и
партнерам, которые оказали колоссальную моральную поддержку сотрудникам
«Кранбанка» в дни бесконечных обращений на фоне слухов: спасибо,
уважаемые Коллеги и Партнеры за слова поддержки и Ваше доверие.
В связи с информационной атакой на ряд ивановских банков на уходящей
неделе издательский дом «Частник» обратился к Председателю АКБ
«Кранбанк» (ЗАО) Василию Белову с просьбой прокомментировать ситуацию.
А сначала напомним, что 12 августа с.г. была отозвана лицензия у
«Пробизнесбанка», работавшего в Ивановской области под брендом «Лайф
Банк». Вскоре на телефоны клиентов других банков начали поступать
смс-сообщения и звонки о возможном отзыве лицензий еще у некоторых
финансовых организаций - с призывом переводить свои деньги в более
«надежный» банк. Большинство специалистов финансовой сферы склонны
связывать эти события.
- Василий Юрьевич, на днях «Кранбанк» заявил, что в соцсетях и в
смс-сообщениях распространяется заведомо ложная информация о
«Кранбанке», подрывающая его репутацию и провоцирующая клиентов Банка
досрочно расторгать вклады. Кроме того «Кранбанк» сообщил, что обратился
в правоохранительные органы в целях привлечения к ответственности
распространителей недостоверных сведений. Были ли и есть ли реальные
предпосылки для подобного рода слухов?
- АКБ "Кранбанк" (ЗАО) является самостоятельным региональным банком и не
принадлежит ни к одной банковской группе, и к банкам группы «Лайф» не
имеет абсолютно никакого отношения.
Состояние ликвидности банка стабильное и находится на хорошем
качественном уровне. То есть у банка достаточно денежных средств для
осуществления расчетов в наличной и безналичной формах, чтобы
удовлетворить потребности клиентов.
Все обязательства перед своими клиентами, будь то перечисления с
расчетных счетов или выдача вкладов, банк выполнял и выполняет в обычном
режиме, без задержек и без предварительной записи для обслуживания
клиентов.
Достаточно сказать, что в августе текущего года Банком России
согласованы все необходимые документы для осуществления «Кранбанком»
дополнительной эмиссии акций еще на 245 млн рублей, в т.ч. для
увеличения уставного капитала. То есть, по итогам эмиссии, размер
собственных средств банка будет около 900 млн рублей.
В 2014 году «Кранбанк» прошел плановую проверку Банка России с
позитивным результатом. И в настоящее время в отношении «Кранбанка» со
стороны регулятора нет никаких претензий или ограничений деятельности.
Рекомендую нашим клиентам проверять полученную из «достоверных
источников» информацию в самом «Кранбанке»: г. Иваново, Шереметевский
проспект, дом 53, или по телефону контакт-центра 8-800-100-500-4 или
непосредственно в контактном центре Банка России по телефону
8-800-250-40-72.
- Можете ли Вы сегодня оценить потери «Кранбанка» в связи с возникшим в
эти дни ажиотажем?
- На сегодняшний день ажиотаж прошел и наши вкладчики уже начали
возвращаться, поэтому есть уверенность, что эти дни не отразятся на
операционном результате «Кранбанка» по итогам месяца. А вот досрочное
расторжение договоров банковского вклада – это действительно предмет
претензий к злоумышленникам, в результате действий которых наши клиенты
не получили тот доход, на который они рассчитывали.
Клиентов, поверивших сплетням и поддавшихся панике, менее 1 процента от
общего количества вкладчиков Банка. Правление «Кранбанка», рассмотрев
сложившуюся ситуацию на внеочередном заседании, приняло решение
подготовить специальный банковский продукт – для тех, кто потерял доход
по вкладам в результате их досрочного расторжения. В ближайшие дни
«Кранбанк» предложит им открыть у нас же новый вклад, по которому будет
установлена повышенная процентная ставка. Таким образом мы поможем нашим
клиентам в некоторой мере компенсировать свои потери.
- Известны ли вам случаи подобных информационных атак, основанных на
слухах и непроверенной информации в отношении других банков? Могла ли
это быть никем не запланированная, не организованная информационная атака?
- На ваш последний вопрос отвечу вопросом риторическим: а может ли
подобного масштаба атака, в том числе информационная, быть никем не
организованной?
Ситуация в нашем регионе – это далеко не первый случай распространения
заведомо недостоверной информации о деятельности банков. Осенью 2013
года информационным атакам подвергались кредитные организации в
Самарской, Челябинской и Новосибирской областях. Жертвами массированной
кампании «черного пиара» в сентябре 2014 года стали уральские банки. В
августе 2015 года от действий злоумышленников пострадали региональные
банки Тольятти. Во всех случаях эксперты пришли к выводу, что атаки были
спланированы и не исключено, что заказчиком является один из крупных
федеральных сетевых банков. Действовали злоумышленники во всех случаях
по стандартной схеме: негативная информация распространялась сразу в
отношении нескольких банков посредством анонимных рассылок
смс-сообщений, публикаций негативной информации о банках в социальных
сетях, организовывалось обсуждение банкротства и отзыва лицензий банков
на интернет - форумах. Результат во всех случаях был один: паника среди
клиентов и отток клиентских средств из банков.
Все эти случаи подтверждают, что существует проблема отсутствия
законодательного инструмента урегулирования таких ситуаций – «авторы»
подобных кампаний остаются безнаказанными. Причем стабилизировать
информационное пространство в банковской сфере, то есть поставить заслон
распространению заведомо недостоверной информации о деятельности банков
необходимо, в первую очередь, на федеральном уровне.
- Какой ответ сегодня можно дать комментаторам, утверждающим, что «дыма
без огня не бывает»?
- Как подтверждает практика, очень даже бывает. Хочешь убрать
конкурента? Элементарно: придумай такую сплетню, которая благодатно
ляжет на подготовленное сознание. А «дым» при наличии современных
технологий и проверенного «сарафанного радио» – очень быстрый способ
распространения информации.
В нашем случае так и произошло: конкурент распространил слух о возможном
отзыве лицензий у Ивановских банков, из которых «Кранбанк» занимает
лидирующие позиции по ряду показателей наравне с крупными
государственными банками. Расчет злоумышленников при запуске такой
сплетни был прост: на фоне уже состоявшегося отзыва лицензии, любая
информация о плохом положении у банков конкурентов приведет их клиентов
в более надежный государственный банк.
Именно поэтому каждому здравомыслящему человеку стоит задуматься перед
тем, как пустить сплетню дальше. Достаточно всего лишь сохранять
спокойствие и самостоятельно проверять информацию непосредственно в
банке или в Банке России – на Ваш выбор.
- Ваши действия в установлении заказчиков и исполнителей информационной
атаки?
- С 14 августа мы фиксировали все обращения клиентов. В итоге получилось
следующее: 50% клиентов на вопрос «кто вам сказал, что у «Кранбанка»
проблемы?» ссылались на знакомых или «знакомых знакомых». 25% называли
сотрудников одного из крупных государственных банков и 25% - социальные
сети и блогосферу.
Мы оцениваем это так: первоисточником недостоверной информации является
банк-конкурент, целенаправленно распространявший негативную информацию
про «Кранбанк». А вот какова роль участников общения в социальных сетях
думаем, установят и оценят правоохранительные органы.
У нас есть своя версия случившегося. При этом в настоящее время по
заявлениям Банка над доказательной базой для привлечения к
ответственности заказчика и всех исполнителей активно работают УФСБ,
УФАС и Прокуратура по Ивановской области.
Акционеры «Кранбанка» определили премиальный фонд в размере 500 тысяч
рублей с целью материального поощрения граждан, оказавших практическую
помощь следствию в установлении личностей заказчиков и исполнителей
распространения недостоверной информации о «Кранбанке» для привлечения
их к уголовной ответственности.
Обращаюсь к сотрудникам банка-конкурента, непосредственно вовлеченным в
процесс распространения недостоверной информации.
Коллеги, задумайтесь над последствиями того, что Вы делаете: в
результате Ваших действий пострадали и Ваши хорошие знакомые, потеряв
свой доход.
Не верю, что у Вас и Вашего банка нет способов добросовестно
конкурировать на рынке, улучшая качество обслуживания и банковских
продуктов.
Не позволяйте Вашему руководству втягивать Вас в преступную деятельность.
Берегите Вашу персональную профессиональную репутацию.
Особые слова благодарности хочу сказать неравнодушным клиентам и
партнерам, которые оказали колоссальную моральную поддержку сотрудникам
«Кранбанка» в дни бесконечных обращений на фоне слухов: спасибо,
уважаемые Коллеги и Партнеры за слова поддержки и Ваше доверие.
Упрямыеженщины
Те, кому приходится иметь дело с упрямыми женщинами, знают по опыту, в
какое бешенство они приходят, если на их гнев отвечают молчанием и
полнейшим спокойствием, не разделяя их возбуждения.
какое бешенство они приходят, если на их гнев отвечают молчанием и
полнейшим спокойствием, не разделяя их возбуждения.
вторник, 25 августа 2015 г.
Хвала деянию
Когда человек, падающий духом от оскорбления, в то же время стойко
переносит бедность или боящийся бритвы цирюльника обнаруживает твердость
перед мечом врага, то достойно похвалы деяние, а не сам человек.
переносит бедность или боящийся бритвы цирюльника обнаруживает твердость
перед мечом врага, то достойно похвалы деяние, а не сам человек.
понедельник, 24 августа 2015 г.
среда, 19 августа 2015 г.
вторник, 18 августа 2015 г.
К будущему
Те, которые вменяют людям в вину их всегдашнее влечение к будущему и
учат хвататься за блага, даруемые нам настоящим, и ни о чем больше не
помышлять, - ибо будущее еще менее в нашей власти, чем даже прошлое, -
затрагивают одно из наиболее распространенных человеческих заблуждений.
Мы никогда не бываем у себя дома, мы всегда пребываем где-то вовне.
Опасения, желания, надежды влекут к будущему; они лишают нас способности
воспринимать и понимать то, что есть, поглощая нас тем, что будет хотя
бы даже тогда, когда нас самих больше не будет.
учат хвататься за блага, даруемые нам настоящим, и ни о чем больше не
помышлять, - ибо будущее еще менее в нашей власти, чем даже прошлое, -
затрагивают одно из наиболее распространенных человеческих заблуждений.
Мы никогда не бываем у себя дома, мы всегда пребываем где-то вовне.
Опасения, желания, надежды влекут к будущему; они лишают нас способности
воспринимать и понимать то, что есть, поглощая нас тем, что будет хотя
бы даже тогда, когда нас самих больше не будет.
понедельник, 17 августа 2015 г.
Зачем мантия
Зачем судьи носят мантию?
Судейский гардероб складывается из нескольких компонентов, но вот уже
несколько тысячелетий основным его элементом остается мантия или что-то
на нее похожее – длинная ниспадающая одежда. Почему именно она? "Мантия
передает ощущение торжественности и достоинства правосудия, – отвечает
канадский судья Пол Расмуссен, – то есть суд занят серьезным делом и
ожидает, что все присутствующие будут вести себя соответственно".
Современная судейская одежда, в том числе в России, восходит к
придворной моде и церковным и монашеским облачениям европейского
средневековья. Если быть более точным, то к Судейским правилам (Judges'
Rules) 1635 года, опубликованным в Англии с целью зафиксировать
сложившиеся к тому времени традиции. За последние четыре столетия
судейский гардероб не претерпел радикальных изменений. Конечно, он
эволюционировал, определенные изменения были обусловлены в том числе и
политическими или религиозными предпочтениями: например, в мусульманских
странах в одежде судьи обычно есть зеленый элемент. Но в целом судьи в
Европе и бывших колониях одеваются очень консервативно.
Cудье бывает не так просто одеться по всем правилам: "На заседаниях
Апелляционного суда (Уголовное отделение) судьи Высокого суда носят
черную шелковую мантию и короткий парик, равно как и в апелляционном
присутствии Отделения Королевской скамьи Высокого суда правосудия.
Разбирая уголовные дела в первой инстанции зимой, судья Высокого суда
носит пурпурную церемониальную одежду и мантию с мехом, но без пурпурной
накидки. Разбирая уголовные дела летом, судья носит аналогичную
пурпурную мантию, но с шелковой, а не меховой подкладкой. Судья
Королевской скамьи, разбирающий гражданские дела зимой, носит черную
мантию с мехом, черные шарф и пояс и пурпурную горжетку; летом –
фиолетовую мантию с шелковой подкладкой, а также черные шарф и пояс и
пурпурную горжетку".
Это цитата из документа 1992 года, призванного, заметьте, упростить
правила ношения одежды английскими судьями. С характерной для профессии
консервативностью судейское сообщество Англии и Уэльса отвергло
предложенные изменения.
Согласно упомянутым выше Судейским правилам 1635 года, судья носил зимой
черное платье с белым мехом, летом – фиолетовое или пурпурное. Два
элемента оставались черными независимо от времени года – пояс и часть
головного убора. До 1534 года встречаются упоминания о зеленом судейском
платье, но, очевидно, к началу XVII века оно полностью вышло из
употребления. И это самые базовые правила в сокращенном изложении. Особо
отметим, что никаких париков в то время у судей не было.
Но зачем так много деталей? Может быть, судейское облачение – это
сложная семиотическая система, где каждый элемент имеет свое мистическое
значение? Но нет – мантии, парики и прочее суть в основном дань моде,
сложившейся много столетий назад. Основные элементы судейского облачения
– длинное платье, большой капюшон или накидка, и мантия – сформировались
уже к XIV веку.
Со времен средневековья правосудие в Европе осуществлялось от имени
монарха. Королевские советы, Curia regis, действовали при дворах
монархов в странах континентальной Европы и в Британии. В совет входили
как светские, так и духовные лица, из числа его членов король или
император назначал судей. Следы этого порядка можно и по сей день
обнаружить в английских судах – входя в зал, адвокаты кланяются, но не
судье, как многие думают, а королевскому гербу, висящему над головой
судьи, в знак уважения к королевскому правосудию.
Несомненна также тесная связь юридической профессии с академическим и
церковным сообществами. Во многих странах мира сроки и деление
академического и "юридического" года практически совпадают, и оба
начинаются после Михайлова дня (29 сентября) с так называемого
Michaelmas Term. Юридический факультет, наряду с богословским и
медицинским, был высшей ступенью образования в средневековой Европе. Во
Франции и сегодня выпускники университетов надевают платье, идентичное
тем, что носят судьи.
Судейская одежда, так же, как и академическая, очень напоминает одежду
духовных лиц. Одна из частей головного убора судей очень напоминает
пилеолус, головной убор католического духовенства, прикрывавший тонзуру
(выбритый участок на голове священнослужителя или монаха) – вероятно,
потому, что в эпоху Средневековья представители Церкви часто исполняли
административные и судейские обязанности. Судейская мантия очень
напоминает рясу, которая, с точки зрения христианской традиции,
символизирует "всепокрывающую силу Божию" – а судья, подобно монаху (и
врачу), призван нелицеприятно служить людям на своем месте, наказывая
преступников (грешников) и освобождая невинных.
Связь этих трех "образованных профессий" обусловлена и чисто
практическими обстоятельствами, поскольку в раннем средневековье
грамотными были почти исключительно церковники. Недаром слово "клерк",
т.е. чиновник канцелярии – исторически близко к "клирик", т.е. церковник.
А на голове у судьи, как мы помним, парик. Пожалуй, это самый
экзотический из сохранившихся в XXI веке элементов судейского гардероба.
Сперва он стал популярным на континенте: в 1620 году епископ Луи Барбье
появился при дворе Людовика XIII в парике, и всего через несколько лет
парик стал непременным атрибутом придворного наряда. Сорок лет спустя
Карл II, вернувшийся на английский трон из французской эмиграции,
распространил и в Англии моду на парики. Они стали знаком социального
престижа и, что называется, de rigueur – тем, без чего человека сочтут
безнадежно отставшим от жизни.
Можно было бы подумать, что парик изначально мыслился как подчеркнуто
непрактичный аксессуар для знати, свободной от ручного труда. Это не так
– в эпоху отсутствия регулярного горячего водоснабжения и моды на
длинные волосы он оказался отличным решением для борьбы с паразитами
(собственные волосы стали остригать очень коротко). Еще одно
практическое применение имело прямое отношение к судьям – носителя
парика не так-то просто опознать вне зала суда, уже без этого атрибута.
Этот аргумент сохраняет свою силу и по сей день – его использовали
английские судьи в борьбе за сохранение париков в 1992 году. А еще парик
отлично прикрывает раннюю лысину.
Парик становился даже предметом политического торга: Томас Джефферсон и
Джон Адамс – двое из пяти авторов Декларации независимости Соединенных
Штатов (1776 г.) и президенты США №3 и №№2 и 4, соответственно –
разошлись во мнениях относительно будущего гардероба американских судей.
Первый требовал полностью порвать с британской традицией и перейти к
ношению гражданского костюма, второй (адвокат по профессии), напротив,
желал традицию сохранить. В конце концов, они пошли на компромисс –
отказаться от париков, но оставить все остальное.
В обществе парики уже к началу XIX века выходили из употребления – но не
"юридический" парик, надолго переживший все прочие. Судебная корпорация
крепко держалась за свои привычки – и держится до сих пор.
Помимо парика, в континентальной Европе была широко распространена
цилиндрической формы шапочка. Она сохранилась, например, в большинстве
бывших французских колоний, хотя в самой Франции уже выходит из
употребления. Сходной формы головной убор сейчас используется
Федеральным конституционным судом Германии.
Заслуживает упоминания еще один, специального назначения, вид головного
убора судьи в Англии – так называемая черная шапочка (black cap).
Вопреки названию, это вовсе не шапочка, а что-то вроде платка,
накрывающего голову. Всего 15 лет назад эта квадратная тряпочка на
парике судьи вызвала бы ужас у подсудимого – черную шапочку английские
судьи надевали, вынося смертный приговор. После фактической отмены
смертной казни в Англии в 1969 г. (окончательно в 1998 г.) она
используется исключительно в церемониальных целях, когда торжественность
события требует от судьи полного одеяния.
Когда-то у черной шапочки был своего рода антоним – белые перчатки. Со
времен средневековья существовала традиция вручать приехавшему судье
белые перчатки в знак "чистоты" местности – отсутствия в городе или
графстве уголовных дел. В Англии этот обычай исчез уже давно, но,
например, в Австралии о нем вспоминали вплоть до середины ХХ века.
В первую очередь, имеется в виду знаменитый судейский молоток (gavel).
Этот аксессуар судейского величия бросается в глаза в американских
фильмах, но на самом деле судьи в США предпочитают его не использовать.
В Англии он был в ходу, возможно, еще с раннего средневековья, причем
только в гражданских делах и никогда в уголовных, но сейчас полностью
вышел из употребления.
История использования этого предмета в судах темна и непонятна. Наиболее
распространенная теория основывается на старинном значении слова gavel –
плата или дань вышестоящему, позднее рента, уплачиваемая нанимателем
жилища. Это объясняет, почему молоток использовался именно в гражданских
процессах.
Другое предположение состоит в том, что сам по себе звук удара молотком
был аудиальным знаком, означавшим, что решение принято или сделка
заключена. Известно, что в Средние века сделки иногда завершали хлопком
в ладоши и этот звук – как в наши дни удар молотка аукциониста – означал
успешное окончание переговоров. В России в аналогичных случаях было
принято "ударять по рукам".
В последние несколько десятилетий в Восточной Европе также стали
особенно популярны медальоны и цепи. Обычно они являются символами а)
статуса носителя и б) источника власти, т.е. чьим именем судит судья.
Прошлое столетие оставило свой след и на судейской одежде. Во многих
вновь возникших государствах осуществлялась мечта Томаса Джефферсона, и
"народный судья" внешне не отличался от простого гражданина и вершил суд
именем народа. В советские времена все участники процесса носили обычные
гражданские костюмы. После распада соцлагеря в странах Восточной Европы
и бывшего СССР судейское сообщество стало возвращаться к старой
европейской традиции в одежде.
Прекрасный пример сознательного отношения к профессиональной одежде
подали судьи Федерального конституционного суда Германии. К началу
1960-х годов им наскучило носить ту же одежду, что и их нижестоящие
коллеги, поэтому они учредили Комитет по мантиям, с целью выбрать себе
новую. Для этого они пригласили театрального режиссера из Мюнхена и
попросили помочь выбрать подходящий костюм. Режиссер прибыл с толстым
томом, полным изображений ярких разноцветных одежд, и комитет выбрал –
итальянский костюм XV века. Пример вы можете видеть на портрете Федерико
да Монтефелтро работы Пьеро делла Франческа.
Чудная история произошла с председателем Верховного суда США Вильямом
Ренквистом (William H. Rehnquist). Увидев в спектакле "Иоланта" костюм
лорда-канцлера, он пришел в такое восхищение, что сделал соответствующие
дополнения к своей собственной профессиональной одежде. 17 января 1995
года он впервые продемонстрировал их публике, чем вызвал некоторую
ажитацию у своих коллег; судья Ренквист использовал обновленную мантию
до конца своей жизни. Впрочем, его преемник на посту председателя
Верховного суда не стал продолжать традицию.
В целом мир движется в сторону упрощения судейских одеяний, только с
разной скоростью – в Англии, например, постепенно уменьшается размер
парика и упрощаются правила выбора и ношения элементов судейской одежды,
в то время как в других странах судьи в зале суда могут внешне не
отличаться от публики. Тем не менее стандартным, "повседневным" одеянием
судьи в подавляющем большинстве стран мира остается черное платье или
мантия. Пока преимущество за прошлым.
Судейский гардероб складывается из нескольких компонентов, но вот уже
несколько тысячелетий основным его элементом остается мантия или что-то
на нее похожее – длинная ниспадающая одежда. Почему именно она? "Мантия
передает ощущение торжественности и достоинства правосудия, – отвечает
канадский судья Пол Расмуссен, – то есть суд занят серьезным делом и
ожидает, что все присутствующие будут вести себя соответственно".
Современная судейская одежда, в том числе в России, восходит к
придворной моде и церковным и монашеским облачениям европейского
средневековья. Если быть более точным, то к Судейским правилам (Judges'
Rules) 1635 года, опубликованным в Англии с целью зафиксировать
сложившиеся к тому времени традиции. За последние четыре столетия
судейский гардероб не претерпел радикальных изменений. Конечно, он
эволюционировал, определенные изменения были обусловлены в том числе и
политическими или религиозными предпочтениями: например, в мусульманских
странах в одежде судьи обычно есть зеленый элемент. Но в целом судьи в
Европе и бывших колониях одеваются очень консервативно.
Cудье бывает не так просто одеться по всем правилам: "На заседаниях
Апелляционного суда (Уголовное отделение) судьи Высокого суда носят
черную шелковую мантию и короткий парик, равно как и в апелляционном
присутствии Отделения Королевской скамьи Высокого суда правосудия.
Разбирая уголовные дела в первой инстанции зимой, судья Высокого суда
носит пурпурную церемониальную одежду и мантию с мехом, но без пурпурной
накидки. Разбирая уголовные дела летом, судья носит аналогичную
пурпурную мантию, но с шелковой, а не меховой подкладкой. Судья
Королевской скамьи, разбирающий гражданские дела зимой, носит черную
мантию с мехом, черные шарф и пояс и пурпурную горжетку; летом –
фиолетовую мантию с шелковой подкладкой, а также черные шарф и пояс и
пурпурную горжетку".
Это цитата из документа 1992 года, призванного, заметьте, упростить
правила ношения одежды английскими судьями. С характерной для профессии
консервативностью судейское сообщество Англии и Уэльса отвергло
предложенные изменения.
Согласно упомянутым выше Судейским правилам 1635 года, судья носил зимой
черное платье с белым мехом, летом – фиолетовое или пурпурное. Два
элемента оставались черными независимо от времени года – пояс и часть
головного убора. До 1534 года встречаются упоминания о зеленом судейском
платье, но, очевидно, к началу XVII века оно полностью вышло из
употребления. И это самые базовые правила в сокращенном изложении. Особо
отметим, что никаких париков в то время у судей не было.
Но зачем так много деталей? Может быть, судейское облачение – это
сложная семиотическая система, где каждый элемент имеет свое мистическое
значение? Но нет – мантии, парики и прочее суть в основном дань моде,
сложившейся много столетий назад. Основные элементы судейского облачения
– длинное платье, большой капюшон или накидка, и мантия – сформировались
уже к XIV веку.
Со времен средневековья правосудие в Европе осуществлялось от имени
монарха. Королевские советы, Curia regis, действовали при дворах
монархов в странах континентальной Европы и в Британии. В совет входили
как светские, так и духовные лица, из числа его членов король или
император назначал судей. Следы этого порядка можно и по сей день
обнаружить в английских судах – входя в зал, адвокаты кланяются, но не
судье, как многие думают, а королевскому гербу, висящему над головой
судьи, в знак уважения к королевскому правосудию.
Несомненна также тесная связь юридической профессии с академическим и
церковным сообществами. Во многих странах мира сроки и деление
академического и "юридического" года практически совпадают, и оба
начинаются после Михайлова дня (29 сентября) с так называемого
Michaelmas Term. Юридический факультет, наряду с богословским и
медицинским, был высшей ступенью образования в средневековой Европе. Во
Франции и сегодня выпускники университетов надевают платье, идентичное
тем, что носят судьи.
Судейская одежда, так же, как и академическая, очень напоминает одежду
духовных лиц. Одна из частей головного убора судей очень напоминает
пилеолус, головной убор католического духовенства, прикрывавший тонзуру
(выбритый участок на голове священнослужителя или монаха) – вероятно,
потому, что в эпоху Средневековья представители Церкви часто исполняли
административные и судейские обязанности. Судейская мантия очень
напоминает рясу, которая, с точки зрения христианской традиции,
символизирует "всепокрывающую силу Божию" – а судья, подобно монаху (и
врачу), призван нелицеприятно служить людям на своем месте, наказывая
преступников (грешников) и освобождая невинных.
Связь этих трех "образованных профессий" обусловлена и чисто
практическими обстоятельствами, поскольку в раннем средневековье
грамотными были почти исключительно церковники. Недаром слово "клерк",
т.е. чиновник канцелярии – исторически близко к "клирик", т.е. церковник.
А на голове у судьи, как мы помним, парик. Пожалуй, это самый
экзотический из сохранившихся в XXI веке элементов судейского гардероба.
Сперва он стал популярным на континенте: в 1620 году епископ Луи Барбье
появился при дворе Людовика XIII в парике, и всего через несколько лет
парик стал непременным атрибутом придворного наряда. Сорок лет спустя
Карл II, вернувшийся на английский трон из французской эмиграции,
распространил и в Англии моду на парики. Они стали знаком социального
престижа и, что называется, de rigueur – тем, без чего человека сочтут
безнадежно отставшим от жизни.
Можно было бы подумать, что парик изначально мыслился как подчеркнуто
непрактичный аксессуар для знати, свободной от ручного труда. Это не так
– в эпоху отсутствия регулярного горячего водоснабжения и моды на
длинные волосы он оказался отличным решением для борьбы с паразитами
(собственные волосы стали остригать очень коротко). Еще одно
практическое применение имело прямое отношение к судьям – носителя
парика не так-то просто опознать вне зала суда, уже без этого атрибута.
Этот аргумент сохраняет свою силу и по сей день – его использовали
английские судьи в борьбе за сохранение париков в 1992 году. А еще парик
отлично прикрывает раннюю лысину.
Парик становился даже предметом политического торга: Томас Джефферсон и
Джон Адамс – двое из пяти авторов Декларации независимости Соединенных
Штатов (1776 г.) и президенты США №3 и №№2 и 4, соответственно –
разошлись во мнениях относительно будущего гардероба американских судей.
Первый требовал полностью порвать с британской традицией и перейти к
ношению гражданского костюма, второй (адвокат по профессии), напротив,
желал традицию сохранить. В конце концов, они пошли на компромисс –
отказаться от париков, но оставить все остальное.
В обществе парики уже к началу XIX века выходили из употребления – но не
"юридический" парик, надолго переживший все прочие. Судебная корпорация
крепко держалась за свои привычки – и держится до сих пор.
Помимо парика, в континентальной Европе была широко распространена
цилиндрической формы шапочка. Она сохранилась, например, в большинстве
бывших французских колоний, хотя в самой Франции уже выходит из
употребления. Сходной формы головной убор сейчас используется
Федеральным конституционным судом Германии.
Заслуживает упоминания еще один, специального назначения, вид головного
убора судьи в Англии – так называемая черная шапочка (black cap).
Вопреки названию, это вовсе не шапочка, а что-то вроде платка,
накрывающего голову. Всего 15 лет назад эта квадратная тряпочка на
парике судьи вызвала бы ужас у подсудимого – черную шапочку английские
судьи надевали, вынося смертный приговор. После фактической отмены
смертной казни в Англии в 1969 г. (окончательно в 1998 г.) она
используется исключительно в церемониальных целях, когда торжественность
события требует от судьи полного одеяния.
Когда-то у черной шапочки был своего рода антоним – белые перчатки. Со
времен средневековья существовала традиция вручать приехавшему судье
белые перчатки в знак "чистоты" местности – отсутствия в городе или
графстве уголовных дел. В Англии этот обычай исчез уже давно, но,
например, в Австралии о нем вспоминали вплоть до середины ХХ века.
В первую очередь, имеется в виду знаменитый судейский молоток (gavel).
Этот аксессуар судейского величия бросается в глаза в американских
фильмах, но на самом деле судьи в США предпочитают его не использовать.
В Англии он был в ходу, возможно, еще с раннего средневековья, причем
только в гражданских делах и никогда в уголовных, но сейчас полностью
вышел из употребления.
История использования этого предмета в судах темна и непонятна. Наиболее
распространенная теория основывается на старинном значении слова gavel –
плата или дань вышестоящему, позднее рента, уплачиваемая нанимателем
жилища. Это объясняет, почему молоток использовался именно в гражданских
процессах.
Другое предположение состоит в том, что сам по себе звук удара молотком
был аудиальным знаком, означавшим, что решение принято или сделка
заключена. Известно, что в Средние века сделки иногда завершали хлопком
в ладоши и этот звук – как в наши дни удар молотка аукциониста – означал
успешное окончание переговоров. В России в аналогичных случаях было
принято "ударять по рукам".
В последние несколько десятилетий в Восточной Европе также стали
особенно популярны медальоны и цепи. Обычно они являются символами а)
статуса носителя и б) источника власти, т.е. чьим именем судит судья.
Прошлое столетие оставило свой след и на судейской одежде. Во многих
вновь возникших государствах осуществлялась мечта Томаса Джефферсона, и
"народный судья" внешне не отличался от простого гражданина и вершил суд
именем народа. В советские времена все участники процесса носили обычные
гражданские костюмы. После распада соцлагеря в странах Восточной Европы
и бывшего СССР судейское сообщество стало возвращаться к старой
европейской традиции в одежде.
Прекрасный пример сознательного отношения к профессиональной одежде
подали судьи Федерального конституционного суда Германии. К началу
1960-х годов им наскучило носить ту же одежду, что и их нижестоящие
коллеги, поэтому они учредили Комитет по мантиям, с целью выбрать себе
новую. Для этого они пригласили театрального режиссера из Мюнхена и
попросили помочь выбрать подходящий костюм. Режиссер прибыл с толстым
томом, полным изображений ярких разноцветных одежд, и комитет выбрал –
итальянский костюм XV века. Пример вы можете видеть на портрете Федерико
да Монтефелтро работы Пьеро делла Франческа.
Чудная история произошла с председателем Верховного суда США Вильямом
Ренквистом (William H. Rehnquist). Увидев в спектакле "Иоланта" костюм
лорда-канцлера, он пришел в такое восхищение, что сделал соответствующие
дополнения к своей собственной профессиональной одежде. 17 января 1995
года он впервые продемонстрировал их публике, чем вызвал некоторую
ажитацию у своих коллег; судья Ренквист использовал обновленную мантию
до конца своей жизни. Впрочем, его преемник на посту председателя
Верховного суда не стал продолжать традицию.
В целом мир движется в сторону упрощения судейских одеяний, только с
разной скоростью – в Англии, например, постепенно уменьшается размер
парика и упрощаются правила выбора и ношения элементов судейской одежды,
в то время как в других странах судьи в зале суда могут внешне не
отличаться от публики. Тем не менее стандартным, "повседневным" одеянием
судьи в подавляющем большинстве стран мира остается черное платье или
мантия. Пока преимущество за прошлым.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)