Если арестованное имущество

Если арестованное имущество, переданное приставами на хранение третьему лицу, было утрачено

Суд отменил апелляционное определение по делу о взыскании компенсации материального вреда и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что при утрате переданного на хранение или под охрану имущества заинтересованное лицо имеет право на иск о возмещении вреда за счет казны РФ, поскольку судебный пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности арестованного им имущества (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 88-КГ17-8)

СК по гражданским делам ВС РФ указала на ошибочность вывода о том, что за утрату имущества, переданного приставом на хранение третьему лицу, должно отвечать последнее.
Как пояснила Коллегия, по Закону об исполнительном производстве пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества.
При утрате переданного на хранение или под охрану имущества заинтересованное лицо имеет право на иск о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации, поскольку пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности арестованного им имущества.