<Информация> ФНС России от 28.11.2016 <ФНС России напоминает: 1 декабря
наступает срок уплаты имущественных налогов для физических лиц>
Сообщается, что оплатить налоги можно любым удобным способом: через
отделения банков и их терминалы или воспользовавшись электронными
сервисами на сайте ФНС России www.nalog.ru - "Заплати налоги" или
"Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц".
Кроме того, подключившись к сервису "Личный кабинет налогоплательщика
для физических лиц", можно получить полную информацию о своих налоговых
обязательствах по объектам недвижимого имущества и транспортных
средствах, проконтролировать состояние расчетов с бюджетом, обратиться в
налоговые органы без личного визита.
Следует иметь в виду, что в случае неисполнения обязанности по уплате
налогов на образовавшуюся сумму задолженности будут начисляться пени в
размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день
просрочки платежа, начиная со 2 декабря.
среда, 30 ноября 2016 г.
вторник, 29 ноября 2016 г.
Пристав ч сайт
Проект Минюста: взыскатель и должник смогут получить постановление
пристава через сайт госуслуг
Предполагается, что судебный пристав будет передавать документы сторонам
исполнительного производства через электронный кабинет на сайте госуслуг
(www.gosuslugi.ru). Такой проект Минюста вынесен на общественное обсуждение.
Новый сервис поможет организациям оперативно получать документы в
электронном виде от пристава и узнавать о том, как идет исполнительное
производство. Воспользоваться ресурсом можно будет через личный кабинет
на сайте госуслуг.
По проекту электронный кабинет создает ФССП при возбуждении
исполнительного производства. Взыскателям и должникам, которые уже
зарегистрированы на сайте госуслуг, беспокоиться не стоит. Судебные
приставы будут размещать документы в их электронных кабинетах. Если же
стороны исполнительного производства не зарегистрированы на сайте
госуслуг, им надо будет это сделать и завести личный кабинет.
Взыскатели и должники вправе отказаться получать документы через новый
сервис. Об этом нужно обязательно уведомить пристава. Иначе такой способ
взаимодействия он использует по умолчанию.
ФССП не будет создавать электронный кабинет, в частности, для следующих
субъектов:
- кредитных организаций;
- Российской Федерации, регионов и муниципальных образований;
- органов госвласти или местного самоуправления.
Полагаем, органы власти могут получить документы от судебного пристава в
порядке межведомственного взаимодействия. Кредитные организации
продолжат получать такие документы в общем порядке, в том числе в
электронной форме.
Документ: Проект Федерального закона
(http://regulation.gov.ru/projects#npa=59291)
Общественное обсуждение завершается 5 декабря 2016 года
пристава через сайт госуслуг
Предполагается, что судебный пристав будет передавать документы сторонам
исполнительного производства через электронный кабинет на сайте госуслуг
(www.gosuslugi.ru). Такой проект Минюста вынесен на общественное обсуждение.
Новый сервис поможет организациям оперативно получать документы в
электронном виде от пристава и узнавать о том, как идет исполнительное
производство. Воспользоваться ресурсом можно будет через личный кабинет
на сайте госуслуг.
По проекту электронный кабинет создает ФССП при возбуждении
исполнительного производства. Взыскателям и должникам, которые уже
зарегистрированы на сайте госуслуг, беспокоиться не стоит. Судебные
приставы будут размещать документы в их электронных кабинетах. Если же
стороны исполнительного производства не зарегистрированы на сайте
госуслуг, им надо будет это сделать и завести личный кабинет.
Взыскатели и должники вправе отказаться получать документы через новый
сервис. Об этом нужно обязательно уведомить пристава. Иначе такой способ
взаимодействия он использует по умолчанию.
ФССП не будет создавать электронный кабинет, в частности, для следующих
субъектов:
- кредитных организаций;
- Российской Федерации, регионов и муниципальных образований;
- органов госвласти или местного самоуправления.
Полагаем, органы власти могут получить документы от судебного пристава в
порядке межведомственного взаимодействия. Кредитные организации
продолжат получать такие документы в общем порядке, в том числе в
электронной форме.
Документ: Проект Федерального закона
(http://regulation.gov.ru/projects#npa=59291)
Общественное обсуждение завершается 5 декабря 2016 года
понедельник, 28 ноября 2016 г.
Ущерб авто
Авто жильца пострадало на парковке возле многоквартирного дома из-за
выпадения стекла. Кто возместит ущерб?
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2016
г. N 16-КГ16-38 Суд отменил апелляционное определение об отказе в
возмещении материального ущерба, поскольку управляющей компанией не было
представлено доказательств, подтверждающих отсутствие её вины в падении
оконного стекла с лестничной площадки многоквартирного жилого дома на
транспортное средство, принадлежащее истцу
Гражданин, чей автомобиль был поврежден на парковке возле жилого дома
(из-за выпадения оконной рамы), потребовал взыскать ущерб с управляющей
компании.
Как указал истец, ему как собственнику помещения в этом доме был
причинен ущерб из-за ненадлежащего оказания ответчиком услуг по
содержанию общего имущества такого дома.
СК по гражданским делам ВС РФ отметила следующее.
Исходя из законодательства, управляющая компания предоставляет
гражданам, проживающим в многоквартирном доме, услуги по надлежащему
содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества такого дома.
Подобная компания является ответственной в т. ч. и за состояние оконных
элементов в помещениях, относящихся к общему имуществу в многоквартирном
доме.
Так, в данном деле имело место выпадение оконного стекла лестничной
площадки, которое причинило ущерб имуществу истца, что свидетельствует о
ненадлежащем качестве оказания услуг.
При этом управляющая компания не представила доказательств,
подтверждающих отсутствие ее вины.
Кроме того, надо учитывать, что граждане, являющиеся собственниками
помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг.
Соответственно, в подобной ситуации должен применяться Закон о защите
прав потребителей.
выпадения стекла. Кто возместит ущерб?
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2016
г. N 16-КГ16-38 Суд отменил апелляционное определение об отказе в
возмещении материального ущерба, поскольку управляющей компанией не было
представлено доказательств, подтверждающих отсутствие её вины в падении
оконного стекла с лестничной площадки многоквартирного жилого дома на
транспортное средство, принадлежащее истцу
Гражданин, чей автомобиль был поврежден на парковке возле жилого дома
(из-за выпадения оконной рамы), потребовал взыскать ущерб с управляющей
компании.
Как указал истец, ему как собственнику помещения в этом доме был
причинен ущерб из-за ненадлежащего оказания ответчиком услуг по
содержанию общего имущества такого дома.
СК по гражданским делам ВС РФ отметила следующее.
Исходя из законодательства, управляющая компания предоставляет
гражданам, проживающим в многоквартирном доме, услуги по надлежащему
содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества такого дома.
Подобная компания является ответственной в т. ч. и за состояние оконных
элементов в помещениях, относящихся к общему имуществу в многоквартирном
доме.
Так, в данном деле имело место выпадение оконного стекла лестничной
площадки, которое причинило ущерб имуществу истца, что свидетельствует о
ненадлежащем качестве оказания услуг.
При этом управляющая компания не представила доказательств,
подтверждающих отсутствие ее вины.
Кроме того, надо учитывать, что граждане, являющиеся собственниками
помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг.
Соответственно, в подобной ситуации должен применяться Закон о защите
прав потребителей.
четверг, 24 ноября 2016 г.
Исполнительная
Информация Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека от 23 ноября 2016 г. "О позиции
Роспотребнадзора в отношении возможности взыскания задолженности по
кредитному договору с потребителем по исполнительной надписи нотариуса"
Роспотребнадзор изложил свою позицию по вопросу применения банками
упрощенного порядка взыскания долгов с физлиц - по исполнительной
надписи нотариуса во внесудебном порядке.
В законодательство о нотариате были внесены изменения, вступившие в силу
с 15 июля 2016 г. В соответствии с ними задолженность по кредитным
договорам, включая договоры потребительского кредитования (кроме
договоров с микрофинансовыми организациями), может взыскиваться в
бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых
нотариусом. При этом обязательно, чтобы в самом кредитном договоре или
дополнительном соглашении к нему была прописана возможность взыскания
долга по исполнительной надписи нотариуса.
Роспотребнадзор обращает внимание, что условие о возможности такого
взыскания долга изначально подлежит согласованию с потребителем при
определении индивидуальных условий кредитного договора. Порядок
согласования должен учитывать действительную волю заемщика. Потребителю
должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в
договор подобного условия, что само по себе не должно оказывать влияния
на принятие решения о кредитовании.
При обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи
кредитная организация должна представить документы, подтверждающие
бесспорность требований взыскателя к должнику и факт предварительного
направления заемщику (не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу)
уведомления о наличии задолженности. Если документы, подтверждающие
бесспорность требований, отсутствуют или нотариус сомневается в их
бесспорном характере, он должен отказать в совершении исполнительной
надписи. Хотя нотариус и не обязан привлекать должника к процессу
принятия решения, он вправе запросить у него дополнительные сведения и
документы.
По исполнительной надписи нотариуса не могут взыскиваться какие-либо
неустойки (штрафы).
Также следует помнить, что кредитор вправе требовать досрочного возврата
оставшейся суммы кредита (займа) вместе с процентами только при
определенной продолжительности просрочки и при условии обязательного
уведомления заемщика с установлением срока возврата оставшейся суммы
кредита.
Если потребитель посчитает, что нотариальное действие, связанное с
исполнительной надписью, совершено неправильно, он вправе обратиться суд
по месту нахождения нотариуса. Заявление в суд подается в течение 10
дней со дня получения извещения от нотариуса о совершенной
исполнительной надписи. При этом если неправильность исполнительной
надписи будет выявлена судом при рассмотрении заявления потребителя,
дело из категории особого производства должно быть переквалифицировано в
дело о споре между сторонами кредитного договора, которое
рассматривается в порядке искового производства и в котором
гражданин-заемщик обладает соответствующим иммунитетом потребителя.
потребителей и благополучия человека от 23 ноября 2016 г. "О позиции
Роспотребнадзора в отношении возможности взыскания задолженности по
кредитному договору с потребителем по исполнительной надписи нотариуса"
Роспотребнадзор изложил свою позицию по вопросу применения банками
упрощенного порядка взыскания долгов с физлиц - по исполнительной
надписи нотариуса во внесудебном порядке.
В законодательство о нотариате были внесены изменения, вступившие в силу
с 15 июля 2016 г. В соответствии с ними задолженность по кредитным
договорам, включая договоры потребительского кредитования (кроме
договоров с микрофинансовыми организациями), может взыскиваться в
бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых
нотариусом. При этом обязательно, чтобы в самом кредитном договоре или
дополнительном соглашении к нему была прописана возможность взыскания
долга по исполнительной надписи нотариуса.
Роспотребнадзор обращает внимание, что условие о возможности такого
взыскания долга изначально подлежит согласованию с потребителем при
определении индивидуальных условий кредитного договора. Порядок
согласования должен учитывать действительную волю заемщика. Потребителю
должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в
договор подобного условия, что само по себе не должно оказывать влияния
на принятие решения о кредитовании.
При обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи
кредитная организация должна представить документы, подтверждающие
бесспорность требований взыскателя к должнику и факт предварительного
направления заемщику (не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу)
уведомления о наличии задолженности. Если документы, подтверждающие
бесспорность требований, отсутствуют или нотариус сомневается в их
бесспорном характере, он должен отказать в совершении исполнительной
надписи. Хотя нотариус и не обязан привлекать должника к процессу
принятия решения, он вправе запросить у него дополнительные сведения и
документы.
По исполнительной надписи нотариуса не могут взыскиваться какие-либо
неустойки (штрафы).
Также следует помнить, что кредитор вправе требовать досрочного возврата
оставшейся суммы кредита (займа) вместе с процентами только при
определенной продолжительности просрочки и при условии обязательного
уведомления заемщика с установлением срока возврата оставшейся суммы
кредита.
Если потребитель посчитает, что нотариальное действие, связанное с
исполнительной надписью, совершено неправильно, он вправе обратиться суд
по месту нахождения нотариуса. Заявление в суд подается в течение 10
дней со дня получения извещения от нотариуса о совершенной
исполнительной надписи. При этом если неправильность исполнительной
надписи будет выявлена судом при рассмотрении заявления потребителя,
дело из категории особого производства должно быть переквалифицировано в
дело о споре между сторонами кредитного договора, которое
рассматривается в порядке искового производства и в котором
гражданин-заемщик обладает соответствующим иммунитетом потребителя.
Продолжать
Судебное разбирательство по ГПК РФ после отложения дела планируется не
начинать сначала
ВС РФ предлагает продолжать отложенное в суде общей юрисдикции
разбирательство с момента, на котором оно было остановлено. Поправки к
ГПК РФ прошли первое чтение.
Если проект примут, суд к тому же не станет повторно исследовать
доказательства, которые представлялись и были изучены до отложения дела.
Сейчас разбирательство в суде общей юрисдикции после его отложения
начинается сначала, что затягивает судебный процесс. Поправки сблизят
ГПК РФ и АПК РФ. В последнем подобное правило уже есть.
Документ: Проект Федерального закона N 1134278-6
(http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1134278-6)
Принят в первом чтении 16 ноября 2016 года
начинать сначала
ВС РФ предлагает продолжать отложенное в суде общей юрисдикции
разбирательство с момента, на котором оно было остановлено. Поправки к
ГПК РФ прошли первое чтение.
Если проект примут, суд к тому же не станет повторно исследовать
доказательства, которые представлялись и были изучены до отложения дела.
Сейчас разбирательство в суде общей юрисдикции после его отложения
начинается сначала, что затягивает судебный процесс. Поправки сблизят
ГПК РФ и АПК РФ. В последнем подобное правило уже есть.
Документ: Проект Федерального закона N 1134278-6
(http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1134278-6)
Принят в первом чтении 16 ноября 2016 года
пятница, 18 ноября 2016 г.
Банкирам
Банкирам полезно удивляться!
Чудесная способность – удивляться. Русский язык облек ее в богатое
разнообразие оттенков: дивиться, изумляться, недоумевать, ахнуть, диву
даваться, глазам не верить, приходить в изумление… Поэты посвящают стихи
«Удивляюсь баржам бокастым,
самолетам, стихам своим...
Наделили меня богатством,
Не сказали, что делать с ним.»
Мне на память приходит это четверостишье Евгения Евтушенко всякий раз,
когда я сталкиваюсь с такой ситуацией: человек принимает решение
досрочно закрыть кредит, перечисляет в банк сумму задолженности,
многократно превышающую ежемесячный платеж по графику, а банковский
работник «ухом не поведет», не разинет рот, не всплеснет руками, не
обомлеет, не развеет свои сомнения, спросив у клиента, что за щедрость
такая, а зачислит всю сумму на клиентский счет и списывает с него
ежемесячные платежи, пока деньги не иссякнут.
Клиент – да, он наивный, он не знает, что чувство изумления банкиру
недоступно, он не сопроводил по финансовой своей неграмотности перевод
твердым распоряжением закрыть кредит – он полагает, что долг погашен, и
спит спокойно. А тем временем перечисленные им денежки кончаются,
непогашенная задолженность появляется и начинает обрастать пенями и
штрафами..
Передо мной конкретный пример: женщина, заемщик банка N, справилась у
служащих, сколько нужно внести, чтобы погасить счет полностью.
Подчеркиваю – слова о погашении долга были произнесены. Ей ответили –
180 тысяч рублей. Она их внесла и попросила справку – значит, все-таки
не совсем уж финансово неграмотная. Ей пояснили, что справка будет, но
через 45 дней, правда, надо доплатить еще 1 800 рублей. Она и их
перечислила, и стала ждать. По истечении срока справку не дали, а потом
она и думать забыла о своем бывшем – как она полагала – долге. А по
прошествии нескольких лет банк предъявил ей счет, от которого ей стало
дурно.
Виноват ли банк? Юридически, конечно, нет. Заявление о закрытии счета,
осененное всеми необходимыми печатями и подписями, отсутствует. Виновата
ли его клиентка? Язык не поворачивается сказать «да» - она ведь все
выплатила. Возможно, виноват тот операционист или операционистка банка,
у которого должница выясняла сумму задолженности, оговаривала способы
оплаты.
Но, позвольте! Тогда виноват банк. Это он несет ответственность за
каждого своего работника. На эту очевидность даже Верховный суд указал,
чтобы не оставалось сомнений. Только банк никогда – или почти никогда –
не признается в этом, а доказать по суду… Ну, вы знаете, чего это будет
стоить рядовому гражданину. И уйдет он из этого банка ошарашенный,
остолбеневший. И расскажет об этом всем своим близким и далеким.
Клиенту горькая обида, не говоря уже о финансовых потерях. Банку дурная
слава.
Приведенный случай, к моему великому сожалению, далеко не единичный. Вот
поэтому я предлагаю на каждом рабочем месте банковских служащих
поместить четверостишье Валентина Дмитриевича Берестова:
«Без удивленья холодно уму.
Оно его живит и утепляет,
Пусть даже удивишься ты тому,
Что ничего тебя не удивляет».
Может, от обретенной банкирами способности удивляться клиентам банков,
а, соответственно, и банкам станет только лучше?
Павел Медведев, финансовый омбудсмен.
Чудесная способность – удивляться. Русский язык облек ее в богатое
разнообразие оттенков: дивиться, изумляться, недоумевать, ахнуть, диву
даваться, глазам не верить, приходить в изумление… Поэты посвящают стихи
«Удивляюсь баржам бокастым,
самолетам, стихам своим...
Наделили меня богатством,
Не сказали, что делать с ним.»
Мне на память приходит это четверостишье Евгения Евтушенко всякий раз,
когда я сталкиваюсь с такой ситуацией: человек принимает решение
досрочно закрыть кредит, перечисляет в банк сумму задолженности,
многократно превышающую ежемесячный платеж по графику, а банковский
работник «ухом не поведет», не разинет рот, не всплеснет руками, не
обомлеет, не развеет свои сомнения, спросив у клиента, что за щедрость
такая, а зачислит всю сумму на клиентский счет и списывает с него
ежемесячные платежи, пока деньги не иссякнут.
Клиент – да, он наивный, он не знает, что чувство изумления банкиру
недоступно, он не сопроводил по финансовой своей неграмотности перевод
твердым распоряжением закрыть кредит – он полагает, что долг погашен, и
спит спокойно. А тем временем перечисленные им денежки кончаются,
непогашенная задолженность появляется и начинает обрастать пенями и
штрафами..
Передо мной конкретный пример: женщина, заемщик банка N, справилась у
служащих, сколько нужно внести, чтобы погасить счет полностью.
Подчеркиваю – слова о погашении долга были произнесены. Ей ответили –
180 тысяч рублей. Она их внесла и попросила справку – значит, все-таки
не совсем уж финансово неграмотная. Ей пояснили, что справка будет, но
через 45 дней, правда, надо доплатить еще 1 800 рублей. Она и их
перечислила, и стала ждать. По истечении срока справку не дали, а потом
она и думать забыла о своем бывшем – как она полагала – долге. А по
прошествии нескольких лет банк предъявил ей счет, от которого ей стало
дурно.
Виноват ли банк? Юридически, конечно, нет. Заявление о закрытии счета,
осененное всеми необходимыми печатями и подписями, отсутствует. Виновата
ли его клиентка? Язык не поворачивается сказать «да» - она ведь все
выплатила. Возможно, виноват тот операционист или операционистка банка,
у которого должница выясняла сумму задолженности, оговаривала способы
оплаты.
Но, позвольте! Тогда виноват банк. Это он несет ответственность за
каждого своего работника. На эту очевидность даже Верховный суд указал,
чтобы не оставалось сомнений. Только банк никогда – или почти никогда –
не признается в этом, а доказать по суду… Ну, вы знаете, чего это будет
стоить рядовому гражданину. И уйдет он из этого банка ошарашенный,
остолбеневший. И расскажет об этом всем своим близким и далеким.
Клиенту горькая обида, не говоря уже о финансовых потерях. Банку дурная
слава.
Приведенный случай, к моему великому сожалению, далеко не единичный. Вот
поэтому я предлагаю на каждом рабочем месте банковских служащих
поместить четверостишье Валентина Дмитриевича Берестова:
«Без удивленья холодно уму.
Оно его живит и утепляет,
Пусть даже удивишься ты тому,
Что ничего тебя не удивляет».
Может, от обретенной банкирами способности удивляться клиентам банков,
а, соответственно, и банкам станет только лучше?
Павел Медведев, финансовый омбудсмен.
вторник, 15 ноября 2016 г.
Незамерзайка
Информация Роспотребнадзора от 10.11.2016 "О выборе безопасной
стеклоомывающей жидкости"
Роспотребнадзор напоминает автомобилистам о мерах предосторожности при
покупке стеклоомывающей жидкости
Большинство зимних стеклоомывающих жидкостей изготавливают из растворов
спиртов с водой с добавлением моющих средств, т.е. поверхностно-активных
веществ (ПАВ), ароматизаторов, красителей, при этом стеклоомывающие
жидкости на спиртовой основе содержат непищевые спирты и непригодны для
пищевых целей.
Нелегальные производители используют в стеклоочистителях метиловый
спирт, который обладает слабым запахом, не отличимым от этилового
(пищевого) спирта, дешев и хорошо очищает стекла. Однако метиловый спирт
(метанол) может вызвать острые отравления со смертельным исходом при
ингаляции, абсорбции через неповрежденную кожу, заглатывании; раздражает
слизистые оболочки верхних дыхательных путей, глаз. Повторное длительное
воздействие метанола вызывает, в числе прочего, головокружение, боли в
области сердца и печени, ухудшение зрения, заболевания органов
желудочно-кишечного тракта, верхних дыхательных путей.
Роспотребнадзор напоминает, что Постановлением главного государственного
врача Российской Федерации от 11.07.2007 N 47 запрещено использование
метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом, а также
продажа населению указанных средств, содержащих метанол.
С учетом изложенного приобретать стеклоомывающую жидкость следует только
в установленных местах торговли. При покупке необходимо обратить
внимание на информацию на потребительской таре, вынесенную на этикетку,
которая должна содержать сведения о производителе с указанием адреса,
название продукции, ее назначение, состав, соответствие техническим
условиям, по которым продукция изготовлена, сроки годности, меры
предосторожности.
стеклоомывающей жидкости"
Роспотребнадзор напоминает автомобилистам о мерах предосторожности при
покупке стеклоомывающей жидкости
Большинство зимних стеклоомывающих жидкостей изготавливают из растворов
спиртов с водой с добавлением моющих средств, т.е. поверхностно-активных
веществ (ПАВ), ароматизаторов, красителей, при этом стеклоомывающие
жидкости на спиртовой основе содержат непищевые спирты и непригодны для
пищевых целей.
Нелегальные производители используют в стеклоочистителях метиловый
спирт, который обладает слабым запахом, не отличимым от этилового
(пищевого) спирта, дешев и хорошо очищает стекла. Однако метиловый спирт
(метанол) может вызвать острые отравления со смертельным исходом при
ингаляции, абсорбции через неповрежденную кожу, заглатывании; раздражает
слизистые оболочки верхних дыхательных путей, глаз. Повторное длительное
воздействие метанола вызывает, в числе прочего, головокружение, боли в
области сердца и печени, ухудшение зрения, заболевания органов
желудочно-кишечного тракта, верхних дыхательных путей.
Роспотребнадзор напоминает, что Постановлением главного государственного
врача Российской Федерации от 11.07.2007 N 47 запрещено использование
метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом, а также
продажа населению указанных средств, содержащих метанол.
С учетом изложенного приобретать стеклоомывающую жидкость следует только
в установленных местах торговли. При покупке необходимо обратить
внимание на информацию на потребительской таре, вынесенную на этикетку,
которая должна содержать сведения о производителе с указанием адреса,
название продукции, ее назначение, состав, соответствие техническим
условиям, по которым продукция изготовлена, сроки годности, меры
предосторожности.
пятница, 11 ноября 2016 г.
Не совместная
Имущество, приобретенное во время брака, но на личные средства одного из
супругов, не является их совместной собственностью
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября
2016 г. N 45-КГ16-16 Состоявшиеся судебные акты, которыми произведен
раздел совместно нажитого имущества супругов, отменены, дело направлено
на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящими
судами оставлено без внимания, что для приобретения спорной квартиры
были использованы средства, принадлежавших лично ответчику
Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным
гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения,
приватизации), не является их общим имуществом.
Из режима общей совместной собственности также исключается имущество,
приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из
супругов лично.
На это обратила внимание Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ.
В спорном случае подаренные супруге деньги, потраченные на покупку
квартиры, были ее личной собственностью, поскольку совместно в период
брака с супругом не наживались и не являлись общим доходом. Расходование
этих средств на покупку квартиры не меняет их природы личного имущества.
супругов, не является их совместной собственностью
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября
2016 г. N 45-КГ16-16 Состоявшиеся судебные акты, которыми произведен
раздел совместно нажитого имущества супругов, отменены, дело направлено
на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящими
судами оставлено без внимания, что для приобретения спорной квартиры
были использованы средства, принадлежавших лично ответчику
Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным
гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения,
приватизации), не является их общим имуществом.
Из режима общей совместной собственности также исключается имущество,
приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из
супругов лично.
На это обратила внимание Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ.
В спорном случае подаренные супруге деньги, потраченные на покупку
квартиры, были ее личной собственностью, поскольку совместно в период
брака с супругом не наживались и не являлись общим доходом. Расходование
этих средств на покупку квартиры не меняет их природы личного имущества.
четверг, 10 ноября 2016 г.
Госуслиги
Правительство решило, какие документы юрлицо может не представлять при
получении госуслуг
Утвержден список документов и сведений, которые органы должны сами
получать от других органов при оказании государственных и муниципальных
услуг. Запрет требовать подобные данные от организаций закреплен в
Законе о госуслугах.
Заявитель, например, не должен представлять сведения из реестров
лицензий, ЕГРЮЛ, Единого госреестра налогоплательщиков. Также юрлицу не
надо подавать бухотчетность: она должна быть получена у Росстата.
Документ: Распоряжение Правительства РФ от 01.11.2016 N 2326-р (вступило
в силу 1 ноября 2016 года)
получении госуслуг
Утвержден список документов и сведений, которые органы должны сами
получать от других органов при оказании государственных и муниципальных
услуг. Запрет требовать подобные данные от организаций закреплен в
Законе о госуслугах.
Заявитель, например, не должен представлять сведения из реестров
лицензий, ЕГРЮЛ, Единого госреестра налогоплательщиков. Также юрлицу не
надо подавать бухотчетность: она должна быть получена у Росстата.
Документ: Распоряжение Правительства РФ от 01.11.2016 N 2326-р (вступило
в силу 1 ноября 2016 года)
среда, 9 ноября 2016 г.
Зарядка авто
Автозаправки с 1 ноября должны обеспечивать возможность заряжать
электромобили
АЗС обязаны установить зарядные колонки или станции для электромобилей.
Правило касается заправок, которые расположены на дорогах общего
пользования федерального, регионального или межмуниципального, местного
значения.
Наказание именно за то, что АЗС не оборудована "зарядками" для
электромобилей, пока не предусмотрено. Юрлицу может грозить штраф от 20
тыс. до 30 тыс. руб., например, за оказание услуг, которые не
соответствуют требованиям НПА.
На начало 2016 года в России насчитывалось свыше 600 электромобилей.
Более трети из них - в Москве.
Документ: Постановление Правительства РФ от 27.08.2015 N 890 (вступило в
силу 1 ноября 2016 года)
электромобили
АЗС обязаны установить зарядные колонки или станции для электромобилей.
Правило касается заправок, которые расположены на дорогах общего
пользования федерального, регионального или межмуниципального, местного
значения.
Наказание именно за то, что АЗС не оборудована "зарядками" для
электромобилей, пока не предусмотрено. Юрлицу может грозить штраф от 20
тыс. до 30 тыс. руб., например, за оказание услуг, которые не
соответствуют требованиям НПА.
На начало 2016 года в России насчитывалось свыше 600 электромобилей.
Более трети из них - в Москве.
Документ: Постановление Правительства РФ от 27.08.2015 N 890 (вступило в
силу 1 ноября 2016 года)
Опоздал
Пропущенный из-за суда срок подачи апелляции не восстановят, если было
время ее составить
Заявитель пытался восстановить срок подачи апелляции. Он объяснил
просрочку тем, что суд поздно направил почтой и разместил на сайте
"спорный" акт. Но АС Центрального округа отказал: у заявителя было время
на подготовку жалобы. Суд сослался на мнение Пленума ВАС РФ, которое
поддерживает ВС РФ.
Если просрочка апеллянта превышает просрочку суда, важно понять, было ли
у заявителя время на подготовку и подачу жалобы в срок. В зависимости от
этого суд восстановит срок обжалования или откажет в этом. Позиция
Пленума ВАС РФ справедлива вне зависимости от того, в каком случае суд
допустил просрочку: поздно направил акт почтой или несвоевременно
разместил в Интернете.
В деле, которое рассмотрел АС Центрального округа, первая инстанция
просрочила и размещение документа на сайте, и направление его почтой на
один день. Но у апеллянта был еще почти месяц, чтобы подать жалобу. Тем
не менее он сделал это еще на шесть дней позже срока.
Заявителям стоит оперативно готовить и направлять жалобу после получения
решения суда, даже если оно размещено или направлено с опозданием. В
этом случае повышается шанс на восстановление пропущенного срока.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 23.09.2016 по делу N
А14-16867/2015
время ее составить
Заявитель пытался восстановить срок подачи апелляции. Он объяснил
просрочку тем, что суд поздно направил почтой и разместил на сайте
"спорный" акт. Но АС Центрального округа отказал: у заявителя было время
на подготовку жалобы. Суд сослался на мнение Пленума ВАС РФ, которое
поддерживает ВС РФ.
Если просрочка апеллянта превышает просрочку суда, важно понять, было ли
у заявителя время на подготовку и подачу жалобы в срок. В зависимости от
этого суд восстановит срок обжалования или откажет в этом. Позиция
Пленума ВАС РФ справедлива вне зависимости от того, в каком случае суд
допустил просрочку: поздно направил акт почтой или несвоевременно
разместил в Интернете.
В деле, которое рассмотрел АС Центрального округа, первая инстанция
просрочила и размещение документа на сайте, и направление его почтой на
один день. Но у апеллянта был еще почти месяц, чтобы подать жалобу. Тем
не менее он сделал это еще на шесть дней позже срока.
Заявителям стоит оперативно готовить и направлять жалобу после получения
решения суда, даже если оно размещено или направлено с опозданием. В
этом случае повышается шанс на восстановление пропущенного срока.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 23.09.2016 по делу N
А14-16867/2015
Подписаться на:
Сообщения (Atom)