Искать опоры в одобрении окружающих, видя в нем воздаяние за
добродетельные поступки, значит опираться на то, что крайне шатко и
непрочно.
пятница, 29 мая 2015 г.
четверг, 28 мая 2015 г.
Бесполезность
Наше устройство - и общественное и личное - полно несовершенств. Но
ничто в природе не бесполезно, даже сама бесполезность.
ничто в природе не бесполезно, даже сама бесполезность.
среда, 27 мая 2015 г.
Разум - оружие
Разум - оружие, опасное для самого его владельца, если только он не
умеет пользоваться им благоразумно и осторожно.
умеет пользоваться им благоразумно и осторожно.
вторник, 26 мая 2015 г.
Мало сильных
Поистине мало таких уравновешенных, сильных и благородных душ, которым
можно было бы предоставить поступать по их собственному разумению и
которые, благодаря своей собственной умеренности и осмотрительности,
могли бы свободно руководствоваться своими суждениями, не считаясь с
общепринятыми мнениями.
можно было бы предоставить поступать по их собственному разумению и
которые, благодаря своей собственной умеренности и осмотрительности,
могли бы свободно руководствоваться своими суждениями, не считаясь с
общепринятыми мнениями.
пятница, 22 мая 2015 г.
Каждый день
Каждый день таков же, как все прочие дни. Нет ни другого света, ни
другой тьмы. Это солнце, эта луна, эти звезды, это устройство вселенной
- все это то же, от чего вкусили пращуры ваши и что взрастит ваших
потомков...
другой тьмы. Это солнце, эта луна, эти звезды, это устройство вселенной
- все это то же, от чего вкусили пращуры ваши и что взрастит ваших
потомков...
четверг, 21 мая 2015 г.
О госзакупках
Поставщик обязан передать заказчику товар, введенный в оборот
правообладателем
Такой вывод следует из Постановления Арбитражного суда Уральского округа
от 06.05.2015 N Ф09-2364/15 по делу N А76-17760/2014.
Заказчик при проведении электронных аукционов в проекте контракта
предусмотрел условие, согласно которому поставщик должен на момент
поставки документально подтвердить, что предлагаемый товар введен в
гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или
с его согласия. Участник обратился в антимонопольный орган с жалобой на
это положение проекта контракта. УФАС признало жалобу обоснованной.
Заказчик с таким решением не согласился и обратился в суд.
Суд кассационной инстанции, в отличие от нижестоящих судов, признал
решение антимонопольного органа в рассматриваемой части
недействительным. Данное условие не противоречит законодательству и не
является требованием к участникам закупки, а регламентирует порядок и
способ исполнения контракта после проведения торгов и определения
победителя.
Согласно позиции КС РФ, выраженной в Определении от 22.04.2004 N 171-О,
использование товарного знака путем предложения к продаже товаров,
ввезенных на территорию РФ без согласия правообладателя, является
незаконным и представляет собой нарушение исключительных прав.
Таким образом, чтобы избежать указанного нарушения и соблюсти положения
ст. 1252 ГК РФ, покупатель вправе потребовать от поставщика
подтверждения того, что передаваемый товар свободен от прав третьих лиц.
правообладателем
Такой вывод следует из Постановления Арбитражного суда Уральского округа
от 06.05.2015 N Ф09-2364/15 по делу N А76-17760/2014.
Заказчик при проведении электронных аукционов в проекте контракта
предусмотрел условие, согласно которому поставщик должен на момент
поставки документально подтвердить, что предлагаемый товар введен в
гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или
с его согласия. Участник обратился в антимонопольный орган с жалобой на
это положение проекта контракта. УФАС признало жалобу обоснованной.
Заказчик с таким решением не согласился и обратился в суд.
Суд кассационной инстанции, в отличие от нижестоящих судов, признал
решение антимонопольного органа в рассматриваемой части
недействительным. Данное условие не противоречит законодательству и не
является требованием к участникам закупки, а регламентирует порядок и
способ исполнения контракта после проведения торгов и определения
победителя.
Согласно позиции КС РФ, выраженной в Определении от 22.04.2004 N 171-О,
использование товарного знака путем предложения к продаже товаров,
ввезенных на территорию РФ без согласия правообладателя, является
незаконным и представляет собой нарушение исключительных прав.
Таким образом, чтобы избежать указанного нарушения и соблюсти положения
ст. 1252 ГК РФ, покупатель вправе потребовать от поставщика
подтверждения того, что передаваемый товар свободен от прав третьих лиц.
среда, 20 мая 2015 г.
О госзакупках
ИП и учрежденное им юридическое лицо являются разными субъектами закупки
Такой вывод следует из Постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 07.05.2015 N 08АП-3480/2015 по делу N А81-6241/2014.
По результатам проведения аукциона победителем признан индивидуальный
предприниматель. Заказчик отказался заключать с ним контракт на том
основании, что данные о победителе как о физлице - учредителе ЗАО
имеются в РНП. Предприниматель с действиями заказчика не согласился и
обратился в антимонопольный орган. УФАС признало жалобу необоснованной.
Победитель обратился в суд.
Суд признал решение антимонопольного органа недействительным и указал,
что не учтены следующие факты. В рассматриваемом деле участником
аукциона являлся индивидуальный предприниматель, а не ЗАО, которое было
учреждено данным лицом. На основании положений ст. 31 Федерального
закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ можно сделать вывод о том, что в
документации допускается устанавливать только требование об отсутствии в
РНП сведений о самом участнике закупки (в том числе об учредителе,
членах коллегиального исполнительного органа и т.д., если участник -
юрлицо).
Следовательно, основанием для признания заявки победителя не
соответствующей требованиям документации могло являться только наличие в
РНП данных непосредственно о самом индивидуальном предпринимателе.
Отдельно суд отметил, что согласно законодательству индивидуальный
предприниматель не может быть учредителем акционерного общества. Таким
образом, индивидуальный предприниматель и ЗАО, учредителем которого он
выступает как физическое лицо, являются различными хозяйствующими
субъектами.
Такой вывод следует из Постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 07.05.2015 N 08АП-3480/2015 по делу N А81-6241/2014.
По результатам проведения аукциона победителем признан индивидуальный
предприниматель. Заказчик отказался заключать с ним контракт на том
основании, что данные о победителе как о физлице - учредителе ЗАО
имеются в РНП. Предприниматель с действиями заказчика не согласился и
обратился в антимонопольный орган. УФАС признало жалобу необоснованной.
Победитель обратился в суд.
Суд признал решение антимонопольного органа недействительным и указал,
что не учтены следующие факты. В рассматриваемом деле участником
аукциона являлся индивидуальный предприниматель, а не ЗАО, которое было
учреждено данным лицом. На основании положений ст. 31 Федерального
закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ можно сделать вывод о том, что в
документации допускается устанавливать только требование об отсутствии в
РНП сведений о самом участнике закупки (в том числе об учредителе,
членах коллегиального исполнительного органа и т.д., если участник -
юрлицо).
Следовательно, основанием для признания заявки победителя не
соответствующей требованиям документации могло являться только наличие в
РНП данных непосредственно о самом индивидуальном предпринимателе.
Отдельно суд отметил, что согласно законодательству индивидуальный
предприниматель не может быть учредителем акционерного общества. Таким
образом, индивидуальный предприниматель и ЗАО, учредителем которого он
выступает как физическое лицо, являются различными хозяйствующими
субъектами.
вторник, 19 мая 2015 г.
О науке
Наука - великолепное снадобье; но никакое снадобье не бывает столь
стойким, чтобы сохраняться, не подвергаясь порче и изменениям, если плох
сосуд, в котором его хранят.
стойким, чтобы сохраняться, не подвергаясь порче и изменениям, если плох
сосуд, в котором его хранят.
понедельник, 18 мая 2015 г.
Рассуждать
Ошибки часто ускользают от нашего взора, но если мы не в состоянии их
заметить, когда другой человек нам на них указывает, то это
свидетельствует о том, что мы не способны рассуждать здраво.
заметить, когда другой человек нам на них указывает, то это
свидетельствует о том, что мы не способны рассуждать здраво.
пятница, 15 мая 2015 г.
Скользкая вещь
Разум это такая скользкая вещь, что ее ни за что не ухватишь и никак не
удержишь, он столь многолик и изменчив, что невозможно ни поймать его,
ни связать.
удержишь, он столь многолик и изменчив, что невозможно ни поймать его,
ни связать.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)