Заявленные с пропуском срока обоснованные требования кредиторов банкрота включаются "за реестр"

Заявленные с пропуском срока обоснованные требования кредиторов банкрота включаются "за реестр"

Суд отменил принятые ранее судебные решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал оценки обоснованности уточненного требования, а также неверно определил круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-2344)

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала на ошибки суда при отказе во включении требований компании в реестр требований кредиторов банка-банкрота.
Отказ в установлении требований только потому, что они предъявлены после закрытия реестра, неправомерен. Если заявленное с пропуском срока требование обоснованно, оно удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований, т. е. фактически включается "за реестр".
Более того, срок предъявления требований не может считаться пропущенным, если увеличение объема требований после закрытия реестра произошло ввиду недобросовестных действий конкурсного управляющего.
Кроме того, первая инстанция сделала неверный вывод, что по одному из предъявленных требований надлежащим кредитором является ФНС России, хотя она не была привлечена к рассмотрению данного спора.