если страховщик выплатил не все возмещение

ВС РФ напомнил: если страховщик по ОСАГО выплатил не все возмещение, то его оштрафуют

 

Станция техобслуживания отказала в восстановительном ремонте легкового ТС. Страховая без согласия потерпевшего выплатила ему деньги. Тот обратился за доплатой, которая бы возместила расходы на ремонт (без учета износа) и иные убытки. Страховщик требование не исполнил.

 

Суд назначил страховой компании штраф за то, что она не удовлетворила требования физлица добровольно. Апелляция не согласилась: по Закону об ОСАГО не взыскивают штраф за причинение убытков. Кассация ее поддержала.

 

ВС РФ применил норму ГК РФ об исполнении обязательств за счет должника. В данном случае помимо расходов и других убытков потерпевшего суд должен взыскать и штраф. В расчете нужно исходить не из размера убытков, а из суммы возмещения, которое не выплатил страховщик.

 

Аналогичную позицию ВС РФ уже высказывал.

 

Дело направлено в апелляцию на новое рассмотрение.

 

Документ: Определение ВС РФ от 04.06.2024 N 49-КГ24-7-К6

 

 

ВС РФ: в случае возврата некачественного ТС с новыми дефектами ущерб продавцу могут не возместить

ВС РФ: в случае возврата некачественного ТС с новыми дефектами ущерб продавцу могут не возместить

 

Покупатель отказался исполнить договор купли-продажи автомобиля, из-за чего суд в 2020 году обязал вернуть некачественный товар продавцу. Покупатель передал ТС в 2021 году с большим числом механических повреждений. Продавец обратился в суд за возмещением ущерба.

 

Первая инстанция отказала: не доказано, что неправомерные действия покупателя стали причиной повреждений. Апелляция сочла, что убытки возникли из-за нарушения правил эксплуатации ТС, и частично удовлетворила требования продавца. Кассация с ней согласилась.

 

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляцию:

 

- нужно было определить момент образования повреждений;

 

- продавец не может требовать возместить вред, который получило ТС в результате эксплуатации до принятия решения о возврате ему автомобиля;

 

- не доказано, что повреждения возникли по вине покупателя после вынесения такого решения судом в 2020 году и до фактической передачи ТС продавцу в 2021 году;

 

- вывод апелляции о том, что автомобиль повредил покупатель, незаконный;

 

- согласие покупателя с фактом наличия механических дефектов не означает признания вины в их появлении.

 

Документ: Определение ВС РФ от 18.06.2024 N 32-КГ24-7-К1