Карпикова Т.А., адвокат.
В юридической литературе имеют место предложения о наделении адвокатуры полномочием осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе с целью возмещения расходов, связанных с техническим обслуживанием <1>. Вместе с тем в научных кругах можно обнаружить и достаточно распространенную позицию, согласно которой адвокатская деятельность, хотя и осуществляется на профессиональной основе и предполагает оплату труда адвоката, не является предпринимательской, так как цель адвокатской деятельности - защита граждан, а не получение прибыли.
--------------------------------
<1> См.: Просвиркин А.Н. Организационные основы адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ исторического развития и формирования нормативно-правовой базы в России и зарубежных странах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 23; Нинциева Т.М. Правовое регулирование организации адвокатуры в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 15.
Как думается автору статьи, какие-либо "безапелляционные" доводы здесь вряд ли уместны, хотя бы уже в силу специфики статуса адвокатуры, которая оказывает юридическую помощь в различных областях общественной жизни <2>.
--------------------------------
<2> См.: Полиевктова А.М. Проблемы защиты адвокатом прав граждан при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 5.
В этом плане, по мнению многих исследователей, социально-правовые знания об адвокатуре существуют и развиваются как сравнительно целостная научная система, входящая в более широкую сферу изучения законов жизни государства, права, общества и человека. Единство материального и духовного как в государстве, так и в праве вообще позволяет утверждать, что имеется такое сочетание и в конкретных формах проявления каждого, в том числе и в адвокатуре <3>.
--------------------------------
<3> См.: Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. М., 2006. С. 9; Мюллерат Р. Адвокаты в мире // Адвокат (газета). 1998. N 12. С. 5.
Исследуя природу и сущность адвокатуры, нельзя обойти стороной проявившиеся в последние 25 - 30 лет тенденции в адвокатуре, смысл которых сводится к тому, что адвокаты в своей работе должны применять и использовать основы предпринимательской деятельности, управляемой только экономическими законами <4>.
--------------------------------
<4> См.: Деханов С.А. К вопросу о сущности современной западноевропейской адвокатуры // Адвокатская практика. 2008. N 2. С. 12.
Процесс этот, как полагает О.В. Поспелов, стал стремительно развиваться в 1980-е годы в американской бизнес-адвокатуре в связи с бурным ростом ценных бумаг, который она тогда "обслуживала". Повышение доходности бизнес-адвокатуры привело к тому, что адвокаты начали рассматривать свою профессию как обычный доходный бизнес. Адвокатские фирмы стали восприниматься адвокатами прежде всего как коммерческие предприятия, адвокатская деятельность превратилась в один из потребительских товаров <5>. Коммерциализация стала отличительной особенностью большинства американских адвокатских фирм и индивидуально практикующих адвокатов, "юридическая профессия стала профессией выписывания счетов, ее члены утратили представление о своей профессии как о служении обществу" <6>. При этом преследование адвокатами финансовой выгоды, по мнению О.В. Поспелова, сопровождалось снижением профессионализма значительной части адвокатов, работающих в адвокатских фирмах. Таковы итоги и социологических опросов американских судей местных и федеральных судов, а также клиентов - корпораций, юридические услуги которым оказывают адвокатские фирмы <7>.
--------------------------------
<5> См.: Поспелов О.В. Формы адвокатских образований в XX в. за рубежом и в России // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2006. N 1. С. 186.
<6> Мюллерат Р. Профессионализм адвокатов и коммерциализация // Адвокат (газета). 1999. N 9. С. 11.
<7> См.: Мюллерат Р. Там же. С. 11.
Стандарты американской адвокатуры все чаще стали браться за образец европейскими адвокатскими фирмами. Так, голландцы первыми после американцев создали "мегаюридические фирмы", оказывающие услуги бизнесу.
Все это не могло не отразиться на действующем законодательстве. Так, например, Кодекс профессиональной этики Американской ассоциации адвокатов предполагает, хотя и косвенно, право адвокатов на извлечение прибыли: "Никогда не следует забывать, что профессия (адвоката) - отрасль отправления правосудия, а не деятельность, направленная только на извлечение прибыли" <8>.
--------------------------------
<8> Там же.
Нельзя не принимать во внимание и мнение практикующих адвокатов и студентов юридических учебных заведений, которые также считают, что доминантой профессиональной адвокатской деятельности является получение дохода, при условии соблюдения существенных черт профессии: независимости, честности, этики, личной порядочности, конфиденциальности, здравого смысла, так как адвокатская деятельность является источником средств к существованию адвокатов и их семей, и в силу данного факта адвокаты вынуждены при оказании адвокатских услуг соблюдать общепризнанные стандарты организационного, финансового и рекламного менеджмента (там, где это прямо не запрещено законом) <9>.
--------------------------------
<9> См.: Деханов С.А. Указ. соч. С. 12.
На основе анализа данного опыта адвокатской деятельности некоторые исследователи формулируют суждение том, что адвокатура должна "адаптироваться" (адаптация в их понимании означает изменение второстепенного, вспомогательного, например сложившихся привычек, при сохранении сущности к текущим изменениям в мире, таким как глобализация, развитие коммуникаций, конкуренция).
И тем не менее многие ученые занимают фактически противоположную позицию, ибо настаивают, что "при осуществлении адвокатской деятельности предполагается игнорирование адвокатом коммерческих стандартов успеха. Адвокаты имеют специфические обязанности, служат правосудию, их миссия - защищать права и интересы граждан. Задачи, выполняемые адвокатом в процессе осуществления профессиональной деятельности, требуют его абсолютной независимости и отсутствия какого-либо влияния на него извне, поддержания высоких этических стандартов (профессиональной этики), порядочности, щепетильной честности и других свойств" <10>.
--------------------------------
<10> Мюллерат Р. Адвокаты в мире // Адвокат (газета). 1998. N 12. С. 5.
Следует заметить, что национальные законы об адвокатуре и адвокатской деятельности по-разному подходят к регулированию вопросов несовместимости профессиональной деятельности адвокатов <11>.
--------------------------------
<11> См.: Деханов С.А. Указ. соч. С. 12.
Так, например, во Франции адвокатская профессия несовместима с любой коммерческой деятельностью, со службой по найму, с замещением и исполнением любой государственной должности. Адвокат имеет право заниматься преподавательской, научной и иной творческой деятельностью, быть запасным судьей при Больших трибуналах, членом комиссии по социальному страхованию.
Греческому адвокату разрешено заниматься научной, преподавательской и творческой деятельностью. Греческое адвокатское право строго придерживается правил локализации. Это означает, что адвокат, допущенный для работы в Высшем суде земли, должен открыть в этом округе свою канцелярию. Открытие представительства вне места нахождения основного бюро (конторы) запрещается. Исключением из этого правила является открытие представительства в одной из европейских стран.
Подобного правила придерживаются и другие страны. В то же время анализ организационно-правовых форм адвокатской деятельности показывает, что окончательное решение по данному вопросу еще не принято. Вне всякого сомнения, замечают исследователи, основной организационно-правовой формой для адвокатских образований рассматриваемых стран является некоммерческое партнерство (объединение гражданского права), однако некоммерческое партнерство не является универсальной организационно-правовой формой существования адвокатских образований <12>.
--------------------------------
<12> См.: Nerlich Jorg. Multinational und transnationale Anwaltssozietaten in Europa. Bonn, 2004. S. 48.
В четырех странах - Дании, Великобритании (Англия, Уэльс, Северная Ирландия), Нидерландах и Франции - адвокатские образования могут быть созданы в форме хозяйственных обществ. Кроме того, во Франции и Нидерландах адвокатские объединения могут быть созданы в форме адвокатских холдингов.
В Дании в январе 1990 г., после внесения изменений в Закон об оказании юридической помощи, стало возможным создание адвокатской акционерной компании. Возможным также является создание адвокатского образования в форме общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества. В этом случае учредителями общества должны выступать только адвокаты. Данные ограничения направлены на защиту адвокатов, так как в случае возможности создания хозяйственных адвокатских корпораций с участием лиц, не являющихся адвокатами, последние могут получить контроль над адвокатской компанией.
Британские солиситоры также могут действовать в рамках акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью. При этом в Британии учредителями наравне с солиситорами могут быть и иные лица. Защитой от влияния третьих лиц является правило о том, что любая сделка, направленная на обременение общества, требует единогласного решения учредителей. Кроме прочего, во Франции и Нидерландах адвокатские объединения могут быть созданы в форме адвокатских холдингов.
Таким образом, по мнению исследователей, действующее законодательство об адвокатуре Дании, Великобритании, Нидерландов и Франции допускает создание адвокатских образований в форме хозяйственного общества. Учитывая данные обстоятельства, Международной ассоциацией юристов были разработаны, например, правила оказания юридических услуг в рамках так называемой междисциплинарной практики.
Разумеется, анализ соответствующего зарубежного опыта, различного рода научных точек зрения и монографического материала обусловливает то обстоятельство, что отечественные исследователи все чаще задаются весьма актуальными вопросами: обоснованно ли отожествлять адвокатскую и предпринимательскую деятельность, возможно ли совмещение подобного рода деятельности (адвокатской и предпринимательской) в процессе оказания юридических услуг?
Если обратиться к действующему законодательству, и в частности к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", то можно обнаружить непосредственное указание - "адвокатская деятельность не является предпринимательской" <13>. Впрочем, в законодательстве отсутствует ответ на вопрос о том, не является ли адвокатская деятельность "иной экономической деятельностью". Однако в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 г. "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год" в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов" указано, что не может быть признано конституционно обоснованным такое законодательное регулирование, которое не учитывает конституционную природу деятельности различных категорий самозанятых граждан, тем более что деятельность адвокатов основана на ст. 48 Конституции Российской Федерации и не является предпринимательской или иной экономической деятельностью <14>.
--------------------------------
<13> Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Рос. газета. 2002. N 100. 5 июня.
<14> См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 г. "О тарифах страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год" в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 1.
Вместе с тем наличие целой совокупности профессиональных рисков и принимаемые адвокатами меры для их устранения (минимизации) позволяют констатировать здесь особую профессиональную деятельность, в отношении которой нельзя исключить возможность ее характеристики как "деятельности, осуществляемой на свой страх и риск". Причем автор, будучи адвокатом, не может не обратить внимание на то обстоятельство, что количество соответствующих профессиональных рисков фактически только лишь увеличивается. Так, например, вероятность вынесения незаконного и необоснованного акта правосудия и собственно судебной ошибки, разумеется, имеет место. Адвокат в этом случае несет риск неблагоприятных последствий в части оплаты своих услуг. Однако он лишен возможности регулировать эти риски посредством соответствующего договорного регулирования, ибо Конституционный Суд России в Постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" признал указанные положения Гражданского кодекса не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг ими не предполагается удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем <15>.
--------------------------------
<15> См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. N 1.
Что касается поставленного в рамках настоящей статьи вопроса о возможности совмещения адвокатской деятельности, то, по мнению автора, сама его постановка видится не совсем корректной. Более целесообразными видятся научные изыскания, направленные на решение вопроса о том, какие функции может выполнять адвокатура в системе субъектов, занимающихся предпринимательской деятельностью <16>. Здесь видятся весьма небезынтересными исследования, преследующие, например, цель формирования системы экономической безопасности субъектов предпринимательской деятельности. Основными ее элементами должны стать правовые механизмы, обеспечивающие реализацию конституционного права на предпринимательскую деятельность, справедливое распределение доходов, экономическую свободу и защиту частной собственности, а также создание условий для формирования цивилизованных рыночных отношений.
--------------------------------
<16> См.: Малумов Г.Ю. Конституционная система обеспечения экономической безопасности субъектов предпринимательской деятельности: нормативные предпосылки и современная действительность // Адвокатская практика. 2008. N 2. С. 34.
понедельник, 18 апреля 2011 г.
пятница, 15 апреля 2011 г.
ПСИХОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ
Пашин С.А., федеральный судья в отставке, кандидат юридических наук.
Понятие и значение прений сторон
Прения сторон всегда интересовали исследователей и зрителей как увлекательный объект изучения и наблюдения, заставляющий сопереживать разыгрывающейся на судебных подмостках драме. "Почему институт судебных речей привлекает к себе такое острое внимание? - писал известный русский юрист Ф.А. Волькенштейн. - ...Потому ли, что судебная речь из всех искусств чуть ли не самое жгучее? ...Быть может потому, что в лице двух сторон в уголовном процессе, в лице обвинителя и защитника сталкиваются два начала, управляющие всей историей человечества, - начало целости человеческого общежития и начало самодовлеющей ценности человеческой личности? ...Быть может, наконец, все дело в том, что судебные прения - самое яркое и абсолютное проявление состязательного принципа в процессе и здесь лицом к лицу сталкиваются всемогущее государство и бессильная личность?" <1>.
--------------------------------
<1> Волькенштейн Ф.А., Бобрищев-Пушкин А.В. Прения сторон в уголовном процессе. СПб.: Типография товарищества "Труд", 1903. С. 12 - 13.
В монографиях и диссертациях прения рассматриваются как предоставленное участникам процесса средство оказать воздействие на внутреннее судейское убеждение, как возможность последовательно, красноречиво и убедительно изложить свою позицию, а выступлениям сторон придается не только юридическое значение, но также публицистическое звучание, воспитательная роль и эстетические качества <2>. По верному слову знаменитого исследователя русского суда присяжных и знатока судебного красноречия А.В. Бобрищева-Пушкина: "В результате... судебного турнира истина должна так всесторонне выясниться, как никогда не достигнуть бы этого единичными усилиями беспристрастных судей" <3>.
--------------------------------
<2> См.: Кони А.Ф. Заключительные прения сторон в уголовном процессе // Собр. соч. в 8 томах. Т. 4. М.: Юрид. лит., 1967. С. 358 - 370; Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Госюриздат, 1960; Сергеич П. Уголовная защита. М.: Юрайт, 2008; Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1957; Остапчук Н.Н. Вопросы теории и практики судебной речи в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1980; Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе: общие положения. М.: ВЮЗИ, 1982; Данилевич А.А. Основы теории и профессиональной культуры судебных прений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1983; Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985; Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). М., 2002.
<3> Волькенштейн Ф.А., Бобрищев-Пушкин А.В. Прения сторон в уголовном процессе. СПб.: Типография товарищества "Труд", 1903. С. 60.
В трудах психологов судебные речи предстают как инструмент убеждающей коммуникации <4>.
--------------------------------
<4> См.: Гулевич О.А. Психологические аспекты юриспруденции: Учеб. пособие. М.: Московский психолого-социальный институт, 2006. С. 414 - 454.
В условиях советского неоинквизиционного процесса прения способствовали главным образом упорядочению полученной доказательственной информации, поскольку принятый судьей в начале судебного следствия порядок исследования доказательств не соблюдался из-за неявки свидетелей и отложения заседаний по другим причинам; в итоге доказательства представлялись хаотически. До сих пор, несмотря на провозглашение состязательного характера судебного разбирательства, бессистемное изучение судом доказательств не так редко.
Прения сторон, таким образом, - это этап судебного разбирательства, на котором стороны устно выражают и обосновывают свою окончательную позицию по делу, стремясь склонить суд к поддержке этой позиции.
Процессуальная регламентация прений сторон
Исторически судебные прения принимали две основные формы: речи сторон, подводящие итог судебному следствию (Россия, Германия, Франция); речи сторон, объемлющие исследование доказательств. Исторический пример этого последнего порядка прений дает древнеримский процесс республиканской поры. Судебное разбирательство в те времена подразделялось: на actions, т.е. речи сторон, в которых они излагали программу дальнейшего исследования доказательств; на prolatio, т.е. допрос свидетелей по предложенному ранее плану; altercation, т.е. анализ доводов противника в форме риторических вопросов и ответов. Выступления сторон после исследования доказательств могли продолжаться долгие часы. Современный английский процесс унаследовал в несколько измененном виде данный порядок судебного разбирательства: доказательства представляются как бы в контексте выступлений сторон.
В современном российском уголовном процессе прения сторон состоят из их речей и реплик (с репликой можно выступить только однажды, но позволено и вовсе отказаться от нее); стороны также вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по основным вопросам дела (о доказанности или недоказанности события преступления, о причастности либо непричастности к нему подсудимого, о его виновности или невиновности, о квалификации деяния, о влияющих на наказание обстоятельствах). Практикуется передача стороной для приобщения к протоколу судебного заседания речи или ее конспекта в письменной форме.
По окончании судебного следствия суд обязан обеспечить сторонам достаточное время для подготовки к выступлениям в прениях сторон.
Непредоставление подсудимому А. времени для подготовки к выступлению в прениях и для встречи с адвокатом с этой целью повлекло отмену вынесенного по его делу обвинительного приговора <5>.
--------------------------------
<5> См.: п. 12 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.
Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон в целом, а также их речей и реплик в частности, однако может останавливать оратора, касающегося не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу обстоятельств, ведущего себя недопустимым образом. Оскорбительные выходки участников прений пресекаются председательствующим и потому, что они противоречат этическим правилам юридической профессии <6>. Стороны не вправе ссылаться на доказательства, которые признаны судом недопустимыми. Они не вправе оперировать доказательствами, которые не рассматривались (не оглашались) в ходе судебного следствия, даже если соответствующие протоколы, заключения экспертов, показания имеются в материалах дела.
--------------------------------
<6> Так, "адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии"; адвокат "уважает права, честь и достоинство... доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению", должен "проявлять уважение к суду и другим участникам процесса", возражать против незаконных действий суда и сторон "в корректной форме" (п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 8, ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката).
Прения сторон включают в себя речи государственного (частного) обвинителя и защитника; на стороне обвинения в прения допускаются потерпевший, гражданский истец, их представители, на стороне защиты - гражданский ответчик, его представитель, а также подсудимый и законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Речи и реплики наиболее заинтересованных в исходе дела сторон, таким образом, обрамляют выступления второстепенных участников процесса, часть из которых озабочена лишь имущественными вопросами. Данное построение прений сторон основано на психологическом эффекте "края": из расположенного в ряд материала запоминаются лучше элементы, находящиеся в начале и конце, нежели те, которые находятся в середине.
Предоставление подсудимому и защитнику права замыкать речи и реплики является проявлением принципа "благоприятствования защите", так как предполагается, что последнее по времени сообщение оказывает на суд наибольшее воздействие. В англосаксонском уголовном процессе последним с речью в ходе closing arguments <7> выступает прокурор (барристер на стороне обвинения) <8>. Однако его свобода не беспредельна. Ему запрещено прибегать к аргументации, сводящей на нет справедливость процесса (прецедент 1986 г. по делу Darden versus Wainwright). Напутствуя жюри, председательствующий должен дать присяжным заседателям инструкцию игнорировать недопустимые нападки и заявления прокурора <9>.
--------------------------------
<7> Англ. - заключительные прения сторон.
<8> См.: Бернам У. Правовая система США. Вып. 3. М.: РИО "Новая юстиция", 2006. С. 199.
<9> См.: Israel H.J., LaFave R.W. Criminal Procedure: Constitutional Limitations. St. Paul, 1988. P. 444 - 445.
Прения сторон как источник фрустрации
Досконально изучены и описаны приемы выдающихся судебных ораторов, позволявшие им одерживать в суде впечатляющие победы, утверждать свою правду <10>. И в наши дни профессионалы, выступая перед судом присяжных, демонстрируют мастерство и знание человеческой природы.
--------------------------------
<10> См.: Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Там же. С. 121 - 200; Ляховецкий Л.Д. Характеристика известных русских судебных ораторов с приложением избранной речи каждого из них. СПб., 1897; Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866 - 1904 гг. Тула: Автограф, 2000; Костанов Ю.А. Слово и "Дело". М.: Р. Валент, 2006; Плевако Ф.Н. Избранные речи. М.: Юрайт, 2008.
Например, выступая в 2007 г. перед Верховным Судом Дагестана с участием присяжных заседателей, адвокат М.Г. Магомедзагирова, отстаивавшая интересы обвиняемого в убийстве человека, выпустила из коробки нескольких цыплят. Подсудимый разводил птицу, и присяжные, оживившись от поднявшейся суматохи, умилившись зрелищу гуляющих в зале пушистых живых комочков, сочли обвиняемого, занятого таким добрым делом, не способным убить человека.
Однако из рассмотренных судами Российской Федерации в 2007 г. 1 миллиона 185 тысяч уголовных дел только 606 слушались с участием присяжных заседателей <11>. Многие факты свидетельствуют, что при обычном порядке судопроизводства, не говоря уже о ставшем привычным "особом порядке судебного разбирательства" <12>, психологические и риторические приемы сторон бессильны, а участь подсудимого предрешена. Существенным недостатком научных исследований в области судебного красноречия, даваемых судебным ораторам рекомендаций, как представляется, оказывается трудность и даже невозможность их приложения к реальному российскому судопроизводству. Состязательность отечественного уголовного процесса простирается, с оговорками, на разбираемые судами присяжных дела, а за границами этой небольшой территории зависит от благоусмотрения судей и отчасти сторон.
--------------------------------
<11> См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году // Российская юстиция. 2008. N 3. С. 62.
<12> Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК Российской Федерации, применяется по делам о преступлениях, не являющихся особо тяжкими. В случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением ему может быть назначено наказание, не превышающее 6 лет и 8 месяцев лишения свободы без допроса потерпевшего, свидетелей, состязательной проверки других доказательств. Особый порядок судебного разбирательства применяется в России примерно по 40% уголовных дел.
В 2007 г. Центр содействия международной защите продолжил начатую десятилетием раньше программу обследования судебных процессов в столичных районных судах. Наблюдатели, присутствовавшие в залах суда, заполняли по ходу разбирательства гражданских и уголовных дел специальные анкеты, после чего составляли отчеты. В 3-й части Сводного отчета сформулированы в том числе следующие выводы: "Исследование доказательств в ходе судебного разбирательства по-прежнему носит формальный характер и не имеет своей целью действительно представить суду доказательства виновности или невиновности обвиняемого. Суд... исполняет функцию закрепления того обвинения, которое предъявлено на предварительном следствии, и назначения наказания, независимо от обоснованности и доказанности обвинения... Адвокаты также не привыкли работать в условиях равенства сторон и состязательного процесса и не учитывают логику этого процесса... Отсутствие реального равенства сторон и состязательности в уголовном процессе приводит к тому, что суд не выполняет своей роли гаранта справедливости в обществе и, следовательно, не пользуется доверием общества, которое воспринимает суд как карательный орган"; "Тенденция обвинительного уклона при рассмотрении уголовных дел... характерна не только для прокуроров, но в некоторых случаях для судей и адвокатов" <13>.
--------------------------------
<13> Независимый мониторинг судебных процессов. М.: РИА "Перспектива", 2007. С. 225, 227.
Известно, что российский народ не создал, за единственным исключением, уважительных к суду пословиц и поговорок. Применительно к судебным прениям из уст в уста передаются актуальные доныне анекдот и поговорка советского времени. От многих адвокатов автор слышал, будто именно они как-то, выступая с речью, замолкли на полуслове и обратились к судье с укором: "Ваша честь, вы меня совсем не слушаете, а пишете приговор по делу моего доверителя". На это будто бы судья, подняв голову от бумаг, ответствовал: "Нет, по вашему делу приговор готов, это я пишу приговор к следующему процессу". Поговорка же звучит так: "Чем речь длинней, тем больше срок". Конечно, народная молва не может считаться строгим доказательством. Обратимся же к публичным высказываниям юристов, которые в запальчивости выходят за рамки повседневной тоскливой сдержанности.
Так, осуществляя защиту в одном из районных судов города Москвы, адвокаты Г., Б. и Р. заявили председательствующему судье отвод в письменной форме, охарактеризовав в заявлении происходящее судебное разбирательство словами "судилище", "фарс" и "беспредел". Когда судья не удовлетворил отвод, адвокаты, полагая, что "нет смысла выступать в прениях, когда защиту лишили возможности представить свои доказательства невиновности подсудимого", демонстративно покинули зал судебного заседания. Квалификационная комиссия адвокатской палаты города Москвы в данном случае дала заключение о нарушении адвокатами требований профессиональной этики <14>.
--------------------------------
<14> См.: Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. М., 2005. Вып. N 6(20). С. 6 - 22.
По-другому было разрешено адвокатским сообществом дисциплинарное производство, возбужденное в отношении столичного адвоката К. Выступая 25 декабря 2006 г. в заседании одного из районных судов Москвы в прениях сторон с речью в защиту обвиняемого в мошенничестве И., адвокат назвал суд "ангажированным", нуждающимся вопреки логике только в обвинительном приговоре, который, по мнению адвоката, уже "вынесен по существу, а не по форме, еще до начала рассмотрения дела". Несмотря на то что адвокат в резкой форме упрекал суд в предвзятости и заинтересованности в исходе дела, квалификационная комиссия Адвокатской палаты города Москвы и Совет Адвокатской палаты не усмотрели нарушений закона и этических правил в поведении адвоката; дисциплинарное производство в его отношении было прекращено <15>.
--------------------------------
<15> См.: Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. М., 2007. Вып. N 8-9(46-47). С. 48 - 58.
Бесспорно, юристы, ведущие себя столь аффективным образом в суде, переживают фрустрацию <16>. Прекращая против таких адвокатов дисциплинарное производство, органы профессионального сообщества косвенно признают их правоту.
--------------------------------
<16> Фрустрация [лат. frustration - обман, расстройство планов] - психическое состояние, которое вызывается объективно непреодолимыми (или субъективно так понимаемыми) трудностями, возникающими на пути к достижению цели или решению задачи; переживается гаммой отрицательных эмоций (гнев, раздражение, чувство вины). См.: Тарабрина Н.В. Фрустрация // Общая психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского. М.: ПЕР СЭ, 2005. С. 194.
Чувства безысходности и разочарования оказываются спутниками многих участников прений сторон, в особенности выступающих на стороне защиты, но также и представляющих некоторые категории потерпевших (пострадавших от жестоких или унижающих человеческое достоинство действий власти, например), из-за низкой эффективности законных способов процессуальной борьбы.
Обобщив в 1985 - 1986 гг. по специально разработанным методикам материалы 280 уголовных дел в отношении 328 подсудимых, проанализировав 215 выслушанных и законспектированных судебных речей и наблюдая поведение (невербалику) судей и народных заседателей во время прений, автор пришел к выводу, с одной стороны, о слабом влиянии прений на содержание приговора, с другой стороны, о преимущественном влиянии на судей позиции государственного обвинителя <17>. Сформулированные более десятилетия назад в диссертационном исследовании выводы не потеряли актуальности. Так, из 270 судей, опрошенных по оригинальной методике Независимым экспертно-правовым советом в 2005 - 2008 гг., на вопрос о влиянии адвокатов-защитников на позицию суда 85 (31,5%) респондентов ответили, что никакого влияния не оказывается; 11 (4,1%) утверждали, что фактически адвокаты содействуют вынесению обвинительного приговора и ухудшают положение доверителя; лишь 87 (32,2%) опрошенных склонились к мнению о позитивном для подсудимого влиянии адвокатов на позицию суда.
--------------------------------
<17> См.: Пашин С.А. Судебные прения в механизме установления истины по уголовному делу: Дис. ... канд. юрид. наук / Московский госуд. ун-т им. М.В. Ломоносова. М., 1988. С. 9 - 11, 66, 75 - 78, 82 - 83, 97, 108 - 115, 120 - 126, 147, 173 - 175.
Следствием такого положения вещей выступает правосудие без оправданий. В 2007 г. суды первой инстанции признали виновными 931 тысячу человек и оправдали 10,2 тысячи подсудимых (0,8% общего числа приговоров), причем 57% оправдательных приговоров вынесены мировыми судьями по делам частного обвинения, связанным с рассмотрением жалоб об оскорблении, побоях и других преступлениях небольшой тяжести. По сравнению с 2006 г. число оправданных в 2007 г. снизилось на 4,7%. 37% оправдательных приговоров районных судов отменено в кассационном порядке <18>. Для добросовестных защитников эта ситуация нестерпима.
--------------------------------
<18> См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году // Российская юстиция. 2008. N 3. С. 62.
Благородная полемика в прениях сторон проигрывает на фоне методов теневой адвокатуры. Подсчитав "взяткоемкость" российских судов, подготовившая доклад о коррупции в судах мира международная организация Transparency International установила, что совокупный доход продажных судей в России составляет не менее 210 миллионов долларов США. По мнению исследователей, по уровню политического влияния на судебные решения Россия сравнима с Аргентиной <19>. В результате проведенного по инициативе Верховного Суда РФ социологического опроса было установлено: "22 процента опрошенных убеждены в коррумпированности судов, 42 считают, что судьи берут, но не у всех, и только 13 процентов оптимистов все еще верят в неподкупность служителей Фемиды" <20>. Парадоксально, но многие практикующие юристы, притерпевшись, готовы мириться с коррумпированностью судов при условии независимости решений от политического влияния.
--------------------------------
<19> См.: http://www.lenta.ru/news/2007/05/25/transparency.
<20> Шаров А. Судей хотят рассекретить // Российская газета. 2007. 26 апр.
Неэффективность прений сторон осознается при взгляде на судей, выслушивающих речи. Бороться за внимание судей приходилось ораторам всегда. Произнося в 1897 г. перед Московской судебной палатой речь в защиту рабочих по делу о беспорядках на Коншинской мануфактуре, Ф.Н. Плевако уговаривает судей и сословных представителей прислушаться к его доводам: "Время, которое вы отдадите вниманию к моему слову, - это лучшее употребление его... Лишний потраченный час судейского времени - ваш долг, даже если бы слово мое оказалось излишним и несодержательным" <21>. Стороны обижаются на судей, составляющих во время прений процессуальные документы, откинувшихся на спинки кресел с отсутствующим видом либо с закрытыми глазами, откровенно показывающих, что им скучно, выражающих сложившуюся у них заранее позицию по делу. Наблюдатель процесса в одном из районных судов города Москвы зафиксировал следующую картину. Выслушав речи сторон и последнее слово подсудимого, судья перед удалением в совещательную комнату "говорит о том, что обвинительный приговор будет зачитываться 30 ноября 2006 года, и объявляет судебное заседание закрытым" <22>. Судья не замечает, что проговорилась: все свои. Сторона защиты, видимо, от понимания бесплодности всяких демаршей, даже не возражает против судейской предвзятости. Какой, мол, еще приговор можно ожидать, кроме обвинительного?
--------------------------------
<21> Плевако Ф.Н. Избранные речи. М.: Юрайт, 2008. С. 637 - 638.
<22> Независимый мониторинг судебных процессов. М.: РИА "Перспектива", 2007. С. 214.
Если говорить о суде с участием присяжных заседателей, то источниками фрустрации выступают: запрет на упоминание в ходе разыгрывающихся для присяжных заседателей прений сторон <23> ряда важных обстоятельств; возможность отмены, причем многократной, оправдательного вердикта и приговора за сообщение присяжным заседателям таких обстоятельств. С точки зрения Верховного Суда Российской Федерации, "поскольку обеспечение соблюдения процедуры прений сторон возложено на председательствующего судью, он должен руководствоваться требованиями закона о проведении прений лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями" <24>. Нарушение стороной защиты наложенных ограничений, в особенности сообщение присяжным заседателям о применявшихся пытках и даже намеки на выколачивание признаний, влечет пересмотр оправдательных приговоров в кассационном порядке.
--------------------------------
<23> Закон предполагает повторение прений сторон перед судьей после вынесения присяжными заседателями вердикта. В речах сторон в ходе этих прений затрагиваются юридические вопросы, разрешение которых в приговоре зависит от профессионального судьи.
<24> Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей".
Так, 25 мая 2005 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила оправдательный приговор Кемеровского областного суда с участием присяжных заседателей в отношении Б., К.П. и К.Е., поскольку "в ходе прений защитник К.П. - адвокат Л.В. Назарова - также говорила о применении к ее подзащитному незаконных методов ведения следствия".
Отменяя оправдательный вердикт и приговор Волгоградского областного суда в отношении Т., Б., Б. и Ч., Верховный Суд РФ упрекнул в кассационном определении адвоката, который в прениях сделал заявление о том, что "в обществе наслышаны о незаконных методах ведения следствия, применяемых милицией для получения признательных показаний".
Говоря о судебных прениях, автор затронул ниточку того клубка противоречий, которыми характеризуется современное состояние российского правосудия. Одной из задач судебной реформы выступает, как и полтора века назад, водворение в России суда скорого, правого, милостивого и утверждение в народе уважения к закону, "без коего невозможно общественное благосостояние" <25>. Эффективность прений сторон - это индикатор действительности перехода от неоинквизиционной к состязательной модели правосудия. Живое слово в суде должно, наконец, возвыситься до традиций русского ораторского искусства, давшего стране и миру незабываемые образцы красноречия, задушевности, взаимопонимания правозаступников и судей.
--------------------------------
<25> Российское законодательство X - XX веков. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. С. 28.
Понятие и значение прений сторон
Прения сторон всегда интересовали исследователей и зрителей как увлекательный объект изучения и наблюдения, заставляющий сопереживать разыгрывающейся на судебных подмостках драме. "Почему институт судебных речей привлекает к себе такое острое внимание? - писал известный русский юрист Ф.А. Волькенштейн. - ...Потому ли, что судебная речь из всех искусств чуть ли не самое жгучее? ...Быть может потому, что в лице двух сторон в уголовном процессе, в лице обвинителя и защитника сталкиваются два начала, управляющие всей историей человечества, - начало целости человеческого общежития и начало самодовлеющей ценности человеческой личности? ...Быть может, наконец, все дело в том, что судебные прения - самое яркое и абсолютное проявление состязательного принципа в процессе и здесь лицом к лицу сталкиваются всемогущее государство и бессильная личность?" <1>.
--------------------------------
<1> Волькенштейн Ф.А., Бобрищев-Пушкин А.В. Прения сторон в уголовном процессе. СПб.: Типография товарищества "Труд", 1903. С. 12 - 13.
В монографиях и диссертациях прения рассматриваются как предоставленное участникам процесса средство оказать воздействие на внутреннее судейское убеждение, как возможность последовательно, красноречиво и убедительно изложить свою позицию, а выступлениям сторон придается не только юридическое значение, но также публицистическое звучание, воспитательная роль и эстетические качества <2>. По верному слову знаменитого исследователя русского суда присяжных и знатока судебного красноречия А.В. Бобрищева-Пушкина: "В результате... судебного турнира истина должна так всесторонне выясниться, как никогда не достигнуть бы этого единичными усилиями беспристрастных судей" <3>.
--------------------------------
<2> См.: Кони А.Ф. Заключительные прения сторон в уголовном процессе // Собр. соч. в 8 томах. Т. 4. М.: Юрид. лит., 1967. С. 358 - 370; Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Госюриздат, 1960; Сергеич П. Уголовная защита. М.: Юрайт, 2008; Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1957; Остапчук Н.Н. Вопросы теории и практики судебной речи в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1980; Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе: общие положения. М.: ВЮЗИ, 1982; Данилевич А.А. Основы теории и профессиональной культуры судебных прений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1983; Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985; Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). М., 2002.
<3> Волькенштейн Ф.А., Бобрищев-Пушкин А.В. Прения сторон в уголовном процессе. СПб.: Типография товарищества "Труд", 1903. С. 60.
В трудах психологов судебные речи предстают как инструмент убеждающей коммуникации <4>.
--------------------------------
<4> См.: Гулевич О.А. Психологические аспекты юриспруденции: Учеб. пособие. М.: Московский психолого-социальный институт, 2006. С. 414 - 454.
В условиях советского неоинквизиционного процесса прения способствовали главным образом упорядочению полученной доказательственной информации, поскольку принятый судьей в начале судебного следствия порядок исследования доказательств не соблюдался из-за неявки свидетелей и отложения заседаний по другим причинам; в итоге доказательства представлялись хаотически. До сих пор, несмотря на провозглашение состязательного характера судебного разбирательства, бессистемное изучение судом доказательств не так редко.
Прения сторон, таким образом, - это этап судебного разбирательства, на котором стороны устно выражают и обосновывают свою окончательную позицию по делу, стремясь склонить суд к поддержке этой позиции.
Процессуальная регламентация прений сторон
Исторически судебные прения принимали две основные формы: речи сторон, подводящие итог судебному следствию (Россия, Германия, Франция); речи сторон, объемлющие исследование доказательств. Исторический пример этого последнего порядка прений дает древнеримский процесс республиканской поры. Судебное разбирательство в те времена подразделялось: на actions, т.е. речи сторон, в которых они излагали программу дальнейшего исследования доказательств; на prolatio, т.е. допрос свидетелей по предложенному ранее плану; altercation, т.е. анализ доводов противника в форме риторических вопросов и ответов. Выступления сторон после исследования доказательств могли продолжаться долгие часы. Современный английский процесс унаследовал в несколько измененном виде данный порядок судебного разбирательства: доказательства представляются как бы в контексте выступлений сторон.
В современном российском уголовном процессе прения сторон состоят из их речей и реплик (с репликой можно выступить только однажды, но позволено и вовсе отказаться от нее); стороны также вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по основным вопросам дела (о доказанности или недоказанности события преступления, о причастности либо непричастности к нему подсудимого, о его виновности или невиновности, о квалификации деяния, о влияющих на наказание обстоятельствах). Практикуется передача стороной для приобщения к протоколу судебного заседания речи или ее конспекта в письменной форме.
По окончании судебного следствия суд обязан обеспечить сторонам достаточное время для подготовки к выступлениям в прениях сторон.
Непредоставление подсудимому А. времени для подготовки к выступлению в прениях и для встречи с адвокатом с этой целью повлекло отмену вынесенного по его делу обвинительного приговора <5>.
--------------------------------
<5> См.: п. 12 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.
Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон в целом, а также их речей и реплик в частности, однако может останавливать оратора, касающегося не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу обстоятельств, ведущего себя недопустимым образом. Оскорбительные выходки участников прений пресекаются председательствующим и потому, что они противоречат этическим правилам юридической профессии <6>. Стороны не вправе ссылаться на доказательства, которые признаны судом недопустимыми. Они не вправе оперировать доказательствами, которые не рассматривались (не оглашались) в ходе судебного следствия, даже если соответствующие протоколы, заключения экспертов, показания имеются в материалах дела.
--------------------------------
<6> Так, "адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии"; адвокат "уважает права, честь и достоинство... доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению", должен "проявлять уважение к суду и другим участникам процесса", возражать против незаконных действий суда и сторон "в корректной форме" (п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 8, ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката).
Прения сторон включают в себя речи государственного (частного) обвинителя и защитника; на стороне обвинения в прения допускаются потерпевший, гражданский истец, их представители, на стороне защиты - гражданский ответчик, его представитель, а также подсудимый и законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Речи и реплики наиболее заинтересованных в исходе дела сторон, таким образом, обрамляют выступления второстепенных участников процесса, часть из которых озабочена лишь имущественными вопросами. Данное построение прений сторон основано на психологическом эффекте "края": из расположенного в ряд материала запоминаются лучше элементы, находящиеся в начале и конце, нежели те, которые находятся в середине.
Предоставление подсудимому и защитнику права замыкать речи и реплики является проявлением принципа "благоприятствования защите", так как предполагается, что последнее по времени сообщение оказывает на суд наибольшее воздействие. В англосаксонском уголовном процессе последним с речью в ходе closing arguments <7> выступает прокурор (барристер на стороне обвинения) <8>. Однако его свобода не беспредельна. Ему запрещено прибегать к аргументации, сводящей на нет справедливость процесса (прецедент 1986 г. по делу Darden versus Wainwright). Напутствуя жюри, председательствующий должен дать присяжным заседателям инструкцию игнорировать недопустимые нападки и заявления прокурора <9>.
--------------------------------
<7> Англ. - заключительные прения сторон.
<8> См.: Бернам У. Правовая система США. Вып. 3. М.: РИО "Новая юстиция", 2006. С. 199.
<9> См.: Israel H.J., LaFave R.W. Criminal Procedure: Constitutional Limitations. St. Paul, 1988. P. 444 - 445.
Прения сторон как источник фрустрации
Досконально изучены и описаны приемы выдающихся судебных ораторов, позволявшие им одерживать в суде впечатляющие победы, утверждать свою правду <10>. И в наши дни профессионалы, выступая перед судом присяжных, демонстрируют мастерство и знание человеческой природы.
--------------------------------
<10> См.: Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Там же. С. 121 - 200; Ляховецкий Л.Д. Характеристика известных русских судебных ораторов с приложением избранной речи каждого из них. СПб., 1897; Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866 - 1904 гг. Тула: Автограф, 2000; Костанов Ю.А. Слово и "Дело". М.: Р. Валент, 2006; Плевако Ф.Н. Избранные речи. М.: Юрайт, 2008.
Например, выступая в 2007 г. перед Верховным Судом Дагестана с участием присяжных заседателей, адвокат М.Г. Магомедзагирова, отстаивавшая интересы обвиняемого в убийстве человека, выпустила из коробки нескольких цыплят. Подсудимый разводил птицу, и присяжные, оживившись от поднявшейся суматохи, умилившись зрелищу гуляющих в зале пушистых живых комочков, сочли обвиняемого, занятого таким добрым делом, не способным убить человека.
Однако из рассмотренных судами Российской Федерации в 2007 г. 1 миллиона 185 тысяч уголовных дел только 606 слушались с участием присяжных заседателей <11>. Многие факты свидетельствуют, что при обычном порядке судопроизводства, не говоря уже о ставшем привычным "особом порядке судебного разбирательства" <12>, психологические и риторические приемы сторон бессильны, а участь подсудимого предрешена. Существенным недостатком научных исследований в области судебного красноречия, даваемых судебным ораторам рекомендаций, как представляется, оказывается трудность и даже невозможность их приложения к реальному российскому судопроизводству. Состязательность отечественного уголовного процесса простирается, с оговорками, на разбираемые судами присяжных дела, а за границами этой небольшой территории зависит от благоусмотрения судей и отчасти сторон.
--------------------------------
<11> См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году // Российская юстиция. 2008. N 3. С. 62.
<12> Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК Российской Федерации, применяется по делам о преступлениях, не являющихся особо тяжкими. В случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением ему может быть назначено наказание, не превышающее 6 лет и 8 месяцев лишения свободы без допроса потерпевшего, свидетелей, состязательной проверки других доказательств. Особый порядок судебного разбирательства применяется в России примерно по 40% уголовных дел.
В 2007 г. Центр содействия международной защите продолжил начатую десятилетием раньше программу обследования судебных процессов в столичных районных судах. Наблюдатели, присутствовавшие в залах суда, заполняли по ходу разбирательства гражданских и уголовных дел специальные анкеты, после чего составляли отчеты. В 3-й части Сводного отчета сформулированы в том числе следующие выводы: "Исследование доказательств в ходе судебного разбирательства по-прежнему носит формальный характер и не имеет своей целью действительно представить суду доказательства виновности или невиновности обвиняемого. Суд... исполняет функцию закрепления того обвинения, которое предъявлено на предварительном следствии, и назначения наказания, независимо от обоснованности и доказанности обвинения... Адвокаты также не привыкли работать в условиях равенства сторон и состязательного процесса и не учитывают логику этого процесса... Отсутствие реального равенства сторон и состязательности в уголовном процессе приводит к тому, что суд не выполняет своей роли гаранта справедливости в обществе и, следовательно, не пользуется доверием общества, которое воспринимает суд как карательный орган"; "Тенденция обвинительного уклона при рассмотрении уголовных дел... характерна не только для прокуроров, но в некоторых случаях для судей и адвокатов" <13>.
--------------------------------
<13> Независимый мониторинг судебных процессов. М.: РИА "Перспектива", 2007. С. 225, 227.
Известно, что российский народ не создал, за единственным исключением, уважительных к суду пословиц и поговорок. Применительно к судебным прениям из уст в уста передаются актуальные доныне анекдот и поговорка советского времени. От многих адвокатов автор слышал, будто именно они как-то, выступая с речью, замолкли на полуслове и обратились к судье с укором: "Ваша честь, вы меня совсем не слушаете, а пишете приговор по делу моего доверителя". На это будто бы судья, подняв голову от бумаг, ответствовал: "Нет, по вашему делу приговор готов, это я пишу приговор к следующему процессу". Поговорка же звучит так: "Чем речь длинней, тем больше срок". Конечно, народная молва не может считаться строгим доказательством. Обратимся же к публичным высказываниям юристов, которые в запальчивости выходят за рамки повседневной тоскливой сдержанности.
Так, осуществляя защиту в одном из районных судов города Москвы, адвокаты Г., Б. и Р. заявили председательствующему судье отвод в письменной форме, охарактеризовав в заявлении происходящее судебное разбирательство словами "судилище", "фарс" и "беспредел". Когда судья не удовлетворил отвод, адвокаты, полагая, что "нет смысла выступать в прениях, когда защиту лишили возможности представить свои доказательства невиновности подсудимого", демонстративно покинули зал судебного заседания. Квалификационная комиссия адвокатской палаты города Москвы в данном случае дала заключение о нарушении адвокатами требований профессиональной этики <14>.
--------------------------------
<14> См.: Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. М., 2005. Вып. N 6(20). С. 6 - 22.
По-другому было разрешено адвокатским сообществом дисциплинарное производство, возбужденное в отношении столичного адвоката К. Выступая 25 декабря 2006 г. в заседании одного из районных судов Москвы в прениях сторон с речью в защиту обвиняемого в мошенничестве И., адвокат назвал суд "ангажированным", нуждающимся вопреки логике только в обвинительном приговоре, который, по мнению адвоката, уже "вынесен по существу, а не по форме, еще до начала рассмотрения дела". Несмотря на то что адвокат в резкой форме упрекал суд в предвзятости и заинтересованности в исходе дела, квалификационная комиссия Адвокатской палаты города Москвы и Совет Адвокатской палаты не усмотрели нарушений закона и этических правил в поведении адвоката; дисциплинарное производство в его отношении было прекращено <15>.
--------------------------------
<15> См.: Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. М., 2007. Вып. N 8-9(46-47). С. 48 - 58.
Бесспорно, юристы, ведущие себя столь аффективным образом в суде, переживают фрустрацию <16>. Прекращая против таких адвокатов дисциплинарное производство, органы профессионального сообщества косвенно признают их правоту.
--------------------------------
<16> Фрустрация [лат. frustration - обман, расстройство планов] - психическое состояние, которое вызывается объективно непреодолимыми (или субъективно так понимаемыми) трудностями, возникающими на пути к достижению цели или решению задачи; переживается гаммой отрицательных эмоций (гнев, раздражение, чувство вины). См.: Тарабрина Н.В. Фрустрация // Общая психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского. М.: ПЕР СЭ, 2005. С. 194.
Чувства безысходности и разочарования оказываются спутниками многих участников прений сторон, в особенности выступающих на стороне защиты, но также и представляющих некоторые категории потерпевших (пострадавших от жестоких или унижающих человеческое достоинство действий власти, например), из-за низкой эффективности законных способов процессуальной борьбы.
Обобщив в 1985 - 1986 гг. по специально разработанным методикам материалы 280 уголовных дел в отношении 328 подсудимых, проанализировав 215 выслушанных и законспектированных судебных речей и наблюдая поведение (невербалику) судей и народных заседателей во время прений, автор пришел к выводу, с одной стороны, о слабом влиянии прений на содержание приговора, с другой стороны, о преимущественном влиянии на судей позиции государственного обвинителя <17>. Сформулированные более десятилетия назад в диссертационном исследовании выводы не потеряли актуальности. Так, из 270 судей, опрошенных по оригинальной методике Независимым экспертно-правовым советом в 2005 - 2008 гг., на вопрос о влиянии адвокатов-защитников на позицию суда 85 (31,5%) респондентов ответили, что никакого влияния не оказывается; 11 (4,1%) утверждали, что фактически адвокаты содействуют вынесению обвинительного приговора и ухудшают положение доверителя; лишь 87 (32,2%) опрошенных склонились к мнению о позитивном для подсудимого влиянии адвокатов на позицию суда.
--------------------------------
<17> См.: Пашин С.А. Судебные прения в механизме установления истины по уголовному делу: Дис. ... канд. юрид. наук / Московский госуд. ун-т им. М.В. Ломоносова. М., 1988. С. 9 - 11, 66, 75 - 78, 82 - 83, 97, 108 - 115, 120 - 126, 147, 173 - 175.
Следствием такого положения вещей выступает правосудие без оправданий. В 2007 г. суды первой инстанции признали виновными 931 тысячу человек и оправдали 10,2 тысячи подсудимых (0,8% общего числа приговоров), причем 57% оправдательных приговоров вынесены мировыми судьями по делам частного обвинения, связанным с рассмотрением жалоб об оскорблении, побоях и других преступлениях небольшой тяжести. По сравнению с 2006 г. число оправданных в 2007 г. снизилось на 4,7%. 37% оправдательных приговоров районных судов отменено в кассационном порядке <18>. Для добросовестных защитников эта ситуация нестерпима.
--------------------------------
<18> См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году // Российская юстиция. 2008. N 3. С. 62.
Благородная полемика в прениях сторон проигрывает на фоне методов теневой адвокатуры. Подсчитав "взяткоемкость" российских судов, подготовившая доклад о коррупции в судах мира международная организация Transparency International установила, что совокупный доход продажных судей в России составляет не менее 210 миллионов долларов США. По мнению исследователей, по уровню политического влияния на судебные решения Россия сравнима с Аргентиной <19>. В результате проведенного по инициативе Верховного Суда РФ социологического опроса было установлено: "22 процента опрошенных убеждены в коррумпированности судов, 42 считают, что судьи берут, но не у всех, и только 13 процентов оптимистов все еще верят в неподкупность служителей Фемиды" <20>. Парадоксально, но многие практикующие юристы, притерпевшись, готовы мириться с коррумпированностью судов при условии независимости решений от политического влияния.
--------------------------------
<19> См.: http://www.lenta.ru/news/2007/05/25/transparency.
<20> Шаров А. Судей хотят рассекретить // Российская газета. 2007. 26 апр.
Неэффективность прений сторон осознается при взгляде на судей, выслушивающих речи. Бороться за внимание судей приходилось ораторам всегда. Произнося в 1897 г. перед Московской судебной палатой речь в защиту рабочих по делу о беспорядках на Коншинской мануфактуре, Ф.Н. Плевако уговаривает судей и сословных представителей прислушаться к его доводам: "Время, которое вы отдадите вниманию к моему слову, - это лучшее употребление его... Лишний потраченный час судейского времени - ваш долг, даже если бы слово мое оказалось излишним и несодержательным" <21>. Стороны обижаются на судей, составляющих во время прений процессуальные документы, откинувшихся на спинки кресел с отсутствующим видом либо с закрытыми глазами, откровенно показывающих, что им скучно, выражающих сложившуюся у них заранее позицию по делу. Наблюдатель процесса в одном из районных судов города Москвы зафиксировал следующую картину. Выслушав речи сторон и последнее слово подсудимого, судья перед удалением в совещательную комнату "говорит о том, что обвинительный приговор будет зачитываться 30 ноября 2006 года, и объявляет судебное заседание закрытым" <22>. Судья не замечает, что проговорилась: все свои. Сторона защиты, видимо, от понимания бесплодности всяких демаршей, даже не возражает против судейской предвзятости. Какой, мол, еще приговор можно ожидать, кроме обвинительного?
--------------------------------
<21> Плевако Ф.Н. Избранные речи. М.: Юрайт, 2008. С. 637 - 638.
<22> Независимый мониторинг судебных процессов. М.: РИА "Перспектива", 2007. С. 214.
Если говорить о суде с участием присяжных заседателей, то источниками фрустрации выступают: запрет на упоминание в ходе разыгрывающихся для присяжных заседателей прений сторон <23> ряда важных обстоятельств; возможность отмены, причем многократной, оправдательного вердикта и приговора за сообщение присяжным заседателям таких обстоятельств. С точки зрения Верховного Суда Российской Федерации, "поскольку обеспечение соблюдения процедуры прений сторон возложено на председательствующего судью, он должен руководствоваться требованиями закона о проведении прений лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями" <24>. Нарушение стороной защиты наложенных ограничений, в особенности сообщение присяжным заседателям о применявшихся пытках и даже намеки на выколачивание признаний, влечет пересмотр оправдательных приговоров в кассационном порядке.
--------------------------------
<23> Закон предполагает повторение прений сторон перед судьей после вынесения присяжными заседателями вердикта. В речах сторон в ходе этих прений затрагиваются юридические вопросы, разрешение которых в приговоре зависит от профессионального судьи.
<24> Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей".
Так, 25 мая 2005 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила оправдательный приговор Кемеровского областного суда с участием присяжных заседателей в отношении Б., К.П. и К.Е., поскольку "в ходе прений защитник К.П. - адвокат Л.В. Назарова - также говорила о применении к ее подзащитному незаконных методов ведения следствия".
Отменяя оправдательный вердикт и приговор Волгоградского областного суда в отношении Т., Б., Б. и Ч., Верховный Суд РФ упрекнул в кассационном определении адвоката, который в прениях сделал заявление о том, что "в обществе наслышаны о незаконных методах ведения следствия, применяемых милицией для получения признательных показаний".
Говоря о судебных прениях, автор затронул ниточку того клубка противоречий, которыми характеризуется современное состояние российского правосудия. Одной из задач судебной реформы выступает, как и полтора века назад, водворение в России суда скорого, правого, милостивого и утверждение в народе уважения к закону, "без коего невозможно общественное благосостояние" <25>. Эффективность прений сторон - это индикатор действительности перехода от неоинквизиционной к состязательной модели правосудия. Живое слово в суде должно, наконец, возвыситься до традиций русского ораторского искусства, давшего стране и миру незабываемые образцы красноречия, задушевности, взаимопонимания правозаступников и судей.
--------------------------------
<25> Российское законодательство X - XX веков. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. С. 28.
четверг, 14 апреля 2011 г.
ГОТОВЬТЕСЬ К ЗАЩИТЕ ЗАРАНЕЕ
Бардин Л.Н., адвокат, кандидат юридических наук, член правления Ассоциации юристов России.
Автор статьи обращает внимание читателя на важность и своевременность предотвращения нарушения права. Констатируется низкое качество некоторых публикаций на правовые темы в СМИ, наличие объективных препятствий для реализации права на получение квалифицированной юридической помощи. В статье обозначены основные превентивные меры, изложена своеобразная техника безопасности существования в современных социально-правовых реалиях, описана подробная процедура получения лицом бесплатной юридической помощи в г. Москве.
Во многих средствах массовой информации более или менее регулярно появляются материалы, посвященные осуществлению и защите прав человека. Среди них ответы на вопросы читателей/слушателей/зрителей. Примечательно, что большинство вопросов касается ситуаций, когда уже имеет место факт или чье-то предположение о состоявшемся правонарушении. Нет никаких сомнений в полезности таких консультаций. В то же время хотелось бы напомнить читателям, чем отличается мудрый человек от умного: мудрый предотвращает проблему, а умный находит из нее выход. А ведь для мудрости в деле защиты своих прав не требуется никаких сверхусилий. В каких-то случаях предотвратить нарушение прав помогает знание норм права, в каких-то может сработать интуиция. А в каких-то - элементарное чувство самосохранения.
Давно твердят, что не следует для сокращения своего пути идти темными неосвещенными закоулками. Но идут, встречают грабителей, вынуждены расставаться с имуществом, здоровьем, а то и жизнью. А потом задаются вопросом: "Куда смотрит милиция?" А идти в гости к малознакомым людям? А пускать к себе домой незнакомцев? А садиться в машину в ночное время к незнакомцу? Наряду с книжицами из серии "Сам себе адвокат" я бы посоветовал хотя бы бегло (на бегу, в метро) время от времени читать книги, посвященные виктимологии - учению о жертве преступления.
Виктимология изучает личность жертвы, отношения между преступником и жертвой в целях предупреждения преступности. На этой основе виктимология разрабатывает теории, прогнозирующие вероятность стать жертвой преступления, методы работы с жертвой, а также методы защиты потенциальных жертв (см.: Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2002).
Поверьте, ничего особо сложного в таких книгах нет. Но родители, своевременно убедившие своих детей прочитать такие книги, хоть на какую-то долю процента уменьшают степень риска попадания своих детей в неприятности. Вооруженные знаниями основ виктимологии, родители смогут доходчиво объяснить своим детям пагубность их опрометчивых шагов. Представляется, что изучение основ виктимологии должно стать обязательной составной частью школьного предмета "Основы безопасности жизнедеятельности", или "ОБЖ".
Вступление в брак налагает на будущих супругов обязательства не только по отношению друг к другу, но и по отношению к детям. Семейный кодекс РФ (ст. 15) предусматривает добровольное медицинское обследование, а также консультирование по медико-генетическим вопросам лиц, вступающих в брак. Пункт 2 этой статьи предусматривает, что результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. Но под защитой государства находится семья, а не право одного из членов семьи скрывать от другого члена семьи результат медицинского обследования как информацию, опасную для здоровья как обоих супругов, так и их будущих детей. Приоритетная защита права одного из супругов на медицинскую тайну также нарушает принцип равенства прав супругов в семье. При этом ограничение права одного из будущих супругов знать о проблемах со здоровьем другого будущего супруга никак не может обосновываться необходимостью "защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан" (п. 4 ст. 1 СК РФ). И явно неравноценным выглядит право супруга обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным, если другой супруг при вступлении в брак скрыл от него наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции.
Для того чтобы многочисленные публичные призывы по сохранению генофонда россиян перестали быть пустыми словами и имели под собой правовую основу, необходимо законодательно закрепить не право, а обязанность всех вступающих в брак проходить медицинское обследование и консультирование по медико-генетическим вопросам и соответственно сообщать друг другу результаты такого обследования и консультирования. Пока же такое изменение законодательства не произошло, вступающим в брак я бы рекомендовал в добровольном порядке проходить медицинское обследование, а также консультирование по медико-генетическим вопросам. И результаты не должны быть тайной от другого лица, вступающего в этот брак. Это позволит своевременно подумать о лечении в связи с обнаружившимся заболеванием. Будущие родители задумаются, стоит ли заводить детей при обнаружившейся генной несовместимости.
Брачный договор - это еще одна реальная возможность обезопасить себя от вероятных незаконных притязаний на имущество, не являющееся общей совместной собственностью супругов. Нередко можно слышать, что "брачный договор убивает любовь", что "меркантильность перечеркивает большое и светлое чувство" и т.д. и т.п. На мой взгляд, нормальное отношение (а не оскорбленность в самых высоких чувствах) к предложению подписать брачный договор как раз и свидетельствует о серьезности намерения создания семьи.
Нередко разводящиеся жены, остающиеся с несовершеннолетними детьми, отказываются от взыскания алиментов с бывших супругов. Соответственно, не добиваются судебных решений, не получают исполнительные листы. Конечно, плательщиками используются всякие лазейки для уменьшения размера алиментов или даже для их полной неуплаты. Но отказ от их требования лишит выросшего ребенка права отказать престарелому и нуждающемуся отцу в алиментах, поскольку не будет доказательств, что сам отец уклонялся от исполнения обязанности по содержанию и воспитанию этого ребенка. Если же мать и алименты потребует, и добьется привлечения злостного неплательщика к ответственности, выросший сын скажет ей только спасибо. Относительно алиментов хотелось бы также обратить внимание на возможное преимущество взыскания алиментов в твердой сумме (кратной постоянно увеличивающемуся прожиточному минимуму) по сравнению с алиментами в процентном отношении к сумме доходов плательщика. Ведь доход занижают, а то и вовсе не показывают. А кто не слышал из различных сообщений СМИ о "безработных", разъезжающих в лимузинах? Твердую сумму можно взыскать и на основании решения суда, и в соответствии с нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов.
Сколько нарушений прав граждан можно предотвратить, элементарно проверяя чеки на покупки, выполненные работы, оказанные услуги. Не менее эффективно сохранение любых чеков и квитанций. В этом случае сохраненные чеки позволяют с большим успехом восстанавливать нарушенные права потребителей. Что происходит в повседневной жизни? Наши граждане никак не могут привыкнуть к тому, чтобы проверять чеки, не отходя от кассы. Пока не является нормой проверка предъявленных счетов на своем калькуляторе. В большинстве магазинов у кассы обязательно устанавливается коробка, в которую покупатели бросают чеки на сделанные покупки. А сколько в моей адвокатской практике было дел, когда разводящиеся и делящие имущество супруги высказывали сожаление и досаду, что в свое время не сохранили чеки, квитанции и прочие документы, подтверждающие их расходы. Особо хотелось бы обратить внимание на то, что никогда не следует отдавать кому бы то ни было оригиналы таких чеков или квитанций. Прилагайте к своим заявлениям и жалобам только копии.
Отдельная тема - хранение правоустанавливающих документов на движимое и недвижимое имущество. При получении таких документов необходимо сразу же сделать и нотариально заверить несколько копий на все случаи жизни. Оригиналы же должны храниться в месте, известном только их обладателю. Это на тот не такой уж и редкий случай, когда при распаде семьи документы о правах собственности на имя одного супруга прихватывает другой супруг. У граждан очень часто для тех или иных целей требуют оригиналы документов о праве собственности на недвижимость. Например, риелторы требуют от продавцов квартир такие оригиналы, как обязательное условие принятия на себя обязательств по поиску покупателей. А потом передумавший продавец неимоверными усилиями (в том числе и за отдельное вознаграждение) возвращает себе эти документы. А бывает, что и не возвращает, потому приходится обращаться в регистрирующий орган за дубликатом.
В практике бывали и такие случаи, когда, поверив молодому родственнику (а то и совсем постороннему человеку), пожилые собственники квартир заключали с ними договоры пожизненной ренты или даже дарения в ответ на обещание кормить, поить, одевать и обувать, а также прочей манны небесной. Потеряв все права собственности в результате таких договоров, пенсионер нередко становится обузой со всеми вытекающими последствиями. Испытав потрясение от такого коварства, старики долго ходят по судам, добиваясь признания совершенно добровольно подписанных ими договоров недействительными. И не факт, что суд удовлетворит их требования. Что мешает в таких случаях использовать более безопасную альтернативу - составить завещание?
Ни в коем случае не следует рассчитывать хоть на какую-то эффективность жалоб и заявлений по телефону. Это тот самый случай, когда в одно ухо войдет, а в другое выйдет. И главное - никаких следов ваших жалоб. Любые заявления в любую организацию должны быть письменными, в двух экземплярах, на втором (вашем) экземпляре при приеме заявления должна быть сделана соответствующая отметка с указанием, кто и когда жалобу/заявление принял. Можно слышать, как удивляются, что участковый милиционер не принимает никаких мер по жалобе по телефону. Пишите на имя начальника ОВД, сдавайте, получайте документ об этом. И после этого можно жаловаться на волокиту и т.д. К заявлениям ни в коем случае нельзя прилагать оригиналы каких-либо документов. Кстати, и в суд советую приносить оригинал документа и его копию, а судью просить приобщить к делу копию, с возвращением вам оригинала.
Время от времени некоторые граждане принимают решение о создании какой-либо коммерческой организации. Применительно к коммерческой деятельности можно посоветовать следующее. Прежде всего следует серьезно подойти к определению состава учредителей/участников создаваемого предприятия. Так называемая ошибка в субъекте приводит к конфликтам между учредителями - самыми верными друзьями или даже родственниками (особенно когда они становятся бывшими). Не следует основывать свою деятельность на учредительных документах, скачанных с сайтов или предложенных фирмами, помогающими в их регистрации. Смею утверждать, что не бывает шаблонных ситуаций. Каждый устав и учредительный договор должны быть в той или иной степени уникальными, отражающими специфику будущего предприятия, взаимоотношений между учредителями и т.д. и т.п. Особо надо продумать порядок и условия принятия решений на предприятии. Если в уставе будет записано, что решение принимается только единогласно всеми участниками, то велика вероятность, что рано или поздно кто-то из участников (даже с самой минимальной долей) будет просто блокировать принимаемые решения. К тексту учредительных документов следует подойти самым серьезным образом. Не менее внимательно надо относиться к вопросу о полномочиях на первую подпись, использование и хранение печати предприятия. Наверное, приходилось слышать о том, что случается в фирме, где один из учредителей - президент, второй - вице-президент с полномочиями подписания документов от имени фирмы, а третий - бухгалтер. К тому же у всех ключи от сейфа, у бухгалтера факсимильный оттиск подписи президента. Да тут еще изготовленный дубликат печати (в связи с якобы утерей). Не призываю к всеобщей подозрительности, но осторожность начинается с заранее установленных предельно ясных и одинаковых для всех правил игры участников коммерческой деятельности.
Достаточно регулярно в СМИ публикуются рекомендации предпринимателям проверять контрагентов по будущей сделке по базе данных юридических лиц в налоговой службе. Если такую предварительную проверку не проводить, то рано или поздно вы заключите сделку, по которой с вас потребуют 100-процентную предоплату, не выполнят свои ответные обязательства, а при поиске такого контрагента вы обнаружите, что он был зарегистрирован по утерянному паспорту, по адресу места нахождения его никогда не было. К тому же, если вы не проверили контрагента до заключения сделки, впоследствии наряду с потерей денег вам еще и доначислят налоги. А суд признает правоту налоговиков, поскольку при заключении договора вы не проявили осмотрительности.
Есть еще много других доводов, для того чтобы гражданами были приняты те или иные превентивные меры. Конкретные рекомендации по конкретным обстоятельствам может дать только специалист. В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Что имеется на сегодняшний день в активе гарантированного права на квалифицированную юридическую помощь? Прежде всего это Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", предусматривающий, в частности, обязанность адвокатов оказывать квалифицированную юридическую помощь. Кроме того, ст. 26 этого же Федерального закона предусматривает оказание юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно определенным категориям граждан и по определенным категориям дел. Во исполнение Федерального закона в субъектах РФ приняты или принимаются законы соответствующих субъектов РФ об оказании бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации в этих субъектах. В 10 регионах Российской Федерации проводится эксперимент по созданию и деятельности государственных юридических бюро. Министерство юстиции РФ планирует распространить создание государственных юридических бюро на все субъекты Российской Федерации. К юридической помощи можно отнести регулярно публикуемые в специальных рубриках многих газет и журналов ответы на вопросы, посвященные различным правовым проблемам, организованные несколькими телеканалами специальные передачи, посвященные ответам на правовые вопросы и деятельности судов по различным категориям дел. Нельзя не отметить и большое количество специализированных юридических журналов, брошюр, монографий, справочников, в том числе из серии "Сам себе адвокат".
На первый взгляд, можно говорить о том, что в государстве существует некая система, позволяющая гражданам так или иначе реализовывать свое конституционное право на квалифицированную юридическую помощь (в том числе и на бесплатную) путем обращения к адвокатам, в государственные юридические бюро и иные структуры, получая ответы на свои вопросы из СМИ и т.д. и т.п.
Как же действует эта "некая система"?
В принимаемых в субъектах РФ законах об оказании гражданам бесплатной юридической помощи предусматривается, что расходы на такую бесплатную помощь возлагаются на бюджет соответствующего региона России. Представляется важным отметить, что Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре предусматривает только полномочие субъектов РФ определять своими законами и иными нормативными правовыми актами перечень документов, необходимых для получения гражданами Российской Федерации бесплатно, а также порядок предоставления указанных документов (ст. 26). Ни эта, ни другие статьи вышеназванного Федерального закона не предусматривают возложение расходов, связанных с оказанием бесплатной юридической помощи, на бюджет субъектов РФ. С учетом очень разных финансовых возможностей регионов-доноров и дотационных регионов может быть явно неодинаковым финансирование реализации равных конституционных прав граждан в зависимости от места оказания юридической помощи. Полагаю, что без расходов федерального бюджета просто не обойтись.
Не менее важным представляется обратить внимание на качество публикаций на правовые темы в СМИ. К сожалению, нередко оно оставляет желать лучшего. Например, в одном уважаемом СМИ в апреле 2006 г. в рубрике "Полезная книжка" был опубликован материал под названием "Бабушкино завещание". В этом материале авторы без какого-либо сомнения ссылаются на статьи Гражданского кодекса РСФСР. Несомненно, вопросы наследования могут заинтересовать очень многих. Но зачем же отсылать читателей к закону, давно утратившему силу?
Нередко приходится сталкиваться с гражданами, которые, будучи в полной уверенности, что адвокатская помощь очень дорогая (информацию о стоимости юридической помощи адвокатов они при этом получают от кого угодно, только не от самих адвокатов), пытаются решить возникающие сложные правовые проблемы при помощи брошюрок из серии "Сам себе адвокат". Результат для таких граждан, как правило, плачевен.
Еще одна серьезная проблема - это продажа книжными магазинами текстов нормативных актов, уже утративших силу, а также комментариев и справочников, основанных на таких устаревших нормативных актах. Необходим механизм по незамедлительному удалению с полок магазинов устаревшей юридической литературы по образцу и подобию избавления от залежалых и просроченных продовольственных товаров. А пока этого нет, только добросовестный юрист, систематически следящий за изменениями законодательства, может обнаружить в магазине нормативный акт "с душком". Гражданину без юридического образования это, очевидно, не по плечу.
Итак, все что-то делают, все конечно же хотят, чтобы конституционное право на квалифицированную юридическую помощь реализовывалось самым лучшим образом. Но как и в этот раз не вспомнить крылатую фразу Виктора Степановича Черномырдина?! Пока, увы, получается как всегда.
4 октября 2006 г. был принят Закон города Москвы "Об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации в городе Москве". Этот Закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" устанавливают перечень документов и порядок их представления для оказания адвокатами гражданам Российской Федерации бесплатной юридической помощи в городе Москве, а также порядок компенсации расходов адвокату, оказывающему бесплатную юридическую помощь.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона бесплатную юридическую помощь гражданам в городе Москве оказывают адвокаты, сведения о которых внесены в Реестр адвокатов города Москвы. Перечень категорий граждан, имеющих право на бесплатную юридическую помощь, практически повторяет текст ст. 26 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Статьи 2 и 3 Закона представляют собой исполнение требований отсылочной нормы п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Примечательно, что предусмотренный ст. 2 Закона перечень документов не является исчерпывающим. В случае невозможности представления указанных в ч. ч. 2 и 3 этой статьи документов по согласованию с адвокатским образованием гражданин представляет иные документы, подтверждающие его право на получение бесплатной юридической помощи.
В то же время для принятия решения об оказании бесплатной юридической помощи не допускается истребование у гражданина иных документов, кроме указанных в настоящей статье.
На основании ст. 3 Закона документы, указанные в ст. 2 настоящего Закона, представляются непосредственно гражданином в адвокатское образование, осуществляющее деятельность в городе Москве.
В свою очередь, адвокатское образование в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, указанных в ст. 2 Закона, в письменной форме сообщает гражданину о принятом решении по заявлению об оказании бесплатной юридической помощи с указанием мотивов принятия данного решения. В случае положительного решения по заявлению об оказании бесплатной юридической помощи адвокат заключает с гражданином соглашение об оказании бесплатной юридической помощи. Очевидно, что от имени адвокатского образования решение по поданному заявлению принимает руководитель этого адвокатского образования. Также очевидно, что в адвокатском кабинете решение принимает сам адвокат, открывший этот адвокатский кабинет.
Статьей 5 Закона предусматривается, что компенсация расходов адвокату, оказывающему бесплатную юридическую помощь, осуществляется в пределах средств, предусмотренных соответствующими статьями расходов бюджета города Москвы на очередной финансовый год.
Законом было также предусмотрено, что размер и порядок выплаты компенсации определяются Правительством Москвы в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Закона. Постановление Правительства Москвы "О мерах по реализации Закона города Москвы "Об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации в городе Москве" было принято 4 декабря 2007 г. Этим Постановлением были утверждены: 1) образец Справки о среднедушевом доходе семьи или доходе одиноко проживающего гражданина и величине прожиточного минимума в городе Москве; 2) Порядок выдачи справок о среднедушевом доходе; 3) размер компенсации расходов адвокату, оказывающему бесплатную юридическую помощь; 4) Порядок выплаты компенсации расходов адвокату, оказывающему бесплатную юридическую помощь; 5) форма заявления об оказании бесплатной юридической помощи; 6) примерная форма соглашения об оказании бесплатной юридической помощи.
При подготовке справки о среднедушевом доходе учитываются доходы семьи или одиноко проживающего гражданина за три календарных месяца, предшествующих месяцу обращения за справкой. Среднедушевой доход определяется путем деления общей суммы доходов всех членов семьи за три месяца на число членов семьи и на три. В справке о среднедушевом доходе указывается утвержденная Правительством Москвы величина прожиточного минимума в Москве в среднем на душу населения, действующая на день обращения.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также ст. 1 Закона города Москвы "Об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации в городе Москве" бесплатная юридическая помощь оказывается гражданам, среднедушевой доход семей которых на дату обращения в территориальное подразделение уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы в области социальной защиты населения ниже величины прожиточного минимума, установленного на душу населения в городе Москве, а также одиноко проживающим гражданам, доходы которых ниже указанной величины. Но п. 12 Приложения N 2 к Постановлению Правительства Москвы от 4 декабря 2007 г. N 1040-ПП предусмотрено, что "превышение среднедушевого дохода или дохода одиноко проживающего гражданина над величиной прожиточного минимума в городе Москве не является основанием для отказа в выдаче справки". Отказ в выдаче справки о среднедушевом доходе может быть обжалован в Департаменте социальной защиты населения г. Москвы или в суде.
В Приложении 6 к Постановлению Правительства Москвы от 4 декабря 2007 г. N 1040-ПП содержится примерная форма Соглашения об оказании бесплатной юридической помощи. Следует отметить, что в случае оказания адвокатом-поверенным нескольких видов юридической помощи оплата труда поверенного производится за каждый вид юридической помощи. Размер компенсации предусмотрен Приложением 3 к Постановлению.
Аналогичные законы появляются и в других субъектах РФ.
Итак, прежде всего необходимо делать все для предотвращения нарушения ваших прав. Для выбора правильного решения следует заранее проконсультироваться со специалистом. В случаях, установленных законом, эти консультации вы можете получить бесплатно. Если же вам отказывают в праве на бесплатную юридическую помощь, жалуйтесь руководителю адвокатского образования, в котором работает отказавший вам адвокат, а если это не поможет - пишите жалобу президенту адвокатской палаты того региона (области/края/республики), в реестре которого состоит этот адвокат.
Автор статьи обращает внимание читателя на важность и своевременность предотвращения нарушения права. Констатируется низкое качество некоторых публикаций на правовые темы в СМИ, наличие объективных препятствий для реализации права на получение квалифицированной юридической помощи. В статье обозначены основные превентивные меры, изложена своеобразная техника безопасности существования в современных социально-правовых реалиях, описана подробная процедура получения лицом бесплатной юридической помощи в г. Москве.
Во многих средствах массовой информации более или менее регулярно появляются материалы, посвященные осуществлению и защите прав человека. Среди них ответы на вопросы читателей/слушателей/зрителей. Примечательно, что большинство вопросов касается ситуаций, когда уже имеет место факт или чье-то предположение о состоявшемся правонарушении. Нет никаких сомнений в полезности таких консультаций. В то же время хотелось бы напомнить читателям, чем отличается мудрый человек от умного: мудрый предотвращает проблему, а умный находит из нее выход. А ведь для мудрости в деле защиты своих прав не требуется никаких сверхусилий. В каких-то случаях предотвратить нарушение прав помогает знание норм права, в каких-то может сработать интуиция. А в каких-то - элементарное чувство самосохранения.
Давно твердят, что не следует для сокращения своего пути идти темными неосвещенными закоулками. Но идут, встречают грабителей, вынуждены расставаться с имуществом, здоровьем, а то и жизнью. А потом задаются вопросом: "Куда смотрит милиция?" А идти в гости к малознакомым людям? А пускать к себе домой незнакомцев? А садиться в машину в ночное время к незнакомцу? Наряду с книжицами из серии "Сам себе адвокат" я бы посоветовал хотя бы бегло (на бегу, в метро) время от времени читать книги, посвященные виктимологии - учению о жертве преступления.
Виктимология изучает личность жертвы, отношения между преступником и жертвой в целях предупреждения преступности. На этой основе виктимология разрабатывает теории, прогнозирующие вероятность стать жертвой преступления, методы работы с жертвой, а также методы защиты потенциальных жертв (см.: Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2002).
Поверьте, ничего особо сложного в таких книгах нет. Но родители, своевременно убедившие своих детей прочитать такие книги, хоть на какую-то долю процента уменьшают степень риска попадания своих детей в неприятности. Вооруженные знаниями основ виктимологии, родители смогут доходчиво объяснить своим детям пагубность их опрометчивых шагов. Представляется, что изучение основ виктимологии должно стать обязательной составной частью школьного предмета "Основы безопасности жизнедеятельности", или "ОБЖ".
Вступление в брак налагает на будущих супругов обязательства не только по отношению друг к другу, но и по отношению к детям. Семейный кодекс РФ (ст. 15) предусматривает добровольное медицинское обследование, а также консультирование по медико-генетическим вопросам лиц, вступающих в брак. Пункт 2 этой статьи предусматривает, что результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. Но под защитой государства находится семья, а не право одного из членов семьи скрывать от другого члена семьи результат медицинского обследования как информацию, опасную для здоровья как обоих супругов, так и их будущих детей. Приоритетная защита права одного из супругов на медицинскую тайну также нарушает принцип равенства прав супругов в семье. При этом ограничение права одного из будущих супругов знать о проблемах со здоровьем другого будущего супруга никак не может обосновываться необходимостью "защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан" (п. 4 ст. 1 СК РФ). И явно неравноценным выглядит право супруга обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным, если другой супруг при вступлении в брак скрыл от него наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции.
Для того чтобы многочисленные публичные призывы по сохранению генофонда россиян перестали быть пустыми словами и имели под собой правовую основу, необходимо законодательно закрепить не право, а обязанность всех вступающих в брак проходить медицинское обследование и консультирование по медико-генетическим вопросам и соответственно сообщать друг другу результаты такого обследования и консультирования. Пока же такое изменение законодательства не произошло, вступающим в брак я бы рекомендовал в добровольном порядке проходить медицинское обследование, а также консультирование по медико-генетическим вопросам. И результаты не должны быть тайной от другого лица, вступающего в этот брак. Это позволит своевременно подумать о лечении в связи с обнаружившимся заболеванием. Будущие родители задумаются, стоит ли заводить детей при обнаружившейся генной несовместимости.
Брачный договор - это еще одна реальная возможность обезопасить себя от вероятных незаконных притязаний на имущество, не являющееся общей совместной собственностью супругов. Нередко можно слышать, что "брачный договор убивает любовь", что "меркантильность перечеркивает большое и светлое чувство" и т.д. и т.п. На мой взгляд, нормальное отношение (а не оскорбленность в самых высоких чувствах) к предложению подписать брачный договор как раз и свидетельствует о серьезности намерения создания семьи.
Нередко разводящиеся жены, остающиеся с несовершеннолетними детьми, отказываются от взыскания алиментов с бывших супругов. Соответственно, не добиваются судебных решений, не получают исполнительные листы. Конечно, плательщиками используются всякие лазейки для уменьшения размера алиментов или даже для их полной неуплаты. Но отказ от их требования лишит выросшего ребенка права отказать престарелому и нуждающемуся отцу в алиментах, поскольку не будет доказательств, что сам отец уклонялся от исполнения обязанности по содержанию и воспитанию этого ребенка. Если же мать и алименты потребует, и добьется привлечения злостного неплательщика к ответственности, выросший сын скажет ей только спасибо. Относительно алиментов хотелось бы также обратить внимание на возможное преимущество взыскания алиментов в твердой сумме (кратной постоянно увеличивающемуся прожиточному минимуму) по сравнению с алиментами в процентном отношении к сумме доходов плательщика. Ведь доход занижают, а то и вовсе не показывают. А кто не слышал из различных сообщений СМИ о "безработных", разъезжающих в лимузинах? Твердую сумму можно взыскать и на основании решения суда, и в соответствии с нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов.
Сколько нарушений прав граждан можно предотвратить, элементарно проверяя чеки на покупки, выполненные работы, оказанные услуги. Не менее эффективно сохранение любых чеков и квитанций. В этом случае сохраненные чеки позволяют с большим успехом восстанавливать нарушенные права потребителей. Что происходит в повседневной жизни? Наши граждане никак не могут привыкнуть к тому, чтобы проверять чеки, не отходя от кассы. Пока не является нормой проверка предъявленных счетов на своем калькуляторе. В большинстве магазинов у кассы обязательно устанавливается коробка, в которую покупатели бросают чеки на сделанные покупки. А сколько в моей адвокатской практике было дел, когда разводящиеся и делящие имущество супруги высказывали сожаление и досаду, что в свое время не сохранили чеки, квитанции и прочие документы, подтверждающие их расходы. Особо хотелось бы обратить внимание на то, что никогда не следует отдавать кому бы то ни было оригиналы таких чеков или квитанций. Прилагайте к своим заявлениям и жалобам только копии.
Отдельная тема - хранение правоустанавливающих документов на движимое и недвижимое имущество. При получении таких документов необходимо сразу же сделать и нотариально заверить несколько копий на все случаи жизни. Оригиналы же должны храниться в месте, известном только их обладателю. Это на тот не такой уж и редкий случай, когда при распаде семьи документы о правах собственности на имя одного супруга прихватывает другой супруг. У граждан очень часто для тех или иных целей требуют оригиналы документов о праве собственности на недвижимость. Например, риелторы требуют от продавцов квартир такие оригиналы, как обязательное условие принятия на себя обязательств по поиску покупателей. А потом передумавший продавец неимоверными усилиями (в том числе и за отдельное вознаграждение) возвращает себе эти документы. А бывает, что и не возвращает, потому приходится обращаться в регистрирующий орган за дубликатом.
В практике бывали и такие случаи, когда, поверив молодому родственнику (а то и совсем постороннему человеку), пожилые собственники квартир заключали с ними договоры пожизненной ренты или даже дарения в ответ на обещание кормить, поить, одевать и обувать, а также прочей манны небесной. Потеряв все права собственности в результате таких договоров, пенсионер нередко становится обузой со всеми вытекающими последствиями. Испытав потрясение от такого коварства, старики долго ходят по судам, добиваясь признания совершенно добровольно подписанных ими договоров недействительными. И не факт, что суд удовлетворит их требования. Что мешает в таких случаях использовать более безопасную альтернативу - составить завещание?
Ни в коем случае не следует рассчитывать хоть на какую-то эффективность жалоб и заявлений по телефону. Это тот самый случай, когда в одно ухо войдет, а в другое выйдет. И главное - никаких следов ваших жалоб. Любые заявления в любую организацию должны быть письменными, в двух экземплярах, на втором (вашем) экземпляре при приеме заявления должна быть сделана соответствующая отметка с указанием, кто и когда жалобу/заявление принял. Можно слышать, как удивляются, что участковый милиционер не принимает никаких мер по жалобе по телефону. Пишите на имя начальника ОВД, сдавайте, получайте документ об этом. И после этого можно жаловаться на волокиту и т.д. К заявлениям ни в коем случае нельзя прилагать оригиналы каких-либо документов. Кстати, и в суд советую приносить оригинал документа и его копию, а судью просить приобщить к делу копию, с возвращением вам оригинала.
Время от времени некоторые граждане принимают решение о создании какой-либо коммерческой организации. Применительно к коммерческой деятельности можно посоветовать следующее. Прежде всего следует серьезно подойти к определению состава учредителей/участников создаваемого предприятия. Так называемая ошибка в субъекте приводит к конфликтам между учредителями - самыми верными друзьями или даже родственниками (особенно когда они становятся бывшими). Не следует основывать свою деятельность на учредительных документах, скачанных с сайтов или предложенных фирмами, помогающими в их регистрации. Смею утверждать, что не бывает шаблонных ситуаций. Каждый устав и учредительный договор должны быть в той или иной степени уникальными, отражающими специфику будущего предприятия, взаимоотношений между учредителями и т.д. и т.п. Особо надо продумать порядок и условия принятия решений на предприятии. Если в уставе будет записано, что решение принимается только единогласно всеми участниками, то велика вероятность, что рано или поздно кто-то из участников (даже с самой минимальной долей) будет просто блокировать принимаемые решения. К тексту учредительных документов следует подойти самым серьезным образом. Не менее внимательно надо относиться к вопросу о полномочиях на первую подпись, использование и хранение печати предприятия. Наверное, приходилось слышать о том, что случается в фирме, где один из учредителей - президент, второй - вице-президент с полномочиями подписания документов от имени фирмы, а третий - бухгалтер. К тому же у всех ключи от сейфа, у бухгалтера факсимильный оттиск подписи президента. Да тут еще изготовленный дубликат печати (в связи с якобы утерей). Не призываю к всеобщей подозрительности, но осторожность начинается с заранее установленных предельно ясных и одинаковых для всех правил игры участников коммерческой деятельности.
Достаточно регулярно в СМИ публикуются рекомендации предпринимателям проверять контрагентов по будущей сделке по базе данных юридических лиц в налоговой службе. Если такую предварительную проверку не проводить, то рано или поздно вы заключите сделку, по которой с вас потребуют 100-процентную предоплату, не выполнят свои ответные обязательства, а при поиске такого контрагента вы обнаружите, что он был зарегистрирован по утерянному паспорту, по адресу места нахождения его никогда не было. К тому же, если вы не проверили контрагента до заключения сделки, впоследствии наряду с потерей денег вам еще и доначислят налоги. А суд признает правоту налоговиков, поскольку при заключении договора вы не проявили осмотрительности.
Есть еще много других доводов, для того чтобы гражданами были приняты те или иные превентивные меры. Конкретные рекомендации по конкретным обстоятельствам может дать только специалист. В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Что имеется на сегодняшний день в активе гарантированного права на квалифицированную юридическую помощь? Прежде всего это Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", предусматривающий, в частности, обязанность адвокатов оказывать квалифицированную юридическую помощь. Кроме того, ст. 26 этого же Федерального закона предусматривает оказание юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно определенным категориям граждан и по определенным категориям дел. Во исполнение Федерального закона в субъектах РФ приняты или принимаются законы соответствующих субъектов РФ об оказании бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации в этих субъектах. В 10 регионах Российской Федерации проводится эксперимент по созданию и деятельности государственных юридических бюро. Министерство юстиции РФ планирует распространить создание государственных юридических бюро на все субъекты Российской Федерации. К юридической помощи можно отнести регулярно публикуемые в специальных рубриках многих газет и журналов ответы на вопросы, посвященные различным правовым проблемам, организованные несколькими телеканалами специальные передачи, посвященные ответам на правовые вопросы и деятельности судов по различным категориям дел. Нельзя не отметить и большое количество специализированных юридических журналов, брошюр, монографий, справочников, в том числе из серии "Сам себе адвокат".
На первый взгляд, можно говорить о том, что в государстве существует некая система, позволяющая гражданам так или иначе реализовывать свое конституционное право на квалифицированную юридическую помощь (в том числе и на бесплатную) путем обращения к адвокатам, в государственные юридические бюро и иные структуры, получая ответы на свои вопросы из СМИ и т.д. и т.п.
Как же действует эта "некая система"?
В принимаемых в субъектах РФ законах об оказании гражданам бесплатной юридической помощи предусматривается, что расходы на такую бесплатную помощь возлагаются на бюджет соответствующего региона России. Представляется важным отметить, что Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре предусматривает только полномочие субъектов РФ определять своими законами и иными нормативными правовыми актами перечень документов, необходимых для получения гражданами Российской Федерации бесплатно, а также порядок предоставления указанных документов (ст. 26). Ни эта, ни другие статьи вышеназванного Федерального закона не предусматривают возложение расходов, связанных с оказанием бесплатной юридической помощи, на бюджет субъектов РФ. С учетом очень разных финансовых возможностей регионов-доноров и дотационных регионов может быть явно неодинаковым финансирование реализации равных конституционных прав граждан в зависимости от места оказания юридической помощи. Полагаю, что без расходов федерального бюджета просто не обойтись.
Не менее важным представляется обратить внимание на качество публикаций на правовые темы в СМИ. К сожалению, нередко оно оставляет желать лучшего. Например, в одном уважаемом СМИ в апреле 2006 г. в рубрике "Полезная книжка" был опубликован материал под названием "Бабушкино завещание". В этом материале авторы без какого-либо сомнения ссылаются на статьи Гражданского кодекса РСФСР. Несомненно, вопросы наследования могут заинтересовать очень многих. Но зачем же отсылать читателей к закону, давно утратившему силу?
Нередко приходится сталкиваться с гражданами, которые, будучи в полной уверенности, что адвокатская помощь очень дорогая (информацию о стоимости юридической помощи адвокатов они при этом получают от кого угодно, только не от самих адвокатов), пытаются решить возникающие сложные правовые проблемы при помощи брошюрок из серии "Сам себе адвокат". Результат для таких граждан, как правило, плачевен.
Еще одна серьезная проблема - это продажа книжными магазинами текстов нормативных актов, уже утративших силу, а также комментариев и справочников, основанных на таких устаревших нормативных актах. Необходим механизм по незамедлительному удалению с полок магазинов устаревшей юридической литературы по образцу и подобию избавления от залежалых и просроченных продовольственных товаров. А пока этого нет, только добросовестный юрист, систематически следящий за изменениями законодательства, может обнаружить в магазине нормативный акт "с душком". Гражданину без юридического образования это, очевидно, не по плечу.
Итак, все что-то делают, все конечно же хотят, чтобы конституционное право на квалифицированную юридическую помощь реализовывалось самым лучшим образом. Но как и в этот раз не вспомнить крылатую фразу Виктора Степановича Черномырдина?! Пока, увы, получается как всегда.
4 октября 2006 г. был принят Закон города Москвы "Об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации в городе Москве". Этот Закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" устанавливают перечень документов и порядок их представления для оказания адвокатами гражданам Российской Федерации бесплатной юридической помощи в городе Москве, а также порядок компенсации расходов адвокату, оказывающему бесплатную юридическую помощь.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона бесплатную юридическую помощь гражданам в городе Москве оказывают адвокаты, сведения о которых внесены в Реестр адвокатов города Москвы. Перечень категорий граждан, имеющих право на бесплатную юридическую помощь, практически повторяет текст ст. 26 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Статьи 2 и 3 Закона представляют собой исполнение требований отсылочной нормы п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Примечательно, что предусмотренный ст. 2 Закона перечень документов не является исчерпывающим. В случае невозможности представления указанных в ч. ч. 2 и 3 этой статьи документов по согласованию с адвокатским образованием гражданин представляет иные документы, подтверждающие его право на получение бесплатной юридической помощи.
В то же время для принятия решения об оказании бесплатной юридической помощи не допускается истребование у гражданина иных документов, кроме указанных в настоящей статье.
На основании ст. 3 Закона документы, указанные в ст. 2 настоящего Закона, представляются непосредственно гражданином в адвокатское образование, осуществляющее деятельность в городе Москве.
В свою очередь, адвокатское образование в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, указанных в ст. 2 Закона, в письменной форме сообщает гражданину о принятом решении по заявлению об оказании бесплатной юридической помощи с указанием мотивов принятия данного решения. В случае положительного решения по заявлению об оказании бесплатной юридической помощи адвокат заключает с гражданином соглашение об оказании бесплатной юридической помощи. Очевидно, что от имени адвокатского образования решение по поданному заявлению принимает руководитель этого адвокатского образования. Также очевидно, что в адвокатском кабинете решение принимает сам адвокат, открывший этот адвокатский кабинет.
Статьей 5 Закона предусматривается, что компенсация расходов адвокату, оказывающему бесплатную юридическую помощь, осуществляется в пределах средств, предусмотренных соответствующими статьями расходов бюджета города Москвы на очередной финансовый год.
Законом было также предусмотрено, что размер и порядок выплаты компенсации определяются Правительством Москвы в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Закона. Постановление Правительства Москвы "О мерах по реализации Закона города Москвы "Об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации в городе Москве" было принято 4 декабря 2007 г. Этим Постановлением были утверждены: 1) образец Справки о среднедушевом доходе семьи или доходе одиноко проживающего гражданина и величине прожиточного минимума в городе Москве; 2) Порядок выдачи справок о среднедушевом доходе; 3) размер компенсации расходов адвокату, оказывающему бесплатную юридическую помощь; 4) Порядок выплаты компенсации расходов адвокату, оказывающему бесплатную юридическую помощь; 5) форма заявления об оказании бесплатной юридической помощи; 6) примерная форма соглашения об оказании бесплатной юридической помощи.
При подготовке справки о среднедушевом доходе учитываются доходы семьи или одиноко проживающего гражданина за три календарных месяца, предшествующих месяцу обращения за справкой. Среднедушевой доход определяется путем деления общей суммы доходов всех членов семьи за три месяца на число членов семьи и на три. В справке о среднедушевом доходе указывается утвержденная Правительством Москвы величина прожиточного минимума в Москве в среднем на душу населения, действующая на день обращения.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также ст. 1 Закона города Москвы "Об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации в городе Москве" бесплатная юридическая помощь оказывается гражданам, среднедушевой доход семей которых на дату обращения в территориальное подразделение уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы в области социальной защиты населения ниже величины прожиточного минимума, установленного на душу населения в городе Москве, а также одиноко проживающим гражданам, доходы которых ниже указанной величины. Но п. 12 Приложения N 2 к Постановлению Правительства Москвы от 4 декабря 2007 г. N 1040-ПП предусмотрено, что "превышение среднедушевого дохода или дохода одиноко проживающего гражданина над величиной прожиточного минимума в городе Москве не является основанием для отказа в выдаче справки". Отказ в выдаче справки о среднедушевом доходе может быть обжалован в Департаменте социальной защиты населения г. Москвы или в суде.
В Приложении 6 к Постановлению Правительства Москвы от 4 декабря 2007 г. N 1040-ПП содержится примерная форма Соглашения об оказании бесплатной юридической помощи. Следует отметить, что в случае оказания адвокатом-поверенным нескольких видов юридической помощи оплата труда поверенного производится за каждый вид юридической помощи. Размер компенсации предусмотрен Приложением 3 к Постановлению.
Аналогичные законы появляются и в других субъектах РФ.
Итак, прежде всего необходимо делать все для предотвращения нарушения ваших прав. Для выбора правильного решения следует заранее проконсультироваться со специалистом. В случаях, установленных законом, эти консультации вы можете получить бесплатно. Если же вам отказывают в праве на бесплатную юридическую помощь, жалуйтесь руководителю адвокатского образования, в котором работает отказавший вам адвокат, а если это не поможет - пишите жалобу президенту адвокатской палаты того региона (области/края/республики), в реестре которого состоит этот адвокат.
среда, 13 апреля 2011 г.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ В СУДЕ
Георгадзе М.С., доцент, кандидат психологических наук.
Далекий от юриспруденции человек, столкнувшись с правовым (гражданско-правовым, уголовно-правовым) процессом (судопроизводством), может испытать и, с вероятностью, будет испытывать ряд психологических трудностей, связанных со спецификой правовой деятельности.
Мы кратко рассмотрим три наиболее типичных психологических аспекта, которые необходимо учитывать участникам судебного разбирательства.
Во-первых, психологическая готовность отстаивать свои требования и психологическая готовность к принимаемым в ходе процесса решениям.
Процесс с психологической точки зрения - это форма конфликтного взаимодействия. К участию в этого рода конфликтной ситуации тяжущийся должен быть психологически готов. Он должен быть готов проявить способность аргументированно защищать свои права и законные интересы.
Согласно законодательству судебные решения, облеченные в процессуальную форму, - определения, постановления - должны быть законными и обоснованными. К сожалению, в судебной практике могут иметь место противоречащие установленным требованиям решения. Такие решения тяжущийся также должен быть психологически готов своевременно и в установленном порядке обжаловать. Для этого необходимы знания основных положений законов по решаемым в суде спорным вопросам и помощь сведущих лиц - iurisprudentes (знатоков права), юристов. Ни у кого из участвующих в процессе лиц не должно быть иллюзии, что успешное участие в процессе невозможно без квалифицированной юридической помощи.
Второй психологический аспект - особенности профессионального общения в ходе судебного разбирательства.
В рамках судебного процесса общение юриста представляет собой самостоятельный вид профессиональной деятельности. Начало, ход, развитие коммуникативных форм, процедур поведения юриста определяются правовыми процессуальными нормами, предписывающими обязательное соблюдение установленных законодателем формул общения, процессуальный порядок речевого взаимодействия сторон. Не имеющий достаточного опыта человек, как правило, самостоятельно не способен учитывать данные особенности профессиональной коммуникации.
Так, в ходе судебного процесса по иску о взыскании алиментов ответчик А. на первом заседании устно заявил о необходимости решения вопроса о том, с кем из родителей должны проживать несовершеннолетние дети. Мировой судья К. пояснил, что данный вопрос не входит в его компетенцию, и порекомендовал обратиться с иском в вышестоящий суд, но процесс о взыскании алиментов продолжил. На втором заседании ответчик А., стремясь первоначально решить вопрос о проживании несовершеннолетних детей, подал иск "Об определении, с кем из родителей должны проживать несовершеннолетние дети". Мировой судья К. принял постановление об отказе в иске, так как он не связан с рассматриваемым делом. Только на третьем заседании, где ответчик подал иск "Об определении взаимной обязанности содержания общих несовершеннолетних детей с учетом решения спора о том, с кем из родителей должны проживать дети" мировой судья принял решение о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в вышестоящую судебную инстанцию.
Данный пример демонстрирует то, как аналогичное, по сути, требование, но выраженное в разных формах коммуникации, отклоняется или принимается судом. Практическая помощь участникам судебного разбирательства по учету данного аспекта видится более эффективной в рамках юридической консультации.
Третий психологический аспект, на котором хотелось бы остановиться, - это проблема соответствия норм закона нормам нравственности.
Тяжущийся должен быть осведомлен и психологически готов к тому, что мораль и право - это два разных социальных регулятора. Они схожи (оба нацелены на регулирование поведения людей и т.д.), но не тождественны. Не любая и всякая моральная (нравственная) норма является одновременно и правовой нормой. Более того, некоторые правовые нормы могут субъективно восприниматься кем-то из участников процесса как безнравственные. Так, например, множество критических замечаний в последнее время прозвучало по поводу практики применения ст. 31 Жилищного кодекса РФ, которая регулирует права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Таким образом, участник судебного разбирательства должен быть психологически готов к отстаиванию своих требований по поводу принимаемых судебных решений, обладать способностями по учету особенностей профессионального общения в ходе судебного разбирательства, сознавать, что нормы права и закона не тождественны, понимать, что успешное участие в современном процессе невозможно без квалифицированной юридической помощи.
Далекий от юриспруденции человек, столкнувшись с правовым (гражданско-правовым, уголовно-правовым) процессом (судопроизводством), может испытать и, с вероятностью, будет испытывать ряд психологических трудностей, связанных со спецификой правовой деятельности.
Мы кратко рассмотрим три наиболее типичных психологических аспекта, которые необходимо учитывать участникам судебного разбирательства.
Во-первых, психологическая готовность отстаивать свои требования и психологическая готовность к принимаемым в ходе процесса решениям.
Процесс с психологической точки зрения - это форма конфликтного взаимодействия. К участию в этого рода конфликтной ситуации тяжущийся должен быть психологически готов. Он должен быть готов проявить способность аргументированно защищать свои права и законные интересы.
Согласно законодательству судебные решения, облеченные в процессуальную форму, - определения, постановления - должны быть законными и обоснованными. К сожалению, в судебной практике могут иметь место противоречащие установленным требованиям решения. Такие решения тяжущийся также должен быть психологически готов своевременно и в установленном порядке обжаловать. Для этого необходимы знания основных положений законов по решаемым в суде спорным вопросам и помощь сведущих лиц - iurisprudentes (знатоков права), юристов. Ни у кого из участвующих в процессе лиц не должно быть иллюзии, что успешное участие в процессе невозможно без квалифицированной юридической помощи.
Второй психологический аспект - особенности профессионального общения в ходе судебного разбирательства.
В рамках судебного процесса общение юриста представляет собой самостоятельный вид профессиональной деятельности. Начало, ход, развитие коммуникативных форм, процедур поведения юриста определяются правовыми процессуальными нормами, предписывающими обязательное соблюдение установленных законодателем формул общения, процессуальный порядок речевого взаимодействия сторон. Не имеющий достаточного опыта человек, как правило, самостоятельно не способен учитывать данные особенности профессиональной коммуникации.
Так, в ходе судебного процесса по иску о взыскании алиментов ответчик А. на первом заседании устно заявил о необходимости решения вопроса о том, с кем из родителей должны проживать несовершеннолетние дети. Мировой судья К. пояснил, что данный вопрос не входит в его компетенцию, и порекомендовал обратиться с иском в вышестоящий суд, но процесс о взыскании алиментов продолжил. На втором заседании ответчик А., стремясь первоначально решить вопрос о проживании несовершеннолетних детей, подал иск "Об определении, с кем из родителей должны проживать несовершеннолетние дети". Мировой судья К. принял постановление об отказе в иске, так как он не связан с рассматриваемым делом. Только на третьем заседании, где ответчик подал иск "Об определении взаимной обязанности содержания общих несовершеннолетних детей с учетом решения спора о том, с кем из родителей должны проживать дети" мировой судья принял решение о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в вышестоящую судебную инстанцию.
Данный пример демонстрирует то, как аналогичное, по сути, требование, но выраженное в разных формах коммуникации, отклоняется или принимается судом. Практическая помощь участникам судебного разбирательства по учету данного аспекта видится более эффективной в рамках юридической консультации.
Третий психологический аспект, на котором хотелось бы остановиться, - это проблема соответствия норм закона нормам нравственности.
Тяжущийся должен быть осведомлен и психологически готов к тому, что мораль и право - это два разных социальных регулятора. Они схожи (оба нацелены на регулирование поведения людей и т.д.), но не тождественны. Не любая и всякая моральная (нравственная) норма является одновременно и правовой нормой. Более того, некоторые правовые нормы могут субъективно восприниматься кем-то из участников процесса как безнравственные. Так, например, множество критических замечаний в последнее время прозвучало по поводу практики применения ст. 31 Жилищного кодекса РФ, которая регулирует права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Таким образом, участник судебного разбирательства должен быть психологически готов к отстаиванию своих требований по поводу принимаемых судебных решений, обладать способностями по учету особенностей профессионального общения в ходе судебного разбирательства, сознавать, что нормы права и закона не тождественны, понимать, что успешное участие в современном процессе невозможно без квалифицированной юридической помощи.
вторник, 12 апреля 2011 г.
ОПАСНО! ЦИВИЛИЗАЦИЯ
ДЛЯ ПЕДАГОГОВ И РОДИТЕЛЕЙ
Медведева Ирина Яковлевна
Детский психолог, вице-президент фонда "Социальная психологическая помощь семье и ребенку", член союза писателей России, публицист.
"... наших детей растлевают. И это очень страшно. Я как детский психолог могу сказать, происходит ядерный взрыв в психике детей. Иначе не назовешь. Но для тех, кто это делает, растление и провокация психического шока - как бы побочные продукты. Задача другая - снижение рождаемости. Это такой, я бы сказала, геноцид с цивилизованным лицом".
Сегодня можно смело говорить о целой медиа-империи для детей и подростков. Мы можем лишь констатировать весьма плачевное состояние нашего общества, если откровенное развращение детей при помощи журнальных текстов - в которых рассказывается, как лишиться невинности и как заниматься онанизмом, чем хороша лейсбийская любовь, а чем групповая, тексты снабжены соответствующими иллюстрациями, в том числе фотографиями юных пар в позах. А сегодняшние медиа-паскудники развращают миллионы детей (тиражи у этих журналов огромные!) и при этом издевательски уверяют опешивших взрослых, что вовсе не развращают, а просвещают. Благое дело делают!
Семейный кодекс РФ, статья 63 которого в пункте 1 гласит: Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
1. VIDEO_TS.BUP
2. VIDEO_TS.IFO
3. VIDEO_TS.VOB
4. VTS_01_0.BUP
5. VTS_01_0.IFO
6. VTS_01_0.VOB
7. VTS_01_1.VOB
8. VTS_01_2.VOB
9. VTS_01_3.VOB
10. VTS_01_4.VOB
11. VTS_01_5.VOB
ПРОБЛЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕФОРМАЦИИ ЛИЧНОСТИ АДВОКАТА
Л.А. СКАБЕЛИНА
Скабелина Л.А., кандидат психологических наук, доцент кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА.
Препятствием на пути достижения адвокатом высокого уровня квалификации может стать профессиональная деформация личности. Она представляет собой деструктивные изменения качеств личности, которые происходят под влиянием профессиональной деятельности, негативно влияют на ее продуктивность и создают проблемы в личностном общении.
Профессия часто влияет на личность. Особенно это касается специальностей, связанных с общением (учителя, врачи, следователи, адвокаты, психологи и т.д.). Причем в наибольшей степени профессиональная деформация выражена у представителей тех профессий, чья работа связана с людьми, имеющими отклонения от нормы (физической, интеллектуальной, поведенческой).
Профессиональные деформации появляются под влиянием стереотипов профессиональной деятельности, механизмов психологической защиты, возрастных изменений личности. Она может носить эпизодический или устойчивый характер, быть поверхностной или глубокой, проявляться в профессиональной деятельности или при личном общении. Профессиональная деформация может возникнуть на ранней стадии формирования профессионала, еще в процессе обучения, или позднее, в профессиональной деятельности. Она проявляется в манере поведения и речи, неадекватности восприятия людей и ситуаций, даже в физическом облике. Иногда говорят о профессиональном типе личности. Профессиональная деформация личности препятствует развитию и самосовершенствованию профессионала.
В литературе встречаются разные подходы к этой проблеме <1>. Наиболее перспективным и научно обоснованным видится тот, который определяет профессиональную деформацию как изменения личности, происшедшие под влиянием профессии и влияющие не только на профессиональное общение, но и на повседневную жизнь, личностное общение. Например, представим себе учителя, проработавшего много лет в своей профессии, личность которого подверглась профессиональной деформации. Такой учитель будет продолжать всех "учить" не только на работе, но и в семье и дружеской компании. Это отрицательно влияет на профессиональную деятельность и затрудняет повседневное, дружеское общение, создает проблемы личного характера.
--------------------------------
<1> Безносов С.П. Профессиональная деформация личности. СПб., 2004.
В соответствии с классификацией Е.А. Климова <2> адвокатская профессия относится к группе профессии "человек - человек", т.е. тесно связана с общением. Общаться приходится с разными людьми, некоторые из них отличаются асоциальным поведением. Поэтому риск подвергнуться профессиональной деформации у адвокатов даже выше, чем у других специалистов, чья работа тоже связана с людьми.
--------------------------------
<2> Климов Е.А. Психология профессионала: Избранные психологические труды. М., 1996.
Адвокатская деятельность придает профессионалу определенные психологические качества. Изменения личности могут быть положительными и отрицательными.
Возможности положительного влияния профессии адвоката на личность очевидны. Как правило, с годами благодаря профессии у адвокатов повышается коммуникативная компетентность: умение разбираться в людях, устанавливать психологический контакт, оказывать влияние на людей в процессе общения, эффективно разрешать конфликты, контролировать свои эмоции и т.д. В процессе выполнения профессиональных обязанностей развиваются познавательные процессы: мышление, память, внимание, совершенствуются ораторские умения, расширяется кругозор. По мере профессионального роста адвокатов происходит развитие таких качеств личности, как педантичность, дисциплинированность, самостоятельность, ответственность, умение решать конкретные задачи. Но этим влияние профессии адвоката на личность не исчерпывается. К сожалению, можно наблюдать примеры и отрицательного воздействия этой профессии на личность.
Условно профессиональная деформация адвоката может выражаться в тех проявлениях, которые являются общими для юридических профессий, и в тех, которые являются специфическими и обнаруживаются именно у представителей адвокатской деятельности.
К первой группе можно отнести следующие.
Правовой нигилизм. Нигилизм - это отрицание общепринятых ценностей: идеалов, моральных норм, культуры, форм общественной жизни. Правовой нигилизм адвокатов проявляется в неуважительном отношении к праву и подталкивает решать проблемы доверителя не на правовом уровне. Правовой нигилизм встречается и у представителей других юридических специальностей, например у следователей, оперативных работников и т.п.
Эмоциональная холодность, цинизм, доходящий до безразличия к судьбе доверителя. Часто человек, вынужденный прибегнуть к помощи юристов (следователей, адвокатов и т.п.), находится в сложной жизненной ситуации и негативном эмоциональном состоянии. Он испытывает тревогу, страх, переживает депрессию, может быть перевозбужденным или, наоборот, заторможенным. Нередко обстоятельства, в которых находится доверитель, вызывают у него слезы. Сталкиваясь с человеческим горем, некоторые адвокаты остаются черствыми, не способными проявить простое человеческое сочувствие. В профессиональном общении это приводит к обезличиванию клиента, когда он воспринимается как объект воздействия, а его проблемы - как поломка, которую нужно устранить. В повседневном общении это может проявляться как эмоциональная холодность, снижение эмпатии в отношении к близким людям, родственникам.
Снижение уровня культуры общения. Подобные проявления наблюдаются у адвокатов, специализирующихся на защите по уголовным делам и имеющих дело с определенной категорией клиентов. В процессе бесед, переходя на язык, понятный клиенту, эти адвокаты усваивают уголовный жаргон и начинают использовать его в повседневном общении. С такими проявлениями деформации можно столкнуться и при общении со следователями, оперативниками, сотрудниками ИТУ. Это может сказаться и в общении с друзьями, родственниками.
Формализм, стереотипный подход к решению профессиональных задач. Нередко работа по делам одних и тех же категорий (хулиганство, кражи, ДТП и т.д.) способствует тому, что у адвоката вырабатываются однотипные приемы и методы защиты, блокирующие способность творчески реагировать на появление новых обстоятельств, пропадает индивидуальный подход в работе с доверителями. В личностном общении это может выразиться в стремлении подвести любую жизненную ситуацию под некий стандарт и использовать формальный подход к семейным проблемам.
К специфическим деформациям, присущим именно представителям адвокатской профессии, относятся следующие.
Установка "всех жалко, всех обижают, всем надо помочь". Как врач, бывает, только взглянув на попутчика в поезде, уже ставит ему диагноз и советует, как надо лечиться, профессионально деформированный адвокат видит правовые проблемы всех, кто его окружает в повседневной жизни, и разъясняет права даже тем, кто в этом не нуждается. Благодаря профессиональным знаниям адвокат понимает, как можно помочь человеку решить его проблему, или видит необходимость предпринять меры, чтобы предупредить возможные проблемы в будущем, чувствует свою ответственность за соблюдение прав этого человека. И если все-таки остается безучастным к его судьбе, то начинает обвинять себя, что мог бы своевременно помочь, но не сделал этого. Навязчивое консультирование, принимающее формы поучения, раздача советов окружающим может осложнять повседневное личностное общение.
Завышенная самооценка, позиция "всегда прав". В силу особенностей профессии адвокат должен преуспевать в умении всегда выглядеть в лучшем свете. Без навыков самопрезентации трудно быть успешным в этой профессии, но порой это может принимать гипертрофированные формы: излишняя самоуверенность, изворотливость, неумение признавать свои ошибки. Все это не красит адвоката. Прибавим к перечисленному овладение профессиональным понятийным аппаратом, законами формальной логики, предоставляющие широкие возможности для конструирования оправданий на все случаи жизни. Неприятно, когда это распространяется и на сферу личного общения адвоката и любые свои поступки он может объяснить разумными основаниями.
Противопоставление себя доверителям, позиция "клиент - мой враг". Неумение при заключении соглашения с доверителем четко обозначить круг профессиональных обязанностей адвоката, отсутствие навыка установления доверительных, но деловых отношений с клиентом, неумение провести четкую грань между профессиональным и личностным общением, стремление позднее ограничить круг решаемых правовых проблем клиента, с тем чтобы он "не садился на голову", приводит к формированию установки "быть всегда настороже с клиентом", "держать ухо востро". Излишняя осторожность, подозрительность, стремление держать дистанцию не способствуют развитию и личных контактов.
Влияние профессии на личность неизбежно, но профессиональная деформация возникает не у каждого адвоката. Многое зависит от личностных качеств человека (внутренних факторов): возраста, пола, семейного положения, характера трудовой мотивации, ценностных ориентаций, установок, стрессоустойчивости, характерологических свойств, уровня эмпатии, стиля взаимоотношений в коллективе, уровня развития интеллекта, способностей, свойств нервной системы, неспособности к релаксации и т.д. Повлияют на возникновение профессиональной деформации и объективные причины (внешние факторы): условия обучения в вузе, стаж работы, отношения с наставниками, психологический климат коллектива, в котором он трудится, перегрузки на работе, дефицит времени, протекание кризисов профессионального становления и т.п.
Говоря о профессиональной деформации личности адвоката, необходимо коснуться и проблемы эмоционального выгорания. Понятие "эмоциональное выгорание" является близким по смыслу, но не тождественным понятию "профессиональная деформация". Термин "эмоциональное выгорание" был впервые предложен американским психиатром Фрейденбергом в 1974 г. Иногда используют как синонимические близкие по смыслу выражения "эмоциональное сгорание" или "профессиональное выгорание".
Чаще синдром эмоционального выгорания встречается у профессионалов, которые вынуждены в процессе выполнения своих обязанностей тесно общаться с людьми. Эмоциональное выгорание происходит в условиях сильных психических нагрузок и выражается в безразличии, эмоциональном истощении, изнеможении, развитии негативного отношения к своим коллегам и клиентам, в снижении самооценки. Адвокат с синдромом эмоционального выгорания не может отдаваться работе так, как это было прежде, испытывает ощущение тщетности своих профессиональных усилий, работа перестает приносить удовлетворение.
Эмоциональное выгорание возникает в результате накопления отрицательных эмоций без соответствующей разрядки. Оно ведет к истощению эмоциональных, энергетических и личностных ресурсов человека. С точки зрения концепции стресса (Г. Селье) эмоциональное выгорание - это дистресс, или третья стадия общего адаптационного синдрома - стадия истощения.
Выделяют три стадии эмоционального выгорания.
Первая стадия характеризуется снижением положительных эмоций, связанных с работой, возникновением чувства неудовлетворенности, тревожности, пустоты.
Вторая стадия проявляется в неприязни, пренебрежительном отношении к клиентам, которые проявляются сначала в разговорах с коллегами, а затем постепенно и в присутствии клиентов.
На третьей стадии эмоционального выгорания профессионал становится равнодушным, теряет интерес не только к своей работе, но и к себе и близким людям.
Эмоциональному выгоранию может быть подвержен любой адвокат. М. Пирс и Д. Моллой доказали, что скорость "сгорания" не связана ни с образованием, ни с уровнем интеллекта, ни даже с оплатой труда. Главной причиной, способствующей эмоциональному выгоранию, является перегрузка. Те адвокаты, у кого мало работы, могут жаловаться на скуку, но им эмоциональное выгорание не грозит.
На подверженность эмоциональному выгоранию влияет отношение профессионала к делу: риск выгореть выше у тех, кто считает, что всегда должен быть сдержан и не имеет права на ошибку. Высокая персональная ответственность адвокатов, эмоциональная насыщенность профессионального общения являются дополнительным фактором, способствующим эмоциональному выгоранию.
Не менее опасна ситуация, в которой специалист постоянно ощущает, что его недооценивают, что его усилия не ведут к достижению намеченной цели и он никак не может изменить положение дел. Неудовлетворенность результатами профессиональной деятельности, недостаток самостоятельности способствуют развитию эмоционального выгорания. Чувство собственной значимости, напротив, способствует устойчивости по отношению к эмоциональному выгоранию.
Профессиональная деятельность адвокатов проходит в особых условиях нестабильности. Адвокаты самостоятельно ищут себе клиентов и поэтому начинающие могут испытывать дефицит работы. Нестабильность рабочей нагрузки, публичность профессии, необходимость быть в курсе постоянно изменяющегося законодательства - все эти стрессогенные факторы способствуют эмоциональному выгоранию.
Особенно быстро выгорают специалисты с интровертированным темпераментом, индивидуально-психологические особенности которых не соответствуют требованиям коммуникативных профессий. Они характеризуются замкнутостью, застенчивостью, концентрацией на профессиональных задачах. Вынужденные вступать в коммуникативные контакты по роду своей профессиональной деятельности, они прилагают для этого дополнительные усилия. Не имея избытка жизненной энергии, такие адвокаты накапливают эмоциональный дискомфорт и быстрее других истощаются.
Наличие внутриличностных конфликтов в связи с работой является дополнительным фактором, способствующим эмоциональному выгоранию. Внутриличностный конфликт - это столкновение противоположно направленных мотивов, потребностей, интересов, ценностей, целей. Потребность оказать помощь другим людям, вступая в противоречие с потребностью в безопасности, создает почву для внутриличностного конфликта адвоката и повышает тем самым риск эмоционального выгорания. Женщины-адвокаты, переживающие нередко противоречие между работой и семьей, находятся в еще более сложной ситуации.
Некоторые авторы рассматривают эмоциональное сгорание как разновидность профессиональной деформации. Это не совсем правильно. Представляется более обоснованной точка зрения Д.Г. Трунова. Он считает: различие заключается в том, что о синдроме выгорания нужно говорить в контексте профессиональной деятельности, а профессиональная деформация относится в основном к жизни вне работы <3>. То есть синдром выгорания наблюдается тогда, когда в процесс выполнения профессиональных обязанностей проникает слишком много личного, происходит потеря контролирующей роли "профессионального" и внедрение "человеческого" в область профессиональной компетенции. А о профессиональной деформации есть смысл говорить тогда, когда в личную жизнь проникает слишком много профессионального и, придя домой, человек продолжает нести на себе "деформирующий отпечаток" своей профессии и вести себя как специалист.
--------------------------------
<3> Трунов Д.Г. Синдром сгорания: позитивный подход к проблеме // Журнал практического психолога. 1998. N 8. С. 84 - 89.
В связи с проблемами профессиональной деформации личности адвоката, отрицательно влияющими на качество профессиональной деятельности и его личную жизнь, способными привести к потере квалификации, появляется необходимость разработать эффективные методы профилактики профессиональной деформации и реабилитации эмоционального выгорания.
Представляются возможными следующие пути профилактики и профессиональной реабилитации:
- психологическое просвещение адвокатов. "Предупрежден - значит вооружен". Зная признаки профессиональной деформации, адвокат на ранних стадиях может их заметить и суметь приостановить их дальнейшее развитие;
- психологическая диагностика и индивидуальное консультирование адвокатов. Консультация специалиста поможет установить стадию эмоционального выгорания, выработать индивидуальную стратегию его преодоления, учитывающую особенности конкретной ситуации;
- тренинги профессионального и личностного роста адвокатов. Новые возможности для разрешения самых разных психологических проблем предоставляют сегодня различные виды психологических тренингов. Занятия в группах помогают участникам не только справиться с временными трудностями, осознать внутренние ресурсы для решения своих проблем, но и повышают общую психологическую компетентность участников.
Некоторые авторы (например, Н.Б. Москвина <4>) рассматривают профессиональную деформацию как возможную компенсацию более опасных нарушений, в частности нарушений физического и психического здоровья. Профессиональная деформация в виде эмоциональной холодности, нечувствительности к чужому горю может возникнуть у адвоката как раз по такому механизму, как своеобразная защита от излишних переживаний особо чувствительных профессионалов, работающих с людьми. Такая деформация, возможно, предохраняет адвоката от более опасных нарушений психического, а возможно, и физического благополучия, от нервного, психического истощения. Вследствие этого профессиональную деформацию нельзя преодолевать, пока неизвестно, от каких более серьезных проблем она может защитить адвоката.
--------------------------------
<4> Москвина Н.Б. Попытка методологической автоэкспертизы диссертационного исследования: Методология диссертационных исследований проблем образования в условиях его модернизации. Волгоград, 2003.
В качестве мер профилактики профессиональной деформации может служить смена вида деятельности в нерабочее время. Усталость от профессии восстанавливается покоем, отдыхом. Умственное же утомление, которое может быть одним из последствий профессиональной деформации, снимается прогулками или занятиями спортом. Если возникает пресыщенность профессиональным общением, следует сменить круг общения или побыть наедине с собой.
Для одних адвокатов профессиональная деформация, появление синдрома выгорания влекут за собой снижение уровня профессионализма, проблемы в семье, а иногда и конец карьеры. Для других осознание трудностей и поиск возможностей их преодоления открывает новые перспективы в профессиональном и личностном росте адвоката, становятся стимулом для повышения квалификации и освоении новых вершин в профессии.
понедельник, 11 апреля 2011 г.
Как подписывать разные бумажки не глядя?
Жили-были, семья из трех человек: отец, мать и сын, по фамилии М. Отец (М-старший) и сын (М-младший) работали на заводе простыми работягами, мать в ЖЭКе (кем не помню, что-то типа специалиста).
Купили однажды бытовую технику в кредит на сына и на отца. Всё вовремя выплатили. Показали свою хорошую платежеспособность. И прислал им (отцу и сыну) Банк кредитные карточки.
Оба активировали свои кредитные карточки и сняли наличными через банкомат. Потом платили по 2000 рублей, не подозревая, что погашают только проценты и комиссии по кредиту.
В какой-то момент они перестали платить (то ли надоело, то ли какие слухи дошли, то ли временные финансовые трудности), но Банк выставил Заключительное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Направил им соответствующий документ по почте в адрес проживания. Прочитали они сумму, удивились и ничего опять не поняли.
Параллельно им стали названивать настойчивые сотрудники Банка, с требованием погасить долг.
И тут-то они догадались (или им подсказал кто-то), что надо обратиться к юристу за помощью. За 500 рублей (на каждого) юрист им составил заявление о признании действий (бездействия) по не выдаче экземпляра договора по карте (для клиента) незаконными.
В этом городе в то время у Банка было несколько отделений в разных районах города. В выписках-счетах в последнее время стали указывать адрес для обращений клиентов одного из этих отделений (самого неизвестного и малопосещаемого) видимо с целью загрузить работой сотрудников того отделения. И юрист, не долго думая, составил заявления для предъявления в суд по месту нахождения этого отделения.
Каково же было удивление членов этого семейства, когда в судебном заседании юрист Банка объяснил, что когда они покупали бытовую технику в кредит они подписали Заявление, содержащее ряд оферт (на это слово они сказали, что ни в каких аферах они не участвовали), что согласно заключенного договора по карте все споры рассматриваются по месту нахождения Банка (Представительства Банка), что юридический адрес Представительства Банка находится в юрисдикции другого районного суда, и соответственно заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд.
Юрист Банка приехал на заседание заранее и видел, что они приехали на новенькой вазовской десяточке с транзитными номерами. «Интересно, они её купили или продают?», - подумал юрист Банка.
Дело передали по подсудности и в процессе рассмотрения и разъяснений юриста Банка они поняли, что их заявление слабовато, и они заявили отказ от иска. Параллельно они наняли юриста поопытней, который им составил иски о признании договоров по карте не заключенными.
В это же время Департамент взыскания Банка подготовил и направил мировому судье заявления о выдаче судебных приказов о взыскании с М-младшего и М-старшего задолженности по договору по карте.
Как же эмоционально М-старший и его жена выступали в судебных заседаниях: что они договор по карте не подписывали (в глаза не видели), подмахнули только какую-то бумажку когда покупали в кредит бытовую технику. Что Банк их обманул.
На очередное судебное заседание они приехали на машине, но уже с гос.номерами. Юрист Банка после судебного заседания поехал за ними на своей машине и сфотографировал на мобильный телефон номер новенькой вазовской десяточки должников.
Дальше для семьи М началась череда кошмаров: аресты имущества в обеих квартирах где они проживали и арест автомобиля. Отказы в удовлетворении их исковых требований. Они по совету второго юриста написали возражения на судебные приказы (приказы мировой судья отменил), но юрист Банка согласовал с Головным офисом предъявление встречных исков и заявил ходатайство об обеспечении иска, что было удовлетворено. Тогда М подали в суд кассационные жалобы на решения суда.
Но М-старшему не суждено было узнать о результате кассационного рассмотрения – он умер от сердечного приступа незадолго до кассации.
Прежде чем подписывать кредитный договор (заявление о выдаче кредита) рекомендуется внимательно читать все условия и расспрашивать о том, что непонятно. Или юриста нанимать до того как берешь кредит, а не тогда, когда уже поздно. Профилактика всегда дешевле.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)