Мошенники угоняют аккаунты предпринимателей в Google и Telegram под видом видеоконференции

Мошенники угоняют аккаунты предпринимателей в Google и Telegram под видом видеоконференции

 

 

 

Компания F6, ведущий разработчик технологий для борьбы с киберпреступностью, обнаружила новый сценарий угона аккаунтов предпринимателей и менеджеров в сервисах Google и Telegram. Злоумышленники связываются с потенциальными жертвами под предлогом обсуждения возможного сотрудничества и отправляют фишинговую ссылку, замаскированную под приглашение на видеоконференцию в Zoom.

 

Аналитики департамента защиты от цифровых рисков (Digital Risk Protection) компании F6 зафиксировали новый сценарий компрометации Google-аккаунтов и угона учетных записей в Telegram.

 

С потенциальными жертвами – руководителями, владельцами малого и среднего бизнеса – связывается в Telegram мошенник, который разыгрывает роль потенциального клиента. Собеседник просит проконсультировать его по услугам компании и предлагает сделать это в Zoom, где у него якобы бизнес-версия, в которой удобнее общаться.

 

После согласия жертвы мошенник направляет ссылку на видеоконференцию в Zoom, которая даже при беглом взгляде отличается от легитимной. После перехода по ней пользователь должен пройти несколько капч, а затем ему предлагается ввести данные для входа в Google-аккаунт на фишинговой странице. Капча в данном случае может использоваться для противодействия автоматизированным инструментам информационной безопасности. Уже после ввода данных учетной записи Google фишинговая страница запрашивает код подтверждения, который приходит уже в Telegram и нужен злоумышленникам для угона аккаунта в мессенджере. Для дополнительного давления на пользователя мошенник в это время пишет или звонит с просьбами поторопиться.

 

После получения доступа к учетной записи в Google злоумышленники, как правило, первым делом проверяют привязанные к нему аккаунты в криптокошельках и криптобиржах, но могут также использовать скомпрометированную учетную запись для поиска чувствительной информации, доступа к банковским сервисам и другим ресурсам.

 

«Мы видим новую комбинированную фишинговую схему, нацеленную на пользователей в бизнес-среде. Сценарий повторяет классические тактики мошенников – переписка в мессенджере, а затем фишинговая ссылка, а минимальное обновление легенды – переход к атакам под видом потенциальных клиентов с поддельной ссылкой на Zoom – делает схему эффективной. При этом явно ненастоящая ссылка на Zoom, необходимость вбивать логин и пароль, даже если они были сохранены в браузере, подозрительная капча, код Telegram – всё это должно заставить жертву задуматься», – подчеркивает старший аналитик департамента Digital Risk Protection компании F6 Мария Синицына.

 

Рекомендации специалистов F6:

 

- Включите все доступные инструменты защиты аккаунтов в почтовых сервисах, мессенджерах и других сервисах.

- Не переходите по подозрительным ссылкам от незнакомцев или как минимум соблюдайте правила цифровой гигиены. Критически относитесь к ссылкам, которые вам присылают незнакомцы.

- Сравнивайте адреса с легитимными ресурсами, используйте бесплатные whois-сервисы для проверки даты создания ресурса.

- Всегда учитывайте, соответствует ли запрос сервису: для доступа к видеоконференции в Zoom не требуется код безопасности аккаунта в Telegram или повторный ввод данных для входа в учетку Google.

- Если незнакомый собеседник вас торопит – вполне возможно, он злоумышленник, который применяет социальную инженерию и заставляет вас сделать необдуманное действие.

- Не храните пароли, коды доступа в почте или мессенджере.

Мошенники похитили через атаки на детей более 600 млн рублей

Мошенники похитили через атаки на детей более 600 млн рублей

.

.

 

Компания F6, ведущий разработчик технологий для борьбы с киберпреступностью, назвала самую опасную схему цифрового мошенничества, направленную против детей. За первое полугодие 2025 года аналитики F6 зафиксировали в России около 3500 инцидентов, в которых преступники управляли действиями несовершеннолетних пользователей, чтобы получить доступ к банковским счетам их родителей. По оценкам экспертов F6, средний размер похищенного с начала года вырос почти в 2,5 раза – с 80 тыс. до 190 тыс. рублей, а общий ущерб по итогам полугодия может превышать 600 млн рублей.

.

От нескольких дней до месяцев

.

Аналитики департамента компании F6 по противодействию финансовому мошенничеству (Fraud Protection) отмечают значительный рост числа атак на клиентов ведущих российских банков, которые мошенники совершают через детей.

.

До конца прошлого года такие инциденты происходили регулярно, однако не были массовыми. В декабре 2024-го, когда киберпреступники стали активно использовать в схемах против детей социальную инженерию, специалисты F6 зафиксировали в России уже около 100 подобных случаев. А по итогам первого полугодия 2025-го среднее ежемесячное количество мошеннических атак через детей увеличилось почти в 6 раз – до 580.

.

По данным F6, за первые шесть месяцев 2025 года произошло около 3500 инцидентов, в которых мошенники фактически управляли действиями детей, чтобы получить доступ к сервисам дистанционного банковского обслуживания их родителей. По оценкам экспертов F6, средний размер ущерба от таких преступлений с начала года вырос более чем вдвое – с 80 тыс. до 190тыс. рублей. Общий ущерб, который злоумышленники причинили клиентам российских банков атаками через детей, может превышать 600 млн рублей.

.

Чаще всего мошенники атакуют детей в возрасте 10-14 лет. Этому способствуют свободный доступ несовершеннолетних пользователей к мобильным устройствам и компьютерам в сочетании с доверчивостью и недостаточным уровнем цифровой грамотности.

.

Злоумышленники устраивают атаки по нескольким сценариям. Их продолжительность может быть разной (от нескольких дней до нескольких месяцев) и зачастую зависит от того, есть ли у ребёнка доступ к банковским картам родителей, их финансовым данным и мобильным устройствам.

.

Как работает схема

.

Мошенники пытаются подобраться к детям через различные онлайн-площадки – там, где несовершеннолетние пользователи наиболее активны.

.

Младших школьников атакуют онлайн-игры, такие как Roblox, Minecraft, Standoff 2 и другие. Мошенники знакомятся с детьми в игровых чатах. Нередко злоумышленники используют для этого фейковые аккаунты блогеров и стримеров. Преступники могут предложить принять участие в розыгрыше, выиграть игровую валюту или скин, бесплатно улучшить игрового персонажа.

.

Детей постарше злоумышленники атакуют, используя схему FakeBoss, например, представляясь сотрудниками школы, органов власти, мобильных операторов, службы доставки, почты, госсервиса или других структур. На начальном этапе атаки ребёнка во время телефонного звонка или переписки в мессенджере просят назвать код из СМС. Затем преступники, имитируя взлом личного кабинета госсервиса, угрожают ребёнку – например, убеждают, что родителям грозит обвинение в пособничестве террористам, – и требуют выполнить определённые инструкции.

.

В зависимости от сценария злоумышленники уговаривают или запугивают детей, требуя от них ничего не говорить взрослым.

.

На этапе выполнения инструкций, полученных от злоумышленников, ребёнок просит родителей на минутку воспользоваться смартфоном. Когда взрослый, не ожидая подвоха, разблокирует телефон и передаст его, ребёнок незаметно для старших фотографирует или делает скриншоты экрана, на котором видны значки установленных банковских приложений. А затем пересылает эти изображения злоумышленнику.

.

Затем ребёнок получает дальнейшие инструкции. В зависимости от схемы они могут различаться. Но конечная цель преступников остаётся неизменной – убедить ребёнка войти в личный кабинет онлайн-банка родителей и перевести деньги.

.

При стандартной мошеннической атаке через детей ребёнка могут попросить подсмотреть или узнать ПИН-код для входа в банковское приложение, повторно взять у родителей разблокированный телефон и перевести деньги на счета злоумышленников, а иногда – и оформить кредит через мобильное приложение.

.

Ночные атаки через детей проводятся, когда взрослые спят. Злоумышленники инструктируют детей, чтобы они приложили палец спящего родителя к экрану – в тех случаях, когда для разблокировки смартфона и банковского приложения используется отпечаток.

.

По оценке F6, мошенничество против детей занимает 6-ое место среди самых опасных схем финансового мошенничества. Подробнее о таких схемах можно узнать из Базы знаний F6 Fraud Matrix.

.

«Мошеннические схемы, в которых злоумышленники пытаются похитить деньги через детей, активно развиваются и эволюционируют. Если раньше большинство таких инцидентов начиналось со знакомств детей в онлайн-играх и просьбы взять телефон родителя, то сейчас мы отмечаем тенденцию к тому, что злоумышленники всё чаще запугивают детей и заставляют их получить доступ к телефонам родителей без их согласия, по ночам. Киберпреступники используют те же техники запугивания, что и со взрослыми. К сожалению, эти приёмы эффективно воздействуют и на тех, и на других. Поэтому особенно важно предупреждать детей о том, как распознать мошенников в интернете и как от них защититься», – отмечает Александра Радченко, руководитель отдела аналитики данных департамента Fraud Protection компании F6.

.

«Против нашей страны уже давно идёт информационная война. К сожалению, дети – её основная цель. Преступники наиболее активно атакуют тех, кому от 10 до 17 лет. Одна из основных проблем – недостаточное информирование подростков о способах вовлечения в террористическую деятельность и мошенничество. Стандартные предупреждения не работают: дети нас не слышат. Одно из решений – информирование детей через популярные у них каналы коммуникации: социальные сети, блогеров, игры, мультфильмы. Сейчас вместе с F6 и Союзом Блогеров мы запускаем проект который призван донести до аудитории подростков и родителей простые правила кибербезопасности. Дети лучше слышат тех, кто говорит с ними на одном языке», – говорит Юрий Нестеренко, медиаэксперт, член экспертного совета комитета Государственной Думы ФС РФ по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства.

.

Для противодействия таким мошенническим атакам специалисты F6 рекомендуют банкам использовать решения, которые учитывают анализ поведенческих данных пользователя и постоянно меняющиеся особенности мошеннических схем. Например, решение F6 Fraud Protection позволяет с высокой эффективностью выявлять схемы, направленные на кражу средств с банковских счетов. Департамент компании F6 по противодействию финансовому мошенничеству постоянно работает над улучшением механизмов детектирования таких угроз благодаря разработке новых поведенческих правил.

.

Как защитить детей от таких мошеннических схем

.

1. Если ребёнку разрешают пользоваться смартфоном, планшетом или компьютером, осваивать их нужно одновременно с правилами цифровой гигиены.

2. Объясните ребёнку: просьба взять телефон мамы или папы и совершить с ним любые действия может исходить только от злодеев, которые хотят украсть деньги семьи или навредить как-то иначе. Попросите ребёнка сразу сообщить, если об этом кто-то просит.

3. Если у ребенка есть личный смартфон, у родителей должен быть доступ к его учетной записи. Установите сервисы родительского контроля и отслеживайте действия ребенка, блокируйте нежелательные приложения и ограничивайте время пользования смартфоном.

4. Если ребёнок пользуется тем же компьютером, что и родители, включите на устройстве функцию родительского контроля и создайте для ребёнка отдельную учетную запись с ограниченными правами.

5. Если у ребёнка есть личная страница в соцсети или аккаунт в мессенджере, настройте приватность до максимального уровня, который позволит избежать или ограничить получение звонков и сообщений от незнакомых контактов.

6. Учите детей распознавать признаки мошенничества и манипуляций, которые могут исходить от злоумышленников.

7. Объясняйте детям, чем опасно общение с незнакомцами в интернете и по телефону, как избежать таких нежелательных разговоров.

8. Главное – это доверительные отношения между ребёнком и родителями, при которых ребёнок в любой нестандартной, сомнительной или опасной ситуации может рассказать о ней родителям сразу же после её возникновения.

9. Обращайте внимание на эмоциональное состояние ребёнка. Если его поведение изменилось без видимых причин, он замкнулся в себе, или, наоборот, слишком возбуждён, поговорите с ним в спокойной обстановке, чтобы выяснить причины таких изменений.

10. Если ребёнок играет в Minecraft, Roblox или другие подобные сетевые игры, расскажите об угрозах, которые могут ожидать его на таких и как от них защититься.

Например:

- Если предлагают продолжить общение за пределами игрового чата, сразу прекращай разговор.

- Не сообщай никому личную информацию, включая место жительства, номер школы, место работы родителей, любые коды из СМС и ПИН-коды.

- Не переходи по ссылкам от незнакомцев!

- Не доверяй «друзьям» из чатов и соцсетей, с которыми не знаком лично. В интернете можно выдавать себя за кого угодно.

- Предупредите, что должно вызвать подозрение, когда речь в общении заходит о деньгах в любом виде: выигрыши, покупки игрового инвентаря, штрафы и другое.

- Нельзя фотографировать и отправлять посторонним всё, что касается твоей семьи, включая фотографии документов, банковских карт, скриншоты экрана мобильных устройств или компьютера.

- Если кто-то пытается тебя запугать, сразу же сообщи об этом родителям!

Суд признал увольнение не выходившего на связь удаленщика незаконным

Суд признал увольнение не выходившего на связь удаленщика незаконным

 

Суд восстановил на работе дистанционного работника, уволенного на основании части первой ст. 312.8 ТК РФ (Определение Третьего КСОЮ от 31 марта 2025 г. № 88-4974/2025). Согласно этой норме трудовой договор с дистанционным работником может быть расторгнут по инициативе работодателя в случае, если в период выполнения трудовой функции дистанционно работник без уважительной причины не взаимодействует с работодателем по вопросам, связанным с выполнением трудовой функции, более двух рабочих дней подряд со дня поступления соответствующего запроса работодателя (за исключением случая, если более длительный срок для взаимодействия с работодателем не установлен порядком взаимодействия работодателя и работника, предусмотренным частью девятой статьи 312.3 ТК РФ).

 

Судьи установили, что работодателем при расторжении трудового договора не был соблюден установленный ст. 193 ТК РФ порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности. В частности, у работника не были затребованы объяснения по факту допущенных нарушений, не был соблюден срок на применение дисциплинарного взыскания с момента обнаружения проступка.

 

Интерес здесь представляет то, что формально нигде в законе не сказано, что увольнение по основанию, предусмотренному частью первой ст. 312.8 ТК РФ, относится к дисциплинарным взысканиям. В самой этой норме говорится лишь о том, что такое увольнение производится по инициативе работодателя. Перечень оснований увольнения, относящихся к дисциплинарным взысканиям, законодатель приводит в части третьей ст. 192 ТК РФ, и там часть первая ст. 312.8 ТК РФ не упоминается. Однако перечень этот является открытым, поэтому отсутствие в нем рассматриваемой нормы само по себе не позволяет сделать вывод о том, что увольнение по предусмотренному ею основанию не является дисциплинарным взысканием.

 

Суд же отнес увольнение дистанционного работника по части первой ст. 312.8 ТК РФ к мерам дисциплинарной ответственности, поскольку оно производится за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. В связи с этим при увольнении по данному основанию работодателю необходимо соблюсти требования статьи 193 ТК РФ. 

 

Такая позиция встречалась в судах и ранее (см. определения Первого КСОЮ от 7 ноября 2023 г. № 8Г-33858/2023, определение Белгородского областного суда от 25 марта 2025 г. № 33-1501/2025).

 

 

Россияне тратят на микропокупки до 120 тысяч рублей в год

Аналитики персонального финансового менеджмента (PFM, Personal Finance Management) Сбера изучили расходы россиян и выяснили, что повседневные небольшие траты — такие как кофе с собой, перекусы, короткие поездки на такси или платные подписки — обходятся россиянам в десятки тысяч рублей. В среднем классические пользователи тратят на такие микропокупки около 47 тыс. рублей в год, а наиболее активные — свыше 120 тыс. рублей.

 

Наибольшая доля таких покупок приходится на продуктовые магазины (65%), кафе и рестораны (16%), локальный транспорт (6%), цифровые товары и подписки (5%), а также аптеки (4%).

 

Обезличенные агрегированные данные показывают, что типичный пользователь совершает около 21 микропокупки в месяц, более активные — свыше 37, а у десяти процентов клиентов число операций превышает 60. При этом, средний чек составляет 193 рубля.

 

 

Российские банки запускают переводы и платежи через СБП в Max

Российские банки запускают переводы и платежи через СБП в Max

 

Крупные российские банки начали внедрять возможность денежных переводов и оплаты через Систему быстрых платежей (СБП) в мессенджере Max. Новый инструмент уже запустили ВТБ и Альфа-банк, ряд кредитных организаций готовятся это сделать, выяснил ТАСС.

 

"ВТБ запустил переводы через Систему быстрых платежей в российском мессенджере Max", - сообщили в пресс-службе банка.

 

В приложении Max клиенты банка также могут проверять баланс, историю операций, переводить деньги, оплачивать покупки и счета по QR-коду, выбирать категории кешбэка и подключать продукты. Все операции проходят в защищенной зоне мессенджера с авторизацией через код доступа, как в приложении "ВТБ онлайн". В банке отметили, что планируют и дальше развивать цифровой банк в Max как универсальный финансовый инструмент.

 

Альфа-банк объявил о запуске нового решения для предпринимателей - прием платежей по СБП в мессенджере Max. Для работы не требуется касса или POS-терминал. Оплата возможна через разовые QR-коды или NFC-таблички, средства зачисляются на расчетный счет с комиссией до 0,7%. В банке подчеркнули, что сервис удобен для компаний любого масштаба, особенно работающих вне офиса или торговой точки.

 

В Совкомбанке ТАСС сообщили, что планируют подключить аналогичный сервис в ближайшее время.

 

Max - российская цифровая платформа пользовательских сервисов, на которой доступен мессенджер с ключевыми коммуникационными возможностями для пользователей: аудио- и видеозвонки, чаты, голосовые сообщения, отправка больших файлов и денежные переводы. В платформу интегрированы бизнес-сервисы в формате мини-приложений и чат-ботов, позволяющие решать повседневные задачи пользователей.

 

 

В ГД предложили создать институт по защите замороженных в ЕС российских активов

В ГД предложили создать институт по защите замороженных в ЕС российских активов

 

Создание уполномоченного института по защите замороженных в ЕС российских активов могло бы стать одним из вариантов решения этой проблемы, такой институт мог бы взять на себя ведение единого реестра требований инвесторов и подготовку коллективных исков. Об этом заявил ТАСС председатель комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям, член Национального финансового совета Банка России Сергей Гаврилов (КПРФ).

 

"С 2022 года в ЕС массово замораживались активы российских инвесторов, в том числе через систему Euroclear. Тогда власти объясняли это временными мерами. Однако с лета 2025 года стало ясно, что заморозка перерастает в окончательный отъем. ЕС де-факто закрывает окно для подачи заявлений на разблокировку: по итогам кулуарных переговоров с Минфином Бельгии стало известно, что прием заявлений, скорее всего, прекратится осенью 2025 года, а может и раньше. Формального документа нет, но чиновники уже сообщили: "у инвесторов было достаточно времени". Это означает, что молчание будет расценено как согласие на конфискацию", - отметил он.

 

Подмена законной процедуры конфискацией под предлогом бюрократических сроков вызывает прямые вопросы по соблюдению международных норм, в том числе - по защите частной собственности, считает депутат. "Десятки тысяч россиян, попавших под массовую блокировку активов, теперь рискуют навсегда потерять право на разблокировку, даже если никаких нарушений с их стороны не было. Подача заявления на лицензию в бельгийское Казначейство - единственный способ вывести активы из заморозки. Российские разрешения, брокерские справки и любые иные документы не имеют значения без решения властей Бельгии. Более того, даже владение бумагами, купленными после 3 июня 2022 года, считается поводом для автоматического отказа - даже если сделка была законной", - пояснил Гаврилов.

 

Суть происходящего проста: российские активы в ЕС просто забрали, считает парламентарий. "Формально дали подать заявление, но это окно - фикция. Даже если вы все подадите правильно, даже если у вас чистая история и куплены бумаги до 2022 года - итог зависит от решения бельгийского чиновника, который может отказать без объяснений. А после осени подать вообще не дадут. Это не процедура, это финальная стадия отъема", - подчеркнул Гаврилов.

 

Идет легализация принудительной экспроприации

 

Тем временем создаются опасные прецеденты: например, суд в Вене разрешил "Нафтогазу Украины" взыскать российские активы на территории Австрии более чем на 120 млн евро в рамках дела о потерянных активах в Крыму, напомнил депутат. "Более того, суд постановил ограничить права России на более 20 объектов недвижимости в Австрии - в дальнейшем они будут выставлены на торги. Фактически речь идёт о легализации принудительной экспроприации", - указал он.

 

Российским инвесторам следует попытаться подать хоть что-то, пусть даже без полного комплекта документов, считает Гаврилов. "Минимальный набор - это доказательства владения активами, например, брокерские выписки, ISIN-коды, информация об эмитентах, и заявление, поданное через юриста или представителя. Хотя бы зафиксировать, что вы обращались. Но иллюзий быть не должно: даже при подаче шансов немного", - уверен депутат.

 

Однако необходимо обсуждать системные меры, уверен Гаврилов. "Один из вариантов - создание уполномоченного института, например, на базе биржи, который возьмет на себя ведение единого реестра требований инвесторов, подготовку коллективных исков, сопровождение в иностранных судах и формирование юридической базы для встречных действий. Это могут быть и обращения в российские суды - тот же Арбитражный суд Московской области или Басманный суд, с формированием решений, которые затем станут основой для асимметричных механизмов давления. Без института и системного подхода все это закончится массовым молчаливым списанием активов", - резюмировал депутат.

 

 

Кассация поддержала подростка в праве на осознанный выбор жизни вместе с отцом

Кассация поддержала подростка в праве на осознанный выбор жизни вместе с отцом

Первый кассационный суд общей юрисдикции поддержал девочку-подростка в стремлении жить с отцом, указав на способность ребенка после достижения 14-летнего возраста объективно оценивать отношения с родителями, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Согласно материалам дела, после развода супругов место жительства дочери было определено с матерью, однако затем ребенок принял решение проживать с отцом, который полностью ее обеспечивает и принимает активное участие в воспитании. В связи с этим истец обратился в суд с иском к бывшей супруге об изменении места жительства их дочери и взыскании алиментов.

Суд первой инстанции назначил судебную психологическую экспертизу, которая выявила у дочери неоднозначное психоэмоциональное отношение к матери из-за конфликта между ними. Эксперт также отметил, что из-за возраста ребенок не может объективно оценить сложившуюся семейную ситуацию.

В судебном заседании дочь выразила желание проживать с отцом, с которым у них сложились близкие межличностные отношения. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав на неспособность принятия 14-летним ребенком ответственного решения о своем будущем.

Суд апелляционной инстанции назначил повторную судебную психологическую экспертизу и пришел к выводу, что отец является для дочери значимым человеком, и она эмоционально к нему привязана. Отношение к матери у ребенка выражено эмоциональным беспокойством, а от общения дочь отказывается из-за обиды.

Кроме того, доказательств того, что мнение ребенка сформировано под давлением родителей или третьих лиц, экспертиза не выявила. В связи с этим суд апелляционной инстанции частично удовлетворил иск, определив место жительства ребенка с отцом и взыскав с ответчика в пользу истца алименты.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции и указал, что определение места жительства ребенка с отцом не означает, что мать должна быть отстранена от участия в воспитании, содержании и обучении ребенка. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.

«Апелляционное определение оставлено без изменения», — отметили в суде.

 

Большие города: ВС о возможности проявить заботу на расстоянии

Большие города: ВС о возможности проявить заботу на расстоянии

Верховный суд РФ не видит препятствий для проявления заботы и внимания к своим близким родственникам, которые живут в других городах, следует из изученного РАПСИ определения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела иск о восстановлении срока для принятия наследства.

Истица считает, что пропустила срок по уважительной причине: ее отец после развода уехал из Новокузнецка жить в Москву, и связь с ним оборвалась, поэтому о его смерти ей стало известно лишь через год и один месяц.

Районный суд исковые требования удовлетворил. Первая инстанция согласилась, что дочь не смогла вовремя узнать о смерти отца из-за удаленности проживания и отсутствия общения с ним, что является уважительной причиной. Последующие две инстанции оставили судебный акт без изменения.

Позиция ВС

Право восстановить срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства — смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, напоминает ВС.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, разъясняет высшая инстанция.

«Сама по себе причина пропуска срока для принятия наследства, указанная в поданном в суд исковом заявлении, а именно отсутствие общения истца с (отцом) и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, не является уважительной, поскольку не лишала (заявительницу) возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок», — отмечает ВС.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения дочери с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с ее личностью — тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п., препятствующих ей обладать информацией о смерти отца, приведено не было и судами не установлено.

Соответственно, вывод судов, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, нельзя признать правильным, констатирует высшая инстанция.

В результате Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ 5-КГ25-51-К2).

ВС запретил годами прятать проблемы должника

ВС запретил годами прятать проблемы должника с помощью фейковых кредиторов

Процедура банкротства не может использоваться заинтересованными лицами в качестве инструмента для манипуляций и прикрытия реального финансового положения дел. Если кредиторы и должник создают видимость стабильности, но скрывают реальный кризис, их требования в процедуре должны быть понижены до последней очереди, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда (ВС) РФ.

Суд высшей инстанции принял решение по банкротному спору АО «Компакт» о требованиях ЗАО «Строитель-К» на общую сумму 1,13 миллиарда рублей (основной долг и неустойка). Кредитор настаивал на включении всей суммы в реестр с приоритетным погашением. Первая инстанция включила все требования в третью очередь реестра, однако апелляция и кассация только частично удовлетворили требования: 874 миллионов рублей отнесли к третьей очереди, а 334 миллионов рублей — к приоритетной (перед распределением ликвидационной квоты).

Поводом для такого решения стали подозрения в «компенсационном финансировании» должника через выкуп долгов: долг на 334 миллиона рублей был выкуплен ещё до банкротства, а значит, в этом случае могла присутствовать скрытая поддержка должника. А вот 874 миллиона были выкуплены уже после возбуждения производства, поэтому апелляция и кассация их «простили» и оставили в третьей очереди.

Верховный суд признал такой подход ошибочным. Коллегия отметила, что суды не исследовали ключевые обстоятельства: когда начался имущественный кризис «Компакта», был ли выкуп долгов частью провалившегося плана спасения и не являлись ли операции скрытым финансированием. ВС подчеркнул, что формальная дата выкупа требований не отменяет необходимости анализировать их экономическую суть.

Высшая инстанция также отметила неординарную особенность дела — необычно долгий срок банкротства. Процедуру возбудили еще в 2016 году, но наблюдение ввели только в 2023-м. За это время «Строитель-К», аффилированный с бенефициаром «Компакта», выкупил требования к должнику на сумму почти в 1 миллиард рублей, но не предъявлял их к взысканию. Суд расценил это как попытку искусственно поддерживать платежеспособность компании, скрывая ее реальное положение от других кредиторов.

Итоговым решением ВС отменил спорную часть актов в отношении 874 миллионов рублей и направил дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции должен заново оценить, не являются ли эти требования скрытой поддержкой должника и не подлежат ли они понижению в очереди.

Позиция ВС

ВС в определении отдельно отметил неординарность банкротного дела. Коллегия указала, что действия общества по выкупу требований у отдельных кредиторов должника начиная с января 2016 года также нельзя признать обычной практикой.

«Подобную ситуацию нельзя отнести к стандартной и ординарной, применимой к банкротству любого лица. Не является стандартным в рассматриваемом случае и поведение общества по выкупу с января 2016 года у определенных кредиторов должника их требований, еще не подтвержденных соответствующими судебными актами, то есть не раскрытых публично перед кредиторским сообществом должника, к последнему на значительную сумму (порядка миллиарда рублей), и затем длительное время не предъявляемых должнику», — указал ВС РФ.

В таком странном поведении должника суд высшей инстанции увидел специальный план выхода из кризиса, который по своей сути вводил остальных кредиторов в заблуждение, не создавал объективных признаков банкротства и в итоге провалился. «Вышеизложенная нестандартная ситуация может свидетельствовать о том, что у должника и работающего с ним во взаимосвязи общества существовал определенный план выхода из кризиса, который на протяжении семи лет не был доведен публично до всех кредиторов, но методично реализовывался на практике, создавая видимость отсутствия признаков объективного банкротства должника, но, очевидно, не сработал», — указано в определении.

Вывод нижестоящих судов об отнесении 874 миллионов рублей к третьей очереди неправильный, поскольку уступка требований до начала процедуры банкротства не меняет очередность. «Уступка обществу требований, основанных на предоставлении аффилированным лицом компенсационного финансирования должнику в период нахождения последнего в имущественном кризисе, не меняет изначальную очередность их удовлетворения, а дата уступки таких требований обществу в данном случае не имеет никакого правового значения», — указывает ВС в определении.

При повторном разрешении дела судам нужно разобраться с возникновением реальных долгов общества и осуществлении скрытого финансирования должника. «Сосредоточившись на оценке обстоятельств формального приобретения обществом требований после возбуждения дела о банкротстве, суды не исследовали вопросы о начале имущественного кризиса должника; осуществляемого обществом таким образом скрытого финансирования должника через выборочный выкуп его долгов, не раскрытых публично перед кредиторским сообществом, и последующей отсрочки их погашения; финансирования должника его аффилированными лицами уже в период нахождения должника в имущественном кризисе», — отмечает суд высшей инстанции.

Судебная коллегия ВС сослалась на пункт 34 Обзора по субординации, отметив, что именно на обществе лежит бремя раскрытия информации и опровержения обоснованных сомнений других кредиторов относительно компенсационного характера предоставленного финансирования.

Верховный суд указал, что допущенные судами нарушения норм права носят существенный характер, и подчеркнул, что без их устранения невозможно восстановление и защита прав и законных интересов заявителя. На этом основании коллегия пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в обжалуемой части.

Дело 307-ЭС19-24552

закон об ограничениях на рекламу процедур банкротства

Госдума приняла закон об ограничениях на рекламу процедур банкротства

Госдума приняла во втором и третьем чтении закон, вводящий с 1 января 2026 года ограничения на рекламу услуг, связанных с процедурой банкротства граждан.

Реклама таких услуг не должна будет гарантировать, обещать и даже упоминать возможность освобождения от исполнения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей; призывать к неисполнению таких обязательств. В ней также не должно быть утверждений о создании государственной системы для освобождения граждан от исполнения денежных обязательств.

В то же время такая реклама должна предупреждать, что банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и невозможность повторного банкротства в течение пяти лет. Она также должна предлагать гражданам предварительно обратиться к своему кредитору и в МФЦ.

В рекламе, распространяемой в радио- и телепрограммах, при кино- и видеообслуживании, продолжительность такой информации должна составлять не менее трех секунд. При этом такая информация должна занимать не менее 7% (в первом чтении – не менее 10%) площади экрана или рекламной площади (пространства).

Ограничения коснутся так называемых "раздолжнителей", которые за вознаграждение обещают якобы полное освобождение от долгов, пояснял ранее один из авторов законодательной инициативы, вице-спикер Совета Федерации Николай Журавлев. Зачастую такие организации ведут агрессивные рекламные кампании и предоставляют неполную или недостоверную информацию об условиях и последствиях своих услуг.

В результате граждане, попавшие в тяжелую финансовую ситуацию, тратят дополнительные средства на посреднические услуги, отмечал, в свою очередь, соавтор законопроекта, председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. При этом он напоминал, что в законодательстве предусмотрены бесплатные механизмы смягчения долговой нагрузки, включая кредитные каникулы и процедуру внесудебного банкротства.

Однако в рамках второго чтения из документа была исключена норма, обязывавшая указывать в рекламе услуг, связанных с процедурой банкротства, возможность ее проведения бесплатно.

В то же время Госдума поддержала поправки, которые с 1 сентября 2025 года запрещают "распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством РФ".

Ранее запрет на популяризацию способов и методов доступа к запрещенным в России информационным ресурсам и сетям, например с помощью VPN, был прописан только в законе "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" - в статье, которая посвящена реестру интернет-ресурсов с запрещенной информацией (ведению реестра и ограничению доступа к попавшим в него адресам). При этом запрещалась именно популяризация средств обхода блокировок, а не сами VPN-сервисы.

За нарушение требований нового закона рекламодатели и распространители рекламы будут нести ответственность.